路某
崔立新（河北張艦律師事務(wù)所）
譚某
張玉博（河北周行律師事務(wù)所）
苗壯（河北周行律師事務(wù)所）

原告路某，電廠職工。
委托代理人崔立新，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告譚某，個體經(jīng)營。
委托代理人張玉博，河北周行律師事務(wù)所律師。
委托代理人苗壯，河北周行律師事務(wù)所律師。
原告路某與被告譚某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉茹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告路某的委托代理人崔立新、被告譚某的委托代理人張玉博和苗壯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路某訴稱，2013年8月6日原、被告雙方在邢臺市橋西區(qū)民政局辦理離婚手續(xù)，離婚協(xié)議約定:位于邢臺市橋西區(qū)育才路恒玉汽修廠歸被告譚某所有。之前用于汽修廠的經(jīng)營，以原告路某名義貸款26000元，由路某償還，由被告將26000元及利息償還給原告。2013年8月7日，被告譚某給原告路某出具欠條，承諾在2014年1月底前將26000元及利息還清。到期后，經(jīng)原告多次催要，被告拒絕償付，為維護原告的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，望法院依法支持原告的訴訟請求。
被告譚某辯稱，對原告出具的欠條真實性沒有異議，但原、被告雙方之后在派出所對該欠條中的欠款數(shù)額變更為25000元，原告路某應(yīng)將被告譚某及其女兒的中國人壽保險公司的人壽保單歸還被告。原、被告雙方協(xié)議離婚時遺漏夫妻共同財產(chǎn)，原告隱瞞夫妻共同財產(chǎn)購買的位于盛世保爾的一套房產(chǎn)尚未分割。
本院認為，為經(jīng)營恒玉汽修廠，原告在與被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義貸款26000元，離婚協(xié)議中約定恒玉汽修廠歸被告譚某所有，原告償還貸款后由被告償還原告26000元。庭審中被告主張原、被告雙方在派出所對該欠條中的欠款數(shù)額變更為25000元，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院無法認定。被告主張雙方協(xié)議離婚時原告隱瞞夫妻共同財產(chǎn)購買的房產(chǎn)尚未分割，該主張不屬于本案審理范圍，本院不予審理。原、被告之間的欠款事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應(yīng)當承擔(dān)清償欠款的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下:
被告譚某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告路某借款26000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取225元，由被告譚某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，為經(jīng)營恒玉汽修廠，原告在與被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義貸款26000元，離婚協(xié)議中約定恒玉汽修廠歸被告譚某所有，原告償還貸款后由被告償還原告26000元。庭審中被告主張原、被告雙方在派出所對該欠條中的欠款數(shù)額變更為25000元，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院無法認定。被告主張雙方協(xié)議離婚時原告隱瞞夫妻共同財產(chǎn)購買的房產(chǎn)尚未分割，該主張不屬于本案審理范圍，本院不予審理。原、被告之間的欠款事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應(yīng)當承擔(dān)清償欠款的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下:

被告譚某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告路某借款26000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取225元，由被告譚某負擔(dān)。

審判長：劉茹

書記員：王永霞