原告：路某，男，生于1868年11月30日，漢族，下崗職工。委托訴訟代理人：黃永生，勉縣老道寺法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：譚某，男，生于1975年7月5日，漢族，農(nóng)民。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。住所地：漢中市漢臺區(qū)蓮湖路51號朝陽園小區(qū)*號樓*樓。代表人：鄭永杰，該中心支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李彩霞，女，該支公司法務(wù)部工作人員。

原告路某與被告譚某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合保險漢中支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月6日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告路某及其委托訴訟代理人黃永生，被告中華聯(lián)合保險漢中支公司的委托訴訟代理人李彩霞到庭參加訴訟，被告譚某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告路某向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠償原告醫(yī)藥費38031.04元、誤工費43500元、護(hù)理費11000元、住院伙食補助費2760元、營養(yǎng)費2200元、傷殘賠償金61620、被扶養(yǎng)人生活費11167.2元、精神損害撫慰金1500元、鑒定費1560元、交通費600元、摩托車損失費3400元，合計177338.64元。事實和理由：2017年9月2日8時20分，被告譚某駕駛陜Fxxx**號小型普通客車，由南向北行駛至勉縣老道寺鎮(zhèn)季寨村通村公路上，遇原告駕駛的三輪摩托車由北向南行駛，被告突然駛向路西與原告的摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，兩車受損。原告隨即被送往漢中市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：左肱股下段粉碎性骨折，住院治療72天后出院轉(zhuǎn)門診治療。原告出院后經(jīng)漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘等級為十級傷殘。該起交通事故經(jīng)勉縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告譚某負(fù)事故全部責(zé)任。陜Fxxx**號車在被告中華聯(lián)合保險漢中支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)?，F(xiàn)請求法院判令上述被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合保險漢中支公司辯稱：1、對發(fā)生交通事故的事實和公安局交通警察部門作出的責(zé)任認(rèn)定無異議。2、陜Fxxx**號車在我公司投保了交強險和限額50萬元的第三者責(zé)任險，保單真實有效，我公司同意在限額內(nèi)賠償。3、對原告的醫(yī)藥費按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)過高，我公司主張按每天80元賠償，誤工費主張的天數(shù)過高，從住院到做鑒定為93天，應(yīng)按93天計算，賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村青壯年標(biāo)準(zhǔn)賠償，傷殘賠償金主張按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)由多個扶養(yǎng)人均攤，精神損害撫慰金按1000元計算，鑒定費、訴訟費不在保險賠償范圍之內(nèi)，摩托車損失按我公司定損金額3000元賠償，原告二次手術(shù)費用沒有相關(guān)鑒定意見，結(jié)合實際情況，我公司對二次手術(shù)費用包括誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費同意賠償6000元，交通費請法院酌情認(rèn)定。被告譚某未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院在審理過程中組織當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對2017年9月2日8時20分，被告譚某駕駛陜Fxxx**號小型普通客車與原告的摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，兩車受損的事實及勉縣公安局交通警察大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定無異議。對陜Fxxx**號車在被告中華聯(lián)合保險漢中支公司投保了交強險和限額50萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)的事實也無異議。對上述無異議的證據(jù)和事實，本院予以確認(rèn)原告受傷后在漢中市中心醫(yī)院住院治療72天，原告支付門診費1031.04元，其余的醫(yī)藥費由被告譚某支付，因被告譚某未到庭參加訴訟，其支付的醫(yī)藥費無法查明。2017年12月4日，漢中中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：路某左肱骨下段粉碎性骨折治療后為十級傷殘，誤工期評定為270日，護(hù)理期、營養(yǎng)期均評定為90日。另查明：原告的被扶養(yǎng)人為其父親路某甲，生于1949年11月7日，現(xiàn)年69歲，路某甲只有路某一個子女。本院認(rèn)為，被告譚某駕駛機(jī)動車，行駛至肇事路段對道路上其他車輛行駛動態(tài)觀察不足，與原告會車時臨危措施不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致傷原告，侵犯了原告的生命健康權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。勉縣交通警察大隊對事故責(zé)任的認(rèn)定客觀、公正，雙方均無異議，本院予以采信。因陜Fxxx**號肇事車輛在被告中華聯(lián)合保險漢中支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告中華聯(lián)合保險漢中支公司應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，不屬保險賠償范圍的損失由被告譚某賠償。原告要求被告賠償醫(yī)藥費（包括二次手術(shù)費）、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、鑒定費、摩托車損失費、交通費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的醫(yī)藥費，大部分由被告譚某支付，因被告譚某未到庭參加訴訟，本院對其支付的醫(yī)藥費無法查明，本案僅以查明原告支付的1031.04元計算。原告雖提交了其在漢中漢臺區(qū)金湘機(jī)械有限公司打工的相關(guān)證據(jù)及工資收入，但無法證明其最近三年的收入狀況，故對其誤工費結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況，確定為90元，護(hù)理費按每天100元計算，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期，參照司法鑒定機(jī)構(gòu)評定的時間計算。原告系漢西林業(yè)局下崗職工，長期居住在勉縣縣城，靠打工收入作為生活來源，故傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。交通費結(jié)合本案實際情況確定為200元，精神損害撫慰金結(jié)合本案實際情況確定為1000元，摩托車損失費以保險公司定損金額3000元計算。二次手術(shù)費用以雙方協(xié)商的金額6000元計算。綜上，原告因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費1031.04元、二次手術(shù)費6000元、誤工費24300元（90元/天×270天）、護(hù)理費9000元（100元/天×90天）、住院伙食補助費2160元（30元/天×72天）、營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）、殘疾賠償金71856.6元（30810元/年×20年×10%+9306元/年×11年×10%）、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1560元、交通費200元、摩托車損失費3000元，合計121907.64元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司賠償原告路某醫(yī)藥費醫(yī)療費1031.04元、二次手術(shù)費用6000元、誤工費24300元、護(hù)理費9000元、住院伙食補助費2160元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金71856.6元（包括被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金1000元、交通費200元、摩托車損失費3000元，合計120347.64元。二、被告譚某賠償原告路某鑒定費1560元。三、駁回原告的其他訴訟請求。上述義務(wù)限判決生效后30日內(nèi)履行清結(jié)。如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1400元，減半收取700元，由被告譚某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時向該院預(yù)交上訴案件受理費，并將繳費收據(jù)提交本院。

審判員　　黃一明

書記員：周陽澤