原告：路某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省冠縣。
原告：路某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省冠縣。
法定代理人：路某，原告路某1之母。
原告：路某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省冠縣。
法定代理人：路某，原告路某2之母。
原告：劉貴蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省臺前縣。
上列四原告委托代理人：邢子良，聊城高新三名法律服務(wù)所律師。
被告：宮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，焊工，湖北省隨州市曾都區(qū)萬店鎮(zhèn)九里崗村人。
被告：北京京華博望商貿(mào)有限公司。
住所地：北京市昌平區(qū)昌平鎮(zhèn)鼓樓西街12號樓1-86。
被告：國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司北京分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91110302587684180P。
住所地：北京市北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)榮華中路8號院4號樓1002室。
負責(zé)人：高豐，副總經(jīng)理。
委托代理人：趙江歌，公司員工。
被告：楊豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，四川省宣漢縣。
被告：鞠代華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工人員，四川省宣漢縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91110101801119474Q。
住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負責(zé)人：馮國賢，總經(jīng)理。
委托代理人：石蕾，北京培仁律師事務(wù)所律師。

原告路某、路某1、路某2、劉貴蘭訴被告宮某某、北京京華博望商貿(mào)有限公司、國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司北京分公司、楊豐、鞠代華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。四原告的代理人邢子良，被告宮某某、楊豐、鞠代華，被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司北京分公司的代理人趙江歌到庭參加了訴訟，被告北京京華博望商貿(mào)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
原告的訴訟請求:判令被告賠償原告喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、精神撫慰金共計621,982元，訴訟費由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明如下相關(guān)事實:2017年1月21日22時30分許，機動車駕駛?cè)藢m某某駕駛京Ｑ×××××號輕型封閉貨車沿大廣高速公路左數(shù)一車道由北向南行駛至1659KM+132M處時，適遇前方車下人員劉某（魯Ｐ×××××號吉利牌小型轎車駕駛?cè)耍┦殖拄敚小痢痢痢痢撂栃⌒娃I車的左前車輪（因之前發(fā)生事故掉落于事故現(xiàn)場道路中央隔離帶護欄處），京Ｑ×××××號輕型封閉貨車右側(cè)前部與劉某及魯Ｐ×××××號小型轎車的左前車輪相撞（第一次撞擊），后京Ｑ×××××號車停止于前方應(yīng)急車道，劉某及魯Ｐ×××××號小型轎車的左前車輪受力后停止于左數(shù)二車道內(nèi)，隨后機動車駕駛?cè)藯钬S駕駛京Ｖ×××××（臨）號小型轎車駛來，京Ｖ×××××（臨）號小型轎車前部與魯Ｐ×××××號小型轎車的左前車輪相撞，與部分身體位于魯Ｐ×××××號小型轎車的左前車輪上的劉某發(fā)生間接碰撞（第二次撞擊）。此交通事故兩次撞擊共同造成車下人員劉某當場死亡，造成兩車不同程度損壞。2017年3月1日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊威縣大隊作出冀公高交威認字第1389034201700002號道路交通事故認定書，認定車下人員劉某負此事故的主要責(zé)任，機動車駕駛?cè)藢m某某、楊豐共同負此事故的次要責(zé)任。庭審中，原告的具體請求為：1、喪葬費42,093.5元；2、死亡賠償金682,020元（34,101元×20年）；3、被撫養(yǎng)人生活費：劉貴蘭14,739元、路某188,434元、路某2125,281.5元；4、精神撫慰金40,000元；5、處理事故人員誤工費和交通費6,000元。超出兩份交強險限額部分由被告按50%的責(zé)任比例承擔(dān)。死者劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，路某系劉某之妻，路某1系劉某之子，路某2系劉某之女，劉貴蘭系劉某之母。京Ｑ×××××車行駛證所有人系北京京華博望商貿(mào)有限公司，司機系宮某某，該車在國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司北京分公司投保交強險和不計免賠30萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。京Ｎ×××××號車（臨牌京Ｖ×××××，車架號LFMBE22DX80128244，發(fā)動機號C278881）車主系鞠代華，司機系楊豐，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保交強險和不計免賠50萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告北京京華博望商貿(mào)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄庭審抗辯權(quán)利。綜合雙方當事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認原告應(yīng)得的損失如下：原告提交社?？ā⒌倨胀仄障鹉z技術(shù)公司證明、勞動合同、工資發(fā)放流水等，相互佐證，原告以2015年天津市城鎮(zhèn)標準主張死亡賠償金，予以支持，原告以2015年天津市農(nóng)村標準主張被扶養(yǎng)人生活費，予以支持。1、死亡賠償金確定為682,020元（34,101元×20年）；2、喪葬費按照受訴法院所在地河北省上一年度職工月平均工資標準，計算6個月，為26,204.5元；3、精神損害撫慰金酌定25,000元；4、處理喪事誤工費確定為1,378.5元（91.9元×3人×5日）；5、交通費酌定1,500元；6、被扶養(yǎng)人生活費依法計算，前12年的被扶養(yǎng)人生活費為176,868元（14,739元×12年），后5年的被扶養(yǎng)人生活費為36,847.5元（14,739元×5年÷2人），共計213,715.5元，計入死亡賠償金共計895,735.5元。
判決結(jié)果及理由

本院認為，原告的損失，首先由被告二保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險分項限額的部分，原告主張被告按50%的責(zé)任比例承擔(dān)，被告有異議，依據(jù)認定書事故發(fā)生時劉某系行人，參照《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八條的規(guī)定，原告該主張予以支持；超過交強險分項限額的部分，由國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司北京分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在三者險限額內(nèi)各承擔(dān)25%的責(zé)任。原告的損失未超出保險限額，被告宮某某、北京京華博望商貿(mào)有限公司、楊豐、鞠代華不承擔(dān)賠償責(zé)任。宮某某主張在本次事故中的損失，未提起訴訟，不予處理，可另行依法主張。鞠代華主張在本次事故中的損失，鞠代華已另案處理，本案不予處理。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司北京分公司在京Ｑ×××××號車投保機動車交通事故強制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告路某、路某1、路某2、劉貴蘭人民幣110,000元，在三者險限額內(nèi)賠償原告路某、路某1、路某2、劉貴蘭人民幣182,454.62元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在京Ｎ×××××號車（臨牌京Ｖ×××××）投保機動車交通事故強制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告路某、路某1、路某2、劉貴蘭人民幣110,000元，在三者險限額內(nèi)賠償原告路某、路某1、路某2、劉貴蘭人民幣182,454.62元；
三、被告宮某某、北京京華博望商貿(mào)有限公司、楊豐、鞠代華不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告路某、路某1、路某2、劉貴蘭其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10,020元，減半收取5,010元，由被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司北京分公司負擔(dān)1,300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔(dān)1,300元，由被告宮某某負擔(dān)1,000元，由被告鞠代華負擔(dān)1,000元，由四原告負擔(dān)410元。（案件受理費于判決生效之日起五日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張學(xué)龍

書記員：陳萌