上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張凱，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）路某某（又名路朋），農(nóng)民。
委托代理人李炳輝，河北大法光律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某。
被上訴人（原審被告）武士法。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省成安縣人民法院（2012）成民初字第269號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2011年12月14日19時50分許，原告路某某醉酒后無駕駛證駕駛冀D×××××號二輪摩托車，沿李家町村內(nèi)南北路由北向南行駛至司家町丁字路口南側(cè)路段時，撞到頭南尾北停放在道路東側(cè)被告張某某駕駛的冀F×××××號輕型廂式貨車尾部，造成原告受傷、兩機動車損壞的交通事故。該事故經(jīng)成安縣公安交通警察大隊作出了成公（交）認字（2011）第00152號交通事故認定書，認定原告負此事故的主要責任，被告張某某負此次事故的次要責任。經(jīng)查該車系被告武士法購買趙振平車輛，車輛已登記過戶，過戶前牌照號為冀F×××××，過戶后現(xiàn)牌照號為冀F×××××，該車登記車主實際車主均系被告武士法，被告張某某系被告武士法雇傭司機，另查明該車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司處投保有交強險，事故發(fā)生時在保險期間。原告受傷后住進成安縣醫(yī)院治療，后因傷情嚴重轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院治療，另查明原告路某某與路朋系同一人。原告身體多處傷殘2012年4月10日經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定為十級傷殘一處，需二次手術(shù)費用為5000元，事故發(fā)生前原告系農(nóng)村居民。
原審認為，機動車駕駛員在道路上行駛應(yīng)遵守有關(guān)道路交通安全法規(guī)。此次事故經(jīng)成安縣公安交通警察大隊作出成公（交）認字（2011）第00152號交通事故認定書，認定原告負此次事故的主要責任，被告張某某負此次事故的次要責任。該車登記車主實際車主均系被告武士法，被告張某某系被告武士法雇傭司機，原告要求被告張某某賠償?shù)脑V請，原審法院不予支持，該車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司處投保有交強險。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔先行賠償義務(wù)，綜合原告證據(jù)和被告抗辯理由及質(zhì)證意見，經(jīng)原審法院確認：原告在成安縣醫(yī)院住院治療1天（2011.11.14-2011.11.15），花去住院治療費884.1元；該收費單據(jù)非住院收費統(tǒng)一票據(jù)且被告有異議，故原審法院不予認可。后因傷情轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院住院治療36天（2011.11.15-2012.1.20），花去住院治療費15341.27元，門診收費923.9元。另原告外購藥物有醫(yī)囑可證需外購故應(yīng)予認可456.5元。原告提供鑒定時產(chǎn)生門診收費300元，系非正規(guī)單據(jù)且被告有異議，故原審法院不予認可。原告醫(yī)療費共計16721.67元；原告兩地轉(zhuǎn)院除去重復計算住院共計36天。原告誤工費計算至評殘前一日為共計118天參照《河北省2012道路交通事故人身損害賠償項目標準》農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算誤工費為4130元（35元／日×118天）；護理費參照《河北省2012年道路交通事故人身損害賠償項目標準》農(nóng)林牧漁業(yè)標準按一人計算為1260元（35元／日×36天）；原告住院伙食補助費按照河北省機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標準，實際住院36天計算為1800元（50元／天×36天）；原告?zhèn)麣埜鶕?jù)鑒定中心鑒定意見為十級傷殘一處，需二次手術(shù)費為5000元；該鑒定意見書中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司對此有異議，在原審法院規(guī)定法定期間內(nèi)未提供重新鑒定申請，也未交納有關(guān)鑒定費用，庭審中已明確告知其義務(wù)，故應(yīng)視為放棄重新鑒定。參照《河北省2012年道路交通事故人身損害賠償項目標準》農(nóng)村居民純收入計算傷殘賠償金為14240元（7120元／年×20年×10%）；二次手術(shù)費根據(jù)鑒定意見5000元原審法院予以認可；鑒定費1500元；交通費結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況，原審法院酌定500元；原告要求精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭群退軅?，原審法院?yīng)予認定3000元，原告要求營養(yǎng)費因未提供相關(guān)證據(jù)，故原審法院對此項請求不予支持。原告上述費用共計48151.67元。原告損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在張某某駕駛的車輛投保交強險范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費、交通費、精神撫慰金共計46651.67元，剩余鑒定費1500元根據(jù)被告張某某在事故中承擔的次要責任，應(yīng)承擔30%賠償責任即應(yīng)由雇主被告武士法承擔450元。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，遂判決：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在張某某駕駛的車輛投保交強險范圍內(nèi)賠付原告路某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費、交通費、精神撫慰金共計46651.67元；二、被告武士法賠付原告路某某鑒定費450元；三、駁回原告路某某的其他訴訟請求。上述判決內(nèi)容在本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1050元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔。
經(jīng)二審審理查明，二審期間雙方當事人均未提交新的證據(jù)，二審查明案件事實與一審查明事實一致。

本院認為，路某某系在本案交通事故中受傷，給其造成的損失依法應(yīng)予賠償。關(guān)于中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司上訴稱原審法院違反《機動車交通事故責任強制保險條例》、《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定，錯誤判決該公司多承擔超過醫(yī)療費用賠償限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費13521.67元的理由，因《機動車交通事故責任強制保險條例》、《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定相抵觸，《中華人民共和國道路交通安全法》是上位法，《機動車交通事故責任強制保險條例》是下位法，《中華人民共和國道路交通安全法》位階高于《機動車交通事故責任強制保險條例》，故本案應(yīng)適用《中華人民共和國道路交通安全法》。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……”的規(guī)定，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對路某某的損失予以賠償，該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司上訴稱依照保險合同中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司不承擔訴訟費的理由，依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條“訴訟費用由敗訴方負擔”的規(guī)定，一審判決中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔訴訟費并無不當，該上訴理由亦不能成立。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費139元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　?！『?審　判　員　張　侖 代理審判員　馬　靜

書記員：范聰聰