原告：路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：陳姣，湖北行勝言律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
委托訴訟代理人：王鈣，湖北春園律師事務所實習律師，代理權限為特別授權代理。
被告：楊某朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：湖北大成創(chuàng)勝文化傳媒有限公司，住所地襄陽市高新區(qū)長虹北路19號萬紫千紅2幢1層101室。
法定代表人：余貴波，湖北大成創(chuàng)勝文化傳媒有限公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉海英，湖北法正大律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部，住所地襄陽市樊城區(qū)人民路。
主要負責人：李青，中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭丹，湖北忠三律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
委托訴訟代理人：胡澤源，湖北思揚律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

原告路某某與被告楊某朋、中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部（以下簡稱人保人民路營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月13日立案，2018年7月5日，原告路某某申請追加湖北大成創(chuàng)勝文化傳媒有限公司（以下簡稱大成公司）為本案被告。本案先適用簡易程序審理，于2018年7月5日、2018年8月17日公開開庭進行了審理，后因案情復雜轉為普通程序審理，依法組成由審判員鄧民擔任審判長，與審判員萬蕊、人民陪審員王玉敏組成合議庭，于2018年9月4日公開開庭進行了審理。原告路某某的委托訴訟代理人陳姣，被告楊某朋，被告人保人民路營業(yè)部的委托訴訟代理人鄭丹、胡澤源，被告大成公司委托訴訟代理人劉海英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告路某某訴稱，2018年4月27日21時29分，楊某朋無證駕駛鄂Ｆ×××××號二輪摩托車沿松鶴路由東向西行駛至樊城區(qū)松鶴路與創(chuàng)業(yè)路交叉路口人行橫道東側，車輛滑倒后，與由南向北步行通過人行橫道的路某某相撞，造成路某某受傷。肇事摩托車在人保人民路營業(yè)部投有保險。請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費200110.55元、住院伙食補助費1980元（30元天×66天）、營養(yǎng)費1980元（30元天×66天）、護理費10543元（9000元+35214元365天×16天）、交通費1000元，合計215613.55元。由三被告承擔本案訴訟費用。
被告楊某朋辯稱，本人給原告墊付醫(yī)療費3000元；本人是大成公司員工，案發(fā)時是為大成公司拿噴繪途中發(fā)生交通事故，本人不應承擔賠償責任。
被告大成公司辯解，本公司與楊某朋非勞動關系，系臨時雇請的人員；楊某朋是在去與朋友聚會的途中發(fā)生本案交通事故，應當由楊某朋承擔賠償責任。
被告人保人民路營業(yè)部辯稱，楊某朋無摩托車駕駛證，本公司保留追償權利；原告訴請過高；不承擔本案訴訟費。
經(jīng)審理查明，2018年4月27日21時29分許，楊某朋（持C1型駕駛證）駕駛鄂Ｆ×××××號二輪摩托車沿松鶴路由東向西行駛，行至襄陽市樊城區(qū)松鶴路與創(chuàng)業(yè)路交叉路口人行橫道東側，未安全駕駛，車輛滑倒后，與由南向北步行橫過道路的路某某相撞，造成路某某受傷。交警部門認定，楊某朋負事故的主要責任，路某某負事故的次要責任。路某某受傷后被送至襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療66天，支付醫(yī)療費200110.56元（其中路某某支付197110.56元、楊某朋墊付3000元），經(jīng)診斷為：雙側硬膜下及硬膜外出血，右側顳骨骨折及顴骨骨折，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血，多發(fā)性大腦挫裂傷、腦疝，頭皮血腫，右側鎖骨骨折，右側脛腓骨遠端粉碎性骨折，氣管切開術后拔管困難。出院醫(yī)囑：繼續(xù)住院康復治療，加強營養(yǎng)、加強看護。原告住院期間，雇請護工護理50天，支付護理費9000元。
另查明，肇事摩托車系楊某朋所有，該車在人保人民路營業(yè)部投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內。楊某朋系大成公司的員工，主要從事現(xiàn)場燈光工作。案發(fā)當晚，大成公司員工黃某接到該公司的安排，讓黃某去奧美噴繪車間拿公司定制的噴繪。黃某得知楊某朋等會要在外面吃飯，便讓楊某朋去奧美噴繪車間拿噴繪。晚7點半左右，楊某朋離開彩排場地去奧美拿噴繪。楊某朋到奧美車間后發(fā)現(xiàn)噴繪尚未做好，便等著做好了拿走。晚9時許，楊某朋駕駛二輪摩托車載著大成公司定制的噴繪離開奧美噴繪車間，在途中發(fā)生本案交通事故。
上述事實，有雙方當事人陳述，原告提交的交通事故認定書、行駛證、保單、出院記錄、檢查報告單、病情證明、醫(yī)療費發(fā)票、錄音資料和視頻資料、詢問筆錄和現(xiàn)場照片、交通費發(fā)票等；被告楊某朋提交的微信轉賬記錄、大成公司給楊某朋發(fā)放工資銀行明細、工作群聊天截屏、工資條等；被告大成公司提交的證人黃某證言等證據(jù)在卷證實。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，楊某朋、路某某違反交通法規(guī)，致路某某受傷。交警部門認定，楊某朋負事故的主要責任，路某某負事故的次要責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。關于楊某朋的行為是否為執(zhí)行工作任務，經(jīng)查，大成公司安排黃某去拿噴繪，黃某又讓楊某朋去拿，楊某朋拿噴繪的行為內容是為公司辦事，行為的受益人為大成公司，故大成公司辯解楊某朋的行為不是執(zhí)行工作任務，與事實不符，本院不予采信。從證據(jù)顯示，大成公司從2018年2月開始每月在給楊某朋發(fā)放工資，且大成公司當庭承認與楊某朋系雇傭關系，即便如大成公司所言其與楊某朋系臨時雇傭關系，依據(jù)侵權責任法中關于用人單位工作人員的規(guī)定：用人單位工作人員不僅包括正式在編人員，也包括臨時雇傭人員。故即使大成公司與楊某朋系雇傭關系，其亦為楊某朋的用人單位。被告楊某朋在執(zhí)行工作任務中造成路某某受傷，大成公司作為用人單位依法應當承擔相應的侵權責任。大成公司提交的崔志強筆錄，因崔志強未出庭作證，未接受當事人的質證，對大成公司提交的該證據(jù)，本院不予采信。因肇事車輛在人保人民路營業(yè)部投保交強險，該保險公司應在交強險責任限額范圍內首先承擔賠償責任。不足部分，由大成公司和路某某按責分擔。路某某的損失中：醫(yī)療費200110.55元（其中路某某支付197110.55元、楊某朋墊付3000元）、住院伙食補助費1320元（20元天×66天）、營養(yǎng)費990元（15元天×66天）、護理費10543元（35214元年÷365天×16天+9000）、交通費酌定700元，合計213663.55元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告路某某訴請超出部分，本院不予支持。路某某的上述損失，由人保人民路營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元，在交強險殘疾賠償限額內賠償原告護理費、交通費計11243元，二項合計21243元。不足部分192420.55元，由被告大成公司承擔70%即134694.38元，扣減楊某朋已墊付的3000元，大成公司仍應賠償原告路某某131694.38元；另30%即57726.17元由原告路某某自行負擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部賠償原告路某某各項損失共計21243元；
二、被告湖北大成創(chuàng)勝文化傳媒有限公司賠償原告路某某各項損失共計131694.38元；
三、駁回原告路某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1580元，由被告湖北大成創(chuàng)勝文化傳媒有限公司負擔1100元，原告路某某負擔480元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第１３條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判長 鄧民
審判員 萬蕊
人民陪審員 王玉敏

書記員： 許亞萍