原告：路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市昌黎縣。
委托訴訟代理人：鄭令瑞，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭士銀，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告路某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告路某某的委托訴訟代理人郭士銀，被告人保公司的委托訴訟代理人賈艷飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣117370元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2016年6月18日23時，路某某駕駛車牌號為冀Ｆ×××××號的重型貨車，行駛至首鋼碼頭門口時，與李寶軍駕駛的冀Ｂ×××××號重型半掛車尾部相撞，造成兩車受損的交通事故。2016年6月19日，唐山市公安交通警察支隊第七大隊做出了事故認(rèn)定書，認(rèn)定路某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李寶軍無責(zé)任。原告的車輛在被告處投保了機(jī)動車商業(yè)險，該事故發(fā)生于保險責(zé)任期間，故被告對原告因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失具有賠償義務(wù)。此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、車損110070元，2、施救費4000元，3、公估費3300元，共計人民幣117370元?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對本案中交通事故發(fā)生的經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以認(rèn)定。2016年7月11日，經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司公估，冀Ｆ×××××號車的車損為110070元，原告為此花費公估費3300元。2017年1月9日，經(jīng)被告申請和唐山市中級人民法院委托，信德保險公估有限公司作出公估報告書，認(rèn)定冀Ｆ×××××號車的車損為83970元。事故發(fā)生后，原告另花費施救費4000元。上述事實有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、保單、施救費發(fā)票、公估費發(fā)票、ZHGR2016-1499號公估報告，被告提供的QTFY20170017號公估報告書以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｆ×××××號重型貨車在被告處投保了機(jī)動車損失險（不計免賠），原告承擔(dān)事故全部責(zé)任，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險合同約定的情形，被告應(yīng)按照保險合同約定賠償原告因本次事故造成的合理損失。對于原告主張的損失問題，本院認(rèn)為原告提交的ZHGR2016-1499號公估報告系單方委托公估機(jī)構(gòu)作出，其證明效力明顯低于在訴訟過程中，經(jīng)唐山市中級人民法院委托，有相應(yīng)資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)出具的公估報告，故本院認(rèn)定冀Ｆ×××××號重型貨車車損為83970元。因原告提供的公估報告未被本院采信，故其為此花費的公估費3300元應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，原告因本次事故遭受的損失為：車損83970元，施救費4000元，合計人民幣87970元。被告人保公司應(yīng)按合同約定賠償原告上述損失。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告路某某在本次事故中遭受的各項損失合計人民幣87970元。
二、駁回原告路某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費人民幣2647元，減半收取計1324元，由原告路某某負(fù)擔(dān)332元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)992元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審判員　　趙偉華

書記員：劉佳佳