路文某
張某某
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
路文某、張某某與
張某
曾某某
陳保新
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司
劉剛（河北鴻翔律師事務(wù)所）
張某、曾某某、中國平安財產(chǎn)

原告路文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。居民身份證號碼:×××。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。居民身份證號碼:×××。
二
原告
委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市寬城滿族自治縣。居民身份證號碼:×××。
被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市寬城滿族自治縣。居民身份證號碼:×××。
二
被告
委托代理人陳保新，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省寬城縣。居民身份證號碼:×××。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人單維紅，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:93595998-9。
住所地:河北省唐山市。
委托代理人侯再爽，男，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜躍利，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80910319-4。
住所地:河北省承德市。
委托代理人劉剛，男，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告路文某、張某某與
被告張某、曾某某、中國平安財產(chǎn)
保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱平安財險唐山支公
司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱太平洋財險承德支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨任審判，適用簡易程序，于2013年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及二原告委托代理人周圍，被告張某、曾某某委托代理人陳保新，被告平安財險唐山支公司委托代理人侯再爽，被告太平洋財險承德支公司委托代理人劉剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故造成二原告人身損害和財產(chǎn)損失，被告張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告張某為冀BZ6837重型半掛牽引車、冀HF606掛分別在被告平安財險唐山支公司和被告太平洋財險承德支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。對于二原告的事故損失，首先應(yīng)由被告平安財險唐山支公司和太平洋財險承德支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分由被告平安財險唐山支公司和太平洋財險承德支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險部分，由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告路文某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為19048.4元（醫(yī)療費14808.4元＋住院伙食補(bǔ)助費240元＋二次手術(shù)費4000元），未超過20000元的賠償限額，被告平安財險唐山支公司、太平洋財險承德支公司應(yīng)各賠償9524.2元；原告路文某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為13900.94元（誤工費11500元＋護(hù)理費1400.94元＋交通費1000元），未超過220000元的賠償限額，被告平安財險唐山支公司、太平洋財險承德支公司應(yīng)各賠償6950.47元；原告張某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為245000元（車輛損失費），超過4000元的賠償限額，被告平安財險唐山支公司、太平洋財險承德支公司應(yīng)各賠償2000元。二原告其余事故損失264110元［路文某1200元（鑒定費1200元）＋張某某262910元（245000元-4000元＋存車費、施救費13000元＋評估費8910元）］，未超過1000000元的賠償限額，被告平安財險唐山支公司、太平洋財險承德支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)各賠償132055元（路文某600元＋張某某131455元）。二原告的事故損失未超過冀BZ6837重型半掛牽引車、冀HF606掛機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的限額范圍，被告張某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BZ6837重型半掛牽引車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告路文某事故損失人民幣16474.67元、賠償原告張某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告路文某事故損失人民幣600元、賠償原告張某某事故損失人民幣131455元，合計路文某17074.67元、張某某133455元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司在冀HF606掛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告路文某事故損失人民幣16474.67元、賠償原告張某某事故損失人民幣2000元，合計路文某17074.67元、張某某133455元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1808元，減半收取904元，由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故造成二原告人身損害和財產(chǎn)損失，被告張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告張某為冀BZ6837重型半掛牽引車、冀HF606掛分別在被告平安財險唐山支公司和被告太平洋財險承德支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。對于二原告的事故損失，首先應(yīng)由被告平安財險唐山支公司和太平洋財險承德支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分由被告平安財險唐山支公司和太平洋財險承德支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險部分，由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告路文某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為19048.4元（醫(yī)療費14808.4元＋住院伙食補(bǔ)助費240元＋二次手術(shù)費4000元），未超過20000元的賠償限額，被告平安財險唐山支公司、太平洋財險承德支公司應(yīng)各賠償9524.2元；原告路文某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為13900.94元（誤工費11500元＋護(hù)理費1400.94元＋交通費1000元），未超過220000元的賠償限額，被告平安財險唐山支公司、太平洋財險承德支公司應(yīng)各賠償6950.47元；原告張某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為245000元（車輛損失費），超過4000元的賠償限額，被告平安財險唐山支公司、太平洋財險承德支公司應(yīng)各賠償2000元。二原告其余事故損失264110元［路文某1200元（鑒定費1200元）＋張某某262910元（245000元-4000元＋存車費、施救費13000元＋評估費8910元）］，未超過1000000元的賠償限額，被告平安財險唐山支公司、太平洋財險承德支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)各賠償132055元（路文某600元＋張某某131455元）。二原告的事故損失未超過冀BZ6837重型半掛牽引車、冀HF606掛機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的限額范圍，被告張某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BZ6837重型半掛牽引車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告路文某事故損失人民幣16474.67元、賠償原告張某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告路文某事故損失人民幣600元、賠償原告張某某事故損失人民幣131455元，合計路文某17074.67元、張某某133455元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司在冀HF606掛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告路文某事故損失人民幣16474.67元、賠償原告張某某事故損失人民幣2000元，合計路文某17074.67元、張某某133455元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1808元，減半收取904元，由被告張某承擔(dān)。

審判長：韋鳳俠

書記員：紀(jì)紅艷