原告：路文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：劉進(jìn)東，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：李小詩，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高博生，公司總經(jīng)理。

原告路文某與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“永某保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告路文某的委托訴訟代理人劉進(jìn)東、被告永某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人高博生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
路文某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令被告賠償原告車損、施救費(fèi)、公估費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用26099元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年4月22日7時(shí)許，原告之女路海威駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號轎車在獻(xiàn)饒路田莊路段因操作不當(dāng)撞到路邊溝墻上，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，路海威承擔(dān)事故全部責(zé)任。因原告車輛在被告處投保有車損險(xiǎn)，本次事故所造成的車損、施救費(fèi)損失應(yīng)由被告賠償，現(xiàn)具文訴至貴院，望判如所請。
永某保險(xiǎn)公司辯稱，涉訴車輛在我公司投有車輛損失險(xiǎn)，請求法院依法核實(shí)駕駛員駕駛證、車輛行駛證以及是否有拒賠免賠情形，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。對原告提交的駕駛證、行駛證、事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議；對信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的的公估報(bào)告的鑒定結(jié)果不予認(rèn)可，鑒定金額明顯過高，原告方車輛已實(shí)際維修，應(yīng)向法庭提交證實(shí)的修車發(fā)票和維修清單，以證實(shí)原告方的實(shí)際損失；公估費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)；施救費(fèi)票據(jù)為獻(xiàn)縣凱德順汽車修理廠出具，并非真正的施救單位，對其真實(shí)性不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：路文某是冀Ｊ×××××號轎車的實(shí)際車主。2017年1月4日，永某保險(xiǎn)公司為上述車輛投保了商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，其中機(jī)動車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為43470元。
2017年4月22日7時(shí)許，原告之女路海威駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿獻(xiàn)饒路由東向西行駛至獻(xiàn)縣田莊路段時(shí)，因操作不當(dāng)撞到路邊溝里的墻上，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，路海威承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，路文某為施救車輛支付給獻(xiàn)縣凱德順汽車修理廠拖吊費(fèi)1500元。經(jīng)查，獻(xiàn)縣凱德順汽車修理廠的經(jīng)營范圍為：汽車配件銷售、鈑金噴漆、汽車維護(hù)保養(yǎng)、電路修理。
經(jīng)原告路文某申請，本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對冀Ｊ×××××號轎車的事故損失進(jìn)行評估，公估報(bào)告結(jié)論認(rèn)為：車損金額總計(jì)23429元。路文某支付公估費(fèi)1170元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、施救費(fèi)票據(jù)、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等可供認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告路文某為其所有的冀Ｊ×××××號轎車在被告永某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，被告永某保險(xiǎn)公司收取保險(xiǎn)費(fèi)后簽發(fā)了保險(xiǎn)單。因此，保險(xiǎn)合同依法成立、合法有效，合同雙方應(yīng)依約行使合同權(quán)利并全面履行合同義務(wù)。原告的允許的駕駛?cè)嗽隈{駛保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生保險(xiǎn)事故并產(chǎn)生實(shí)際損失，有獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告作為保險(xiǎn)車輛的實(shí)際車主，有權(quán)要求被告永某保險(xiǎn)公司按照合同約定履行賠償義務(wù)。
對車輛損失和公估費(fèi)，本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書，委托程序和鑒定程序符合法律規(guī)定，公估機(jī)構(gòu)和公估人員具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，永某保險(xiǎn)公司雖有異議但未提交證據(jù)證明該公估報(bào)告存在錯(cuò)誤，故本院對公估報(bào)告結(jié)論予以認(rèn)定。公估費(fèi)用是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由永某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對拖吊費(fèi)，雖然獻(xiàn)縣凱德順汽車修理廠出具的拖吊費(fèi)票據(jù)為正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，但是獻(xiàn)縣凱德順汽車修理廠沒有汽車施救資質(zhì)，故本院對原告主張的拖吊費(fèi)不予支持。
綜上，原告路文某的實(shí)際損失為：1、車輛損失23429元；2、公估費(fèi)1170元。以上損失共計(jì)24599元，依法由被告永某保險(xiǎn)公司在機(jī)動車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償23429元，公估費(fèi)用1170元，依法由永某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告路文某損失24599元；
二、駁回原告路文某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)226元，由路文某負(fù)擔(dān)13元，永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)213元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　張桂申

書記員：孟慶玲