路某某
岳紅英（陜西金寶律師事務(wù)所）
王某讓
王鈺淇
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司
李霄

原告路某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:岳紅英，陜西金寶律師事務(wù)所律師。
被告王某讓，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王鈺淇，男，漢族，農(nóng)民。系被告王某讓之子。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。住所地:寶雞市火炬路東段13號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙益軍，任公司經(jīng)理。
委托代理人李霄，男，漢族，公司員工。
原告路某某與被告王某讓、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)太平洋寶雞中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許紅星獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告路某某委托代理人岳文英、被告王某讓委托代理人王鈺淇、被告中國(guó)太平洋寶雞中心支公司委托代理人李霄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告路某某駕駛摩托車與被告王某讓?？柯愤叺臋C(jī)動(dòng)車相撞，致原告受傷、車輛受損，釀成交通事故。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，路某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某讓負(fù)事故次要責(zé)任。由于王某讓的車輛在被告中國(guó)太平洋寶雞中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照法律規(guī)定，被告中國(guó)太平洋寶雞中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車輛維修費(fèi)、施救及停車費(fèi)，不足部分由被告王某讓承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告醫(yī)療費(fèi)損失，以原告提交的醫(yī)療票據(jù)4507.70元為準(zhǔn)計(jì)算。原告依據(jù)司法鑒定主張的十級(jí)傷殘、誤工期限120日、護(hù)理期限60日及營(yíng)養(yǎng)期限90日，由于被告中國(guó)太平洋寶雞中心支公司對(duì)該鑒定意見書無異議，本院結(jié)合原告的診斷證明和其他相關(guān)治療資料，對(duì)該鑒定意見書的上述鑒定結(jié)論予以采納。被告中國(guó)太平洋寶雞中心支公司認(rèn)為護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)每天80元過高，認(rèn)為每天60元為宜。因原告未提供相關(guān)護(hù)理損失的證據(jù)，本院結(jié)合原告?zhèn)楹彤?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對(duì)被告辯稱予以采信。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，中國(guó)太平洋寶雞中心支公司認(rèn)為過高，本院參照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，以每天20元認(rèn)定。殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)、車輛維修費(fèi)、施救及停車費(fèi)，系事故發(fā)生后，原告的實(shí)際支出，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，予以支持。交通費(fèi)，被告中國(guó)太平洋寶雞中心支公司無異議。結(jié)合原告的實(shí)際情況，符合相關(guān)法律規(guī)定，依法予以認(rèn)定。精神損害撫慰金，由于在此次事故中，原告負(fù)事故主要責(zé)任，并存在重大過錯(cuò)，也未造成嚴(yán)重的身體傷害，原告的請(qǐng)求不符合相關(guān)法律規(guī)定，依法不予支持。
對(duì)于被告王某讓向原告墊付的所有費(fèi)用，原告路某某和被告王某讓均當(dāng)庭要求在本次審理中不予處理，被告中國(guó)太平洋寶雞中心支公司也無異議。該要求并不違反法律規(guī)定，本院依法對(duì)被告王某讓墊付費(fèi)用不予處理。
由于原告的請(qǐng)求未超出保險(xiǎn)范圍，故對(duì)原告要求被告王某讓承擔(dān)賠償責(zé)任之請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。綜上所述，為了維護(hù)社會(huì)秩序，保障當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告路某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、車輛修理費(fèi)、施救及停車費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)38501.70元。
二、駁回原告路某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)864元，減半收取432元，由原告路某某232元，被告王某讓承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告路某某駕駛摩托車與被告王某讓?？柯愤叺臋C(jī)動(dòng)車相撞，致原告受傷、車輛受損，釀成交通事故。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，路某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某讓負(fù)事故次要責(zé)任。由于王某讓的車輛在被告中國(guó)太平洋寶雞中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照法律規(guī)定，被告中國(guó)太平洋寶雞中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車輛維修費(fèi)、施救及停車費(fèi)，不足部分由被告王某讓承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告醫(yī)療費(fèi)損失，以原告提交的醫(yī)療票據(jù)4507.70元為準(zhǔn)計(jì)算。原告依據(jù)司法鑒定主張的十級(jí)傷殘、誤工期限120日、護(hù)理期限60日及營(yíng)養(yǎng)期限90日，由于被告中國(guó)太平洋寶雞中心支公司對(duì)該鑒定意見書無異議，本院結(jié)合原告的診斷證明和其他相關(guān)治療資料，對(duì)該鑒定意見書的上述鑒定結(jié)論予以采納。被告中國(guó)太平洋寶雞中心支公司認(rèn)為護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)每天80元過高，認(rèn)為每天60元為宜。因原告未提供相關(guān)護(hù)理損失的證據(jù)，本院結(jié)合原告?zhèn)楹彤?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對(duì)被告辯稱予以采信。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，中國(guó)太平洋寶雞中心支公司認(rèn)為過高，本院參照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，以每天20元認(rèn)定。殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)、車輛維修費(fèi)、施救及停車費(fèi)，系事故發(fā)生后，原告的實(shí)際支出，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，予以支持。交通費(fèi)，被告中國(guó)太平洋寶雞中心支公司無異議。結(jié)合原告的實(shí)際情況，符合相關(guān)法律規(guī)定，依法予以認(rèn)定。精神損害撫慰金，由于在此次事故中，原告負(fù)事故主要責(zé)任，并存在重大過錯(cuò)，也未造成嚴(yán)重的身體傷害，原告的請(qǐng)求不符合相關(guān)法律規(guī)定，依法不予支持。
對(duì)于被告王某讓向原告墊付的所有費(fèi)用，原告路某某和被告王某讓均當(dāng)庭要求在本次審理中不予處理，被告中國(guó)太平洋寶雞中心支公司也無異議。該要求并不違反法律規(guī)定，本院依法對(duì)被告王某讓墊付費(fèi)用不予處理。
由于原告的請(qǐng)求未超出保險(xiǎn)范圍，故對(duì)原告要求被告王某讓承擔(dān)賠償責(zé)任之請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。綜上所述，為了維護(hù)社會(huì)秩序，保障當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告路某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、車輛修理費(fèi)、施救及停車費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)38501.70元。
二、駁回原告路某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)864元，減半收取432元，由原告路某某232元，被告王某讓承擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：許紅星

書記員：范曉艷