原告:路某某。
委托訴訟代理人：李耀成，汾陽市冀村鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作者.
被告:任某某。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司，住所地呂某市離石區(qū)麗景街148號。
負責人：武軍偉，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王萬柏，男，系該公司職工。

原告路某某與被告任某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告路某某及其委托訴訟代理人李耀成、被告任某某、被告保險公司委托訴訟代理人王萬柏均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失共計112918.8元，其中保險公司在強制保險范圍內(nèi)賠償原告100633.05元，被告任某某賠償原告12285.74元；2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2017年7月23日10時50分,被告任某某駕駛自有的車牌號為晉xxxxx**小型轎車,沿縣鄉(xiāng)公路北南線由東向西行駛至10KM+900M處,與相對方向原告路某某騎的重慶海陵牌牌二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成路某某受傷,雙方車輛受損的交通事故。事故后原告入住醫(yī)院進行治療,醫(yī)院診斷原告路某某為左髖關(guān)節(jié)脫位伴髖臼骨折;原告路某某經(jīng)山西省汾陽司法鑒定中心鑒定,傷殘構(gòu)成十級傷殘;髖髖臼骨折取內(nèi)固定物費用9325元。本起事故經(jīng)汾陽市公安局交通警察大隊作出第201707135號交通事故認定書,認定任某某、路某某在本起事故中負同等責任。被告任某某自有的車牌號為晉xxxxx**小型轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司,投有交通事故責任強險保險。原告認為,二被告作為xxxxxxx小型轎車實際車主和車輛的保險人,且該事故發(fā)生在保險期內(nèi),應(yīng)當對原告的損失承擔連帶賠償責任,故原告為維護自己的合法權(quán)益,現(xiàn)依法向貴院提起訴訟,并提出上述請求。
原告為支持其訴訟請求，提供下列證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件，擬證明原告身份情況；
2、汾陽市交通警察大隊第201707135號交通事故認定書，擬證明在此次事故中原告路某某負同等責任，被告任某某負同等責任；
3、被告任某某駕駛證、被告任某某駕駛車輛晉xxxxx**行車證，擬證明被告駕駛具有合法駕駛資格，被告駕駛車輛具有合法行駛資格；
4、保單復(fù)印件一份，擬證明被告駕駛車輛在被告保險公司處投保有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；
4、汾陽醫(yī)院住院證、病歷、診斷證明，醫(yī)療費票據(jù)，擬證明原告在事故發(fā)生后去往汾陽醫(yī)院接受治療，花費住院費50079.29元，門診費2817.2元，合計52896.49元；
5、汾陽市司法鑒定中心鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一支，擬證明原告構(gòu)成十級傷殘，鑒定意見為：被鑒定人路某某外傷致左髖關(guān)節(jié)脫位伴髖臼骨折，現(xiàn)在髖關(guān)節(jié)活動度喪失28.3%。被鑒定人路某某左髖臼骨折愈合后，需擇期手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物，其住院手術(shù)的醫(yī)療費用約為人民幣9325元；原告為此花費鑒定費2500元；
6、摩托車修理費票據(jù)，擬證明原告支付修理費1805元;
7、房屋租賃合同、太原市小店區(qū)龍城街道辦事處紅寺社區(qū)居民委員會證明一份，擬證明事故發(fā)生前一年，原告在太原打工，并在太原市小店區(qū)龍城街道辦事處居住，從2015年3月份；
8、劉某甲、賀某甲證明一份、身份證復(fù)印件一份、宏慶園林有限公司證明一份，擬證明原告在該公司打工，從事外墻裝飾工作。
被告任某某辯稱，應(yīng)該先由保險公司賠償原告各項損失，其已為原告墊付了16200元。
被告保險公司辯稱，交強險范圍內(nèi)原告的合理損失依法賠償。保險公司為原告墊付了10000元。醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費在10000元范圍內(nèi)賠償，該公司已經(jīng)賠償，護理費，原告住院15天，按照居民服務(wù)行業(yè)標準進行計算；對傷殘鑒定系原告單方委托，該公司不認可，申請重新鑒定；關(guān)于原告誤工費，原告應(yīng)提供近三個月的實際收入證明，按照實際收入進行計算；殘疾賠償金按照農(nóng)民標準計算；鑒定費不予認可；精神撫慰金按照一級2000元計算；摩托車損失保險公司不認可，該修理費票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，保險公司認可500元；處理交通事故人員誤工費不在交強險賠償范圍內(nèi)，不予認可；交通費沒有任何票據(jù)，不予認可。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)，被告對證據(jù)1、2、3、4無異議，本院依法予以確認并在卷佐證，作為定案依據(jù)；對于證據(jù)5，被告保險公司辯稱該鑒定系原告單方委托，不予認可的意見，本院認為，被告保險公司未在指定期限內(nèi)向本院提交重新鑒定申請，故原告提交的該證據(jù)，本院依法作為定案依據(jù)；對于證據(jù)6，被告辯稱該票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，只認可500元，對于該辯稱意見，本院予以采納，依法認定原告摩托車損失500元，本院認為，被告保險公司對其辯解意見未提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予采納，原告提供證據(jù)本院予以采納，依法作為定案依據(jù)；對于證據(jù)7，8相互佐證，可以證明原告在太原市工作并居住，故原告提供的證據(jù)7、8，本院依法作為定案依據(jù)。
根據(jù)上述確認的證據(jù)，本院確認本案主要案件事實如下：
2017年7月23日10時50分,被告任某某駕駛自有的車牌號為晉xxxxx**小型轎車,沿縣鄉(xiāng)公路北南線由東向西行駛至10KM+900M處,與相對方向原告路某某騎的重慶海陵牌無牌照二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成路某某受傷,雙方車輛受損的交通事故。事故后原告入住醫(yī)院進行治療,原告路某某經(jīng)汾陽司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：被鑒定人路某某外傷致左髖關(guān)節(jié)脫位伴髖臼骨折，現(xiàn)左髖關(guān)節(jié)活動度喪失28.3%。被鑒定人路某某左髖臼骨折愈合后，需擇期手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物，其住院手術(shù)的醫(yī)療費用約為人民幣9325元。本起事故經(jīng)汾陽市公安局交通警察大隊作出第201707135號交通事故認定書,認定任某某、路某某在本起事故中負同等責任。被告任某某自有的車牌號為晉xxxxx**小型轎車在被告保險公司處投保有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，本案系機動車之間發(fā)生交通事故引發(fā)的侵權(quán)之訴，汾陽市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書客觀公正，可以作為確定雙方賠償責任的依據(jù)；依據(jù)交通事故認定書認定，原告路某某在本起事故中負同等責任，被告任某某在本起事故中負同等責任；被告任某某所有的車輛晉xxxxx**在被告保險公司處投保有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故此次事故造成的損失，應(yīng)該由保險公司在交強險各分項項下范圍內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告任某某承擔。
關(guān)于原告路某某損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費62221元（包括住院費、門診費、二次手術(shù)費）；2、住院伙食補助費：1500元（100元天×15天）；3、營養(yǎng)費750元（50元天×15天）；4、護理費2119元（141.27元天15天）；5、誤工費16952元（141.27元天×120天）；6、傷殘賠償金54704元（27352元×20年×10%）；7、鑒定費2500元；8、精神損害撫慰金2000元；9、交通費300元；10、車損1805元。綜上，原告損失共計144851元。
綜上，原告路某某損失應(yīng)該由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告任某某承擔賠償責任。原告醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費共計64471元，超過交強險醫(yī)療費限額10000元，應(yīng)該由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元，剩余部分54471元，因原告路某某與被告任某某在此次事故中負同等責任，故被告任某某應(yīng)賠償原告27236元（54471×50%）；原告護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計78575元，未超過交強險110000元傷殘賠償限額，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償；原告摩托車損失1805元，為超過交強險財產(chǎn)損失限額2000元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告車損1805元。被告保險公司共應(yīng)賠償原告路某某各項損失共計90380元，因被告保險公司已為原告墊付10000元，故被告保險公司應(yīng)再賠償原告80380（90380元-10000元）元。被告任某某為原告墊付16200元，因此，被告任某某應(yīng)再賠償原告11036（27236元-16200元）元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第六項、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一項，《最高人民法院
》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院
》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告路某某各項損失共計80380元；
二、被告任某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告路某某各項損失共計11036元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2558元，由被告任某某負擔2085元，由原告路某某負擔473元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于呂某市中級人民法院。

審判長 崔建麗
人民陪審員 苗曉楠
人民陪審員 魏學(xué)軍

書記員： 王曉雪