原告路國(guó)華，女，1953年10月20日生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托代理人韓學(xué)敏，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人李晶晶，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市新豐尚投資有限公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民路208號(hào)國(guó)貿(mào)中心A604號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼：130400000077223。
法定代表人楊新景，該公司總經(jīng)理。
被告楊新景，女，1958年8月16日生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
被告戴瀟琛，女，1987年6月11日生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。

原告路國(guó)華與被告邯鄲市新豐尚投資有限公司、楊新景、戴瀟琛為民間借貸糾紛一案，原告于2016年1月7日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告路國(guó)華及其委托代理人韓學(xué)敏、李晶晶到庭參加訴訟。被告邯鄲市新豐尚投資有限公司、楊新景、戴瀟琛經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年1月18日被告邯鄲市新豐尚投資有限公司向原告借款50萬元，并給原告出具借據(jù)，“借條，邯鄲市新豐尚投資有限公司借人民幣現(xiàn)金500000元，現(xiàn)金大寫伍拾萬元整，時(shí)間一年，每月利潤(rùn)12500元。邯鄲市新豐尚投資有限公司簽章”。當(dāng)日原告將50萬元通過中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)至楊新景（4367420110398044469）賬號(hào)內(nèi)。2012年4月份被告給付原告利息12500元，后一直未付利息。借款到期后，經(jīng)多次索要未果。原告于2013年3月到叢臺(tái)區(qū)公安局八中隊(duì)報(bào)案后，同年5月18日楊新景給付原告10000元，并給原告出具一份內(nèi)容為“今付路國(guó)華壹萬元，到8月30日全部還清，楊新景，2013年5月18日”。被告承諾還款期限屆滿后，仍未償還。2014年2月24日原告自認(rèn)被告戴瀟琛償還給原告60000元，至今未再償還借款。
另查明，被告邯鄲市新豐尚投資有限公司于2011年5月20日成立，注冊(cè)資金500萬元，工商登記股東是被告楊新景、戴瀟琛二人，被告楊新景、戴瀟琛各出資250萬元，持股各占50%的股份，公司的法定代表人為楊新景。2015年5月20日楊新景、戴瀟琛各向邯鄲市新豐尚投資有限公司注入資金250萬元。2015年5月23日從被告邯鄲市新豐尚投資有限公司基本賬戶轉(zhuǎn)出4999900元到楊新景賬戶，在轉(zhuǎn)賬支票后另附證明該款為貨款。原告認(rèn)為被告楊新景是抽逃公司資金，被告戴瀟琛為公司監(jiān)事，有失監(jiān)管，要求判令被告楊新景、戴瀟琛對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告邯鄲市新豐尚投資有限公司向原告借款50萬元，并為原告出具借據(jù)，且有原告的銀行轉(zhuǎn)款憑證，故原、被告之間的借貸關(guān)系成立。原告要求償還本息，本院予以支持。但原、被告在借款中約定每月給付利息12500元，計(jì)月息2.5%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的人民法院應(yīng)予支持”。本案中原、被告雙方約定的利息超出此規(guī)定，故對(duì)原告訴求的借款利息按月息2.5%，不符合規(guī)定，對(duì)超出的部分不予支持。借款期限內(nèi)的利息按規(guī)定應(yīng)為50萬元×24%＝120000元。對(duì)原告要求的逾期利息計(jì)算期限，本院認(rèn)為，雙方約定的借款期限到期后，原告在2013年5月18日前未有證據(jù)證明向被告主張逾期利息，故對(duì)原告主張逾期利息應(yīng)自原告第一次向被告主張之日起即2013年5月18日起計(jì)算至起訴之日止（原告主張），即50萬元×24%÷12÷30天×945天＝314999元。故原告主張的利息應(yīng)為120000＋314999元＝434999元。另被告自2012年1月18日借款后于2012年3月償還原告12500元利息。2013年5月18日原告向公安報(bào)案后被告償還原告10000元，2014年2月24日償還60000元。因被告在償還此兩筆款時(shí)未明確償還的是本金還是利息。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充，1、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；2、利息；3、主債務(wù)。”據(jù)此規(guī)定，認(rèn)定被告償還的兩筆計(jì)70000元為利息。故應(yīng)在被告應(yīng)支付的利息中扣除被告已支付的82500元，即434999元-82500元＝352499元，本院予以支持。另外對(duì)原告要求被告楊新景、戴瀟琛共同承擔(dān)抽逃出資責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)公司法若干問題的規(guī)定（三）》第十二條之規(guī)定，“公司成立后，公司、股東或公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請(qǐng)求認(rèn)定該股東抽逃資金的，人民法院應(yīng)予支持；（二）、通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出”。第十四條規(guī)定“公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任，人民法院予以支持”。本案中，兩股東在2012年5月23日從被告邯鄲市新豐尚投資有限公司轉(zhuǎn)入被告楊新景賬戶4999900元，且稱該款為貨款，被告楊新景涉嫌抽逃資金。被告戴新琛作為邯鄲市新豐尚投資有限公司的監(jiān)管人員，亦有監(jiān)管責(zé)任，故對(duì)原告要求被告楊新景、戴瀟琛對(duì)被告邯鄲市新豐尚投資有限公司名下的債務(wù)在其投資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并互負(fù)連帶責(zé)任，本院予以支持。被告邯鄲市新豐尚投資有限公司、楊新景、戴瀟琛經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，符合缺席審理的法定條件，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》第十二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市新豐尚投資有限公司在判決生效后十日內(nèi)歸還原告借款本金50萬元并支付該款利息352499元。
二、被告楊新景、戴瀟琛在各自入股資金250萬元范圍內(nèi)對(duì)被告邯鄲市新豐尚投資有限公司上述本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告路國(guó)華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14115元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)19115元，由被告邯鄲市新豐尚投資有限公司承擔(dān)。被告楊新景、戴瀟琛承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　常美君 審　判　員　　郭建新 代理審判員　　趙寧鑫

書記員：張欣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條：公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。 《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十二條之規(guī)定，“公司成立后，公司、股東或公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請(qǐng)求認(rèn)定該股東抽逃資金的，人民法院應(yīng)予支持；（二）、通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出”。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十四條規(guī)定“公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任，人民法院予以支持”。 《根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十一條規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充，1、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；2、利息；3、主債務(wù)?！?《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的人民法院應(yīng)予支持”。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。