原告：路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：陽高縣金某達汽車銷售有限公司，地址：山西省大同市陽高縣人民法院東側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：91140221581224474X。
法定代表人：馬啟，系公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司，住所地：山西省大同市城區(qū)永泰南路79號地礦國際寫字樓十二層，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責(zé)人：趙利斌，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常捷，男，系該公司員工。
委托訴訟代理人：郝二寶，男，山西省泰一律師事務(wù)所律師。
追加被告：吳建平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市陽原縣。
追加被告：賀淑峰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省張家口市陽原縣。
追加被告：賀淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省張家口市陽原縣。
追加被告：賀淑鑫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省張家口市陽原縣。

原告路某某與被告賀志強、陽高縣金某達汽車銷售有限公司（以下簡稱金某達汽車銷售公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年9月4日受理后，得知賀志強于2016年11月25日因其它道路交通事故死亡，故依法追加賀志強的繼承人吳建平、賀淑峰、賀淑華、賀淑鑫為被告，本案依法由審判員胥明然獨任審判，適用簡易程序于2017年10月31日公開開庭進行了審理，原告路某某的委托訴訟代理人周圍到庭參加了訴訟，被告中華聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人常捷、郝二寶未到庭參加訴訟，被告金某達汽車銷售公司法定代表人馬啟、追加被告吳建平、賀淑峰、賀淑華、賀淑鑫經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告路某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費35172.75元、住院伙食補助費880元（40元/天×22天）、營養(yǎng)費3600元（40元/天×90天）、護理費5882.47元（35785元/年÷365天×60天）、誤工費10842.9元（21987元/年÷365天×180天）、交通費2140元、傷殘賠償金39332.7元（11919元×11年×30%）、精神損害撫慰金15000元、取內(nèi)固定物費用8000元、鑒定費3200元，合計124050.82元。事實及理由：2016年3月15日14時許，賀志強駕駛晉Ｂ×××××號重型半掛牽引車、晉Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車由北向南行駛至遷××××路段，與由西向東橫過道路的原告路某某駕駛的電動自行車相撞后，其所駕車輛又與王新華停放在道路東側(cè)路邊的冀Ｂ×××××號轎車相撞，造成原告路某某受傷、三方車輛損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)遷西公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，作出遷公交認字[2016]第0082號道路交通事故認定書，認定賀志強承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告路某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，王新華無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告路某某于當(dāng)日被送往遷西縣人民醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)診斷為：1.左足第1、2、3、4跖骨骨折；2.左側(cè)肩胛骨骨折；3.左外踝骨折；4.急性中型開放性顱腦損傷：1）蛛網(wǎng)膜下腔出血；2）外傷性顱內(nèi)積氣；3）右側(cè)顳骨、雙側(cè)頂骨、枕骨骨折；4）雙側(cè)額部硬膜下少量積液；5）左側(cè)額頂部頭皮挫裂傷；5.雙肺挫裂傷；6.兩側(cè)胸腔積液；7.多發(fā)肋骨骨折；8.雙側(cè)面部軟組織挫擦傷；9.腰部軟組織挫擦傷；10.雙手軟組織挫擦傷；11.左足軟組織挫裂傷。住院22天，開支醫(yī)療費35172.75元。路某某的傷情經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，于2017年5月18日作出唐華[2017]臨鑒字第1092號法醫(yī)鑒定書，經(jīng)鑒定路某某被評定為玖級傷殘、Ia值為10%，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費用捌仟元；誤工損失為180天、護理期為60天；營養(yǎng)期為90天。開支鑒定費3200元。
另外，賀志強與追加被告吳建平系夫妻關(guān)系、與追加被告賀淑峰、賀淑華、賀淑鑫系父女關(guān)系。賀志強所有的晉Ｂ×××××號重型半掛牽引車、晉Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車，在被告中華聯(lián)合保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險，被保險人為被告金某達汽車銷售公司。保險期間自2016年3月12日0時起至2017年3月11日24時止，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對雙方爭議的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、法醫(yī)鑒定費問題，本院查明，原告路某某訴請的醫(yī)療費35172.75元，均有醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)予以證實，被告并未提供證據(jù)證明路某某開支的哪些醫(yī)療費屬于非醫(yī)保用藥，抗辯的理據(jù)不足，對原告路某某訴請的醫(yī)療費予以支持。原告路某某的營養(yǎng)期、護理期、誤工期經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定分別為90日、60日、180日，被告認為二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費應(yīng)當(dāng)在實際發(fā)生另行起訴，誤工費不應(yīng)給付，營養(yǎng)費、護理費應(yīng)當(dāng)按實際住院時間確定，因被告未提交相關(guān)證據(jù)，抗辯理據(jù)不足，對唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的法醫(yī)臨床鑒定予以認定。營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)本地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準每天40元計算，原告的營養(yǎng)期為90天，原告的營養(yǎng)費應(yīng)為3600元（40元/天×90天）。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款：“護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準計算?！钡囊?guī)定，原告路某某的護理費應(yīng)按2016年度河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資每年35785元的標(biāo)準計算，路某某的護理費應(yīng)為5882.47元（35785元/年÷365天×60天）。誤工費，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告路某某應(yīng)按2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資每年21987元的標(biāo)準計算，路某某的誤工費應(yīng)為10842.9元（21987元/年÷365天×180天）。交通費，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實際情況，酌定交通費為1000元。原告路某某訴請精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定精神撫慰金為10000元。傷殘賠償金，路某某已年滿69周歲，其傷殘賠償年限為11年，故路某某的傷殘賠償金應(yīng)為39332.7元（11919元×11年×30%）?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān)”。原告路某某開支的法醫(yī)鑒定費3200元，系實際支出，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，予以支持。當(dāng)事人雙方對由賀志強承擔(dān)事故主要責(zé)任、原告路某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認定均無異議，予以采信。綜合考慮本案中發(fā)生交通事故的因果關(guān)系，確定賀志強承擔(dān)70%賠償責(zé)任為宜。被告金某達汽車銷售公司系晉Ｂ×××××號重型半掛牽引車、晉Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車的被保險人，被告賀志強系該車的所有人，被告賀志強為晉Ｂ×××××號重型半掛牽引車、晉Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和55萬元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告路某某的事故損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍的事故損失，由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由賀志強的繼承人追加被告吳建平、賀淑峰、賀淑華、賀淑鑫在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)進行賠償。
原告路某某在機動車交通事故責(zé)任強制險醫(yī)療費用項下的損失有：醫(yī)療費35172.75元、住院伙食補助費880元、營養(yǎng)費3600元、二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費用8000元，合計47652.75元，超出了10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合保險公司應(yīng)賠償10000元，原告路某某的其余醫(yī)療費用項下?lián)p失37652.75元由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍和限額內(nèi)按70%比例賠償26356.92元。原告路某某在機動車交通事故責(zé)任強制險傷殘費用項下的損失有：護理費5882.47元（35785元/年÷365天×60天）、誤工費10842.9元（21987元/年÷365天×180天）、交通費1000元、傷殘賠償金39332.7元（11919元×11年×30%）、精神損害撫慰金10000元,合計67058.07元，未超出110000元的賠償限額，故由被告中華聯(lián)合保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制險范圍和限額內(nèi)賠償原告路某某67058.07元。路某某的法醫(yī)鑒定費3200元，由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍和限額內(nèi)按70%比例賠償2240元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司在晉Ｂ×××××號重型半掛牽引車、晉Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告路某某事故損失77058.07元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償28596.92元，合計105654.99元。限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告路某某的其它訴訟請求。
如被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費914元，減半收取457元，由原告路某某負擔(dān)137.1元、追加被告吳建平、賀淑峰、賀淑華、賀淑鑫負擔(dān)319.9元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　胥明然

書記員：范小樂