原告路功四，男，1977年2月8日生，漢族，戶籍地江蘇省淮安市。
　　委托代理人劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告阜陽市四方物流有限公司，住所地安徽省阜陽市。
　　法定代表人李永萍。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
　　負責人張標。
　　委托代理人朱凱，男。
　　原告路功四與被告阜陽市四方物流有限公司(以下至判決主文前簡稱“四方物流公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保亳州市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月20日公開開庭進行了審理。原告路功四的委托代理人劉起麟到庭參加訴訟。被告四方物流公司、被告人保亳州市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告路功四訴稱，2013年8月3日4時10分許，在上海市浦東新區(qū)G1501內(nèi)側(cè)48公里約600米處，被告四方物流公司駕駛員閆成斌駕駛皖KBXXXX(皖KMXXX掛)機動車與原告駕駛的滬D4XXXX機動車相撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，閆成斌負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛投保于被告人保亳州市分公司處。原告的前期損失已由上海浦東法院(2014)浦民一(民)初字第14092號民事判決書予以處理，現(xiàn)原告取內(nèi)固定物手術(shù)再次發(fā)生醫(yī)療費等，故提起訴訟。原告的損失為：醫(yī)療費24,546元(人民幣，下同)、住院伙食補助費150元、陪護費400元、交通費253元。上述損失，要求被告人保亳州市分公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
　　被告四方物流公司未具答辯。
　　被告人保亳州市分公司書面辯稱，其同意按保險合同約定在保險責任范圍內(nèi)承擔保險責任。醫(yī)療費，自費部分不承擔。原告訴請的交通費、陪護費、住院伙食補助費不同意承擔，交通費無相應(yīng)票據(jù)，上海浦東法院(2014)浦民一(民)初字第14092號民事判決書已對原告實施取內(nèi)固定手術(shù)而產(chǎn)生的誤工休息、護理、營養(yǎng)損失一并確認處理，故不應(yīng)再承擔該費用。訴訟費不在保險合同約定的保險范圍內(nèi)，不同意承擔。
　　經(jīng)審理查明，2013年8月3日4時10分許，在上海市浦東新區(qū)G1501內(nèi)側(cè)48公里約600米處，被告四方物流公司下屬員工閆成斌駕駛皖KBXXXX重型半掛牽引車拖掛皖KMXXX掛重型集裝箱半掛車與原告駕駛的滬D4XXXX貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，閆成斌負事故全部責任，原告無責任。
　　另查明，皖KBXXXX車輛在被告人保亳州市分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　再查明，原告已就其前期損失向本院提起民事賠償訴訟。本院判令被告人保亳州市分公司賠償原告419,939.71元，被告四方物流公司賠償原告896元。該判決已生效。交強險醫(yī)療費用賠償款、交強險死亡傷殘賠償款均已用完。另，原告后期行內(nèi)固定拆除術(shù)被評定可休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日，上述判決已對后期原告的誤工費、營養(yǎng)費、護理費一并予以處理。
　　還查明，原告為取內(nèi)固定物在上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院住院、門診治療，住院7.5日，共計支出醫(yī)療費24,546元(已扣除伙食費54元)。原告為治療還支出交通費253元。
　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、(2014)浦民一(民)初字第14092號民事判決書、車費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本起交通事故發(fā)生于機動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定被告四方物流公司下屬員工閆成斌負事故全部責任。原告因本次事故造成的前期損失，被告人保亳州市分公司已在保險責任范圍內(nèi)予以賠償，交強險醫(yī)療費用賠償款、死亡傷殘賠償款均已用完。對于原告后期產(chǎn)生的合理損失，本院確認由被告人保亳州市分公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費24,546元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無不當，本院予以確認。被告人保亳州市分公司提出自費部分不承擔之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補助費150元，原告的主張并無不當，本院予以支持。(3)交通費253元，有相應(yīng)發(fā)票，本院予以支持。(4)陪護費400元，因先期判決已予以處理，原告現(xiàn)屬重復(fù)主張，本院不予支持。綜上，本院確認由被告人保亳州市分公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告24,949元。被告四方物流公司、人保亳州市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告路功四24,949元；
　　二、駁回原告路功四的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費434元，減半收取計217元(原告路功四已預(yù)交)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市分公司負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：傅玉明

書記員：邢茜瑩