原告路蘭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住南宮市。
委托訴訟代理人馬淑紅，南宮市鳳崗便民法律事務(wù)所法律工作者。
被告南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院，住所地南宮市朝陽(yáng)街。
法定代理人王仁平，系冀南長(zhǎng)城醫(yī)院董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人楊文學(xué)，系該院院長(zhǎng)。

原告路蘭某訴被告南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年５月２3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告路蘭某的委托訴訟代理人馬淑紅，被告南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院的委托訴訟代理人楊文學(xué)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年3月29日，原告路蘭某因患腦梗死等疾病入住南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科5號(hào)床。2016年3月31日，天氣聚變，刮起大風(fēng)，原告所住病室?guī)皯魮p壞，關(guān)不住廁所門(mén)，該病室人員找了個(gè)木頭凳子，上面壓了一箱奶，頂住廁所門(mén)。當(dāng)晚11時(shí)左右，原告路蘭某欲去廁所，原告的陪護(hù)人員把凳子和奶撤掉后，大風(fēng)將廁所門(mén)吹開(kāi)，原告路蘭某被門(mén)撞倒在室內(nèi)，致使其受傷。原告路蘭某被撞傷后，導(dǎo)致其右側(cè)4-9肋骨骨折、右側(cè)腿部皮膚側(cè)裂傷、右邊臉部深部挫裂傷。原告經(jīng)邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告路蘭某構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日?；ㄈヨb定費(fèi)1400元。該傷所需醫(yī)療費(fèi)經(jīng)南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定，醫(yī)療費(fèi)用約2000元。鑒定費(fèi)600元。被告方提供的證人證言因證人系被告單位職工，與被告存在利害關(guān)系，且原告提出異議，故本院無(wú)法采信。
根據(jù)原被告陳述、雙方提供的證據(jù)及庭審質(zhì)證認(rèn)證情況認(rèn)定原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)用2000元。南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。2、傷殘賠償金：11051元/年×16年×10%=17681.6元，邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)因在本院調(diào)解時(shí)，雙方均同意按住院10天計(jì)算，應(yīng)為50元/天×10天=500元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元/天×60天=1200元。5、護(hù)理費(fèi)原告請(qǐng)求109元/天×60天=6540元，因有原告提供的戶口本、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、合同書(shū)、工資表予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。6、交通費(fèi)原告請(qǐng)求500元，因原告提供的證據(jù)存在瑕疵，本院酌定為200元。7、鑒定費(fèi)共計(jì)2000元，有票據(jù)為憑，予以確認(rèn)。8、傷殘賠償金原告主張5000元，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌?000元。以上費(fèi)用共計(jì)33121.6元。
上述事實(shí)，由原被告陳述，原被告提供的證據(jù)，證人證言，鑒定意見(jiàn)書(shū)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，誤工證明，合同書(shū)，工資表，收費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告路蘭某在南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院住院期間被摔傷，起因于被告南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院疏于管理，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)事故隱患，未能確?；颊叩陌踩?，導(dǎo)致了事故的發(fā)生，被告南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院存有不可推卸的責(zé)任，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但是，原告在此事故中，對(duì)事故隱患、本人安全未能引起高度重視，加之陪護(hù)人員護(hù)理失誤及原告自身體質(zhì)等因素，其對(duì)此事故的發(fā)生亦負(fù)有一定的責(zé)任。故原、被雙方對(duì)此事故的發(fā)生，雙方均應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，雙方均應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。即被告南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)（33121.6元÷2）16560.8元，因南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院已擔(dān)負(fù)鑒定費(fèi)600元，故應(yīng)再給付原告15960.8元。被告南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院辯稱，其已盡到了職責(zé)，事故的起因是原告自身的因素導(dǎo)致而成。其不承擔(dān)民事責(zé)任的辯解，與事實(shí)不符，本院不予采納。對(duì)于原告要求被告承擔(dān)全部責(zé)任，全額賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因其請(qǐng)求與事實(shí)不符，有違法律規(guī)定，有失法律公平，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，參照河北省2016年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，判決如下：

被告南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院在本判決書(shū)生效之日起30日內(nèi)賠償原告路蘭某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)15960.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)966元，減半收取483元，由原告路蘭某擔(dān)負(fù)383元，被告南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院擔(dān)負(fù)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　夏貴龍

書(shū)記員：岳東光