蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

路光某與吳某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:路光某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山西省陽泉市平定縣,
委托訴訟代理人:李淑紅,石某某市橋西為民法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人:孫曉杰,河北詠遠律師事務所律師。
被告:吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石某某市正定縣,
被告:安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司,住所地:石某某市中山東路322號開元大廈20層,統(tǒng)一社會信用代碼91130100662226105X。
負責人:程國軍,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹明文,河北翔騰律師事務所律師。
被告:杜秋川,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址:河北省新樂市。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司,住所地:石某某市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層,統(tǒng)一社會信用代碼91130100579550959J。
負責人:韓風海,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:金浩,該公司職員。
被告:中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司,住所地:山西省陽泉市平定縣冠山鎮(zhèn)東大街75號天泉綜合樓16-18軸7號,統(tǒng)一社會信用代碼91140321080951868R。
負責人:馬小增,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:左云、張雙英,河北卓聯(lián)律師事務所律師。

原告路光某與被告吳某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、杜秋川、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司為機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年4月14日立案后,依法適用簡易程序,于2017年5月19日、7月18日公開開庭進行了審理。原告路光某的委托訴訟代理人孫曉杰,被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托訴訟代理人曹明文,被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人金浩,被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司的委托訴訟代理人左云、張雙英到庭參加訴訟。被告吳某某、杜秋川經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年9月1日16時45分,李政駕駛晉C×××××東風重型貨車(該車是路光某購買的車輛,掛靠平定縣泰興運輸有限公司經(jīng)營,在中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司投保了不計免賠車損險220000元),沿京昆高速公路行駛至石某某××××+5m處時,因未與前車保持安全距離和違反禁止標線指示,在第一行車道與吳某某駕駛的冀A×××××東風重型倉柵式貨車(該車是吳某某購買的車輛,掛靠石某某市鴻宇汽車運輸有限公司經(jīng)營,在安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險500000元)追尾碰撞,致冀A×××××貨車與前方李明霞駕駛的冀A×××××大型客車(該車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了交強險)追尾相撞后與右側(cè)護欄碰撞,冀A×××××大型客車與杜秋川駕駛自己的冀A×××××江淮輕型廂式貨車(該車在信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險300000元)尾隨相撞后與中央隔離帶相撞后騎軋中央隔離帶,造成四車不同程度損壞、部分路產(chǎn)損失、李政受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石某某支隊鹿泉大隊于2016年9月20日作出了第1398020201600387號道路交通事故認定書,認定李政負此事故的主要責任,吳某某和杜秋川負次要責任,李明霞無責任。此認定書已被生效判決確認。
原告現(xiàn)主張車損86270元(原告提供了河北正鴻保險公估有限公司作出的公估報告,確定晉C×××××車的損失情況為:更換配件金額81070元、維修項目金額6200元、估損金額86270元、殘值估價金額1000元;長安路盛汽車維修服務中心出具的維修收據(jù)及維修明細)、公估費2500元(原告提供了河北正鴻保險公估有限公司收取晉C×××××車公估費2500元的發(fā)票)、現(xiàn)場施救費18500元(原告提供了長安晨東汽車救援服務部收取晉C×××××車現(xiàn)場施救費18500元的發(fā)票)、拆驗費3000元(原告提供了長安路盛汽車維修服務中心收取晉C×××××拆驗費3000元的發(fā)票)、交通費2000元(原告稱此費用為處理事故、往返交警隊、評估公司、停車場的花費,提供了金額計800元的公共汽車票據(jù)8張)等損失112270元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見:公估報告系單方委托,本案的公估報告委托人是李政,非路光某,委托人不具有委托資格,公告報告的結(jié)果不予認可;原告提交的維修清單、維修項目及配件工時與公估報告完全一致,明顯不符合一般企業(yè)出具的維修清單,原告是在事發(fā)后半年委托公估,車輛是否發(fā)生變化很難證實,且維修費收據(jù)非正規(guī)發(fā)票,對收據(jù)及維修清單真實性有異議,保留重新鑒定的權(quán)利;公估費、拆驗費、現(xiàn)場施救費屬間接損失,不予承擔;標的車行駛證是15噸貨車,用遠大于70噸的車施救明顯不符合;拆驗費與維修費的發(fā)票開具均是同一地方,車輛維修必須先經(jīng)過拆驗才可以維修,拆驗費屬重復主張;交通費每張票據(jù)的金額不顯示,非正規(guī)發(fā)票為手撕票,真實性有異議,不予認可。
根據(jù)中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司的重新鑒定申請、本院委托,信德保險公估有限公司于2017年6月22日作出了公估報告書,確定晉C×××××車的損失情況為:更換部件費用76190元、維修工時費5500元、車損金額77690元、殘值作價4000元。公估費6000元。原告對公估報告的真實性、合法性無異議,但不認可公估結(jié)論,公估的配件金額過低,與實際維修不符,應該以原告提交的公估報告和維修證明作為認定原告車輛損失的依據(jù);重新鑒定的公估費和第一次的公估費都應當由被告保險公司承擔,重新鑒定只是車損的價格發(fā)生了變化,且變化金額不大,并沒有改變事故的性質(zhì)原因,公估費作為原告為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用,應由保險公司承擔。被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司認為重新鑒定后的公估報告書,該報告中增加了散熱器,原公估報告沒有此換件項目;液壓油頂和駕駛室總成鑒定價格明顯過高;在維修項目清單中,吊裝駕駛室工時費高于原公估報告。
上述事實,有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、維修票據(jù)及清單、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。

本院認為,河北省公安廳高速公路交通警察總隊石某某支隊鹿泉大隊作出的第1398020201600387號道路交通事故認定書已被生效判決書確認,并確定路光某承擔70%的責任,吳某某、杜秋川各承擔15%的責任。
根據(jù)重新鑒定公估報告,原告的車損確定為77690元。原告主張的施救費18500元、公估費2500元、拆驗費3000元,是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用,且有相應的證據(jù)證實,予以確認。原告為處理事故、往返交警隊、評估公司、停車場確需支出一定的交通費,根據(jù)原告提供的票據(jù),交通費確定為600元。上述損失共計102290元。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的交強險財產(chǎn)損失限額已在另案中賠付完畢。被告吳某某、杜秋川均應賠償給原告102290元×15%=15343.5元,被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司均應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告路光某15343.5元。被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠車損險的約定在限額內(nèi)賠付給原告71603元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、在本判決生效后十五日內(nèi),被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付給原告路光某車損、公估費、拆驗費、現(xiàn)場施救費、交通費等損失15343.5元。
二、在本判決生效后十五日內(nèi),被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠付給原告路光某車損、公估費、拆驗費、現(xiàn)場施救費、交通費等損失15343.5元。
三、在本判決生效后十五日內(nèi),被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司賠付給原告路光某車損、公估費、拆驗費、現(xiàn)場施救費、交通費等損失71603元。
四、駁回原告路光某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2545元,減半收取1272元,由原告路光某負擔892元,被告吳某某負擔190、被告杜秋川負擔190元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員  高淑魁

書記員:韓曉麗

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top