路倫
路浪浪
張某某
劉向偉
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶某支公司
趙強(qiáng)強(qiáng)
毛某某
米西豐

原告路倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延安慧澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雇員。
被告路浪浪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉向偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被告張某某丈夫。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶某支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”），住所地:延安市北關(guān)街。
法定代表人胡俊鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙強(qiáng)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本科文化，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶某支公司職員。
被告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人米西豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延安市寶某區(qū)梁村鄉(xiāng)衛(wèi)生院職工，系被告毛某某女婿。
原告路倫訴被告路浪浪、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市寶某支公司及被告毛某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由審判員黑振燕適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告路倫、被告路浪浪、被告張某某委托代理人劉向偉、被告人保公司委托代理人趙強(qiáng)強(qiáng)、被告毛某某委托代理人米西豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，原告提交的證據(jù)一和證據(jù)二，四被告均無異議，故該證據(jù)本院依法予以采信。原告提交的證據(jù)三，被告路浪浪和張某某沒有異議，被告人保公司和被告毛某某對(duì)真實(shí)性沒有異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為原告的傷勢(shì)較輕，不構(gòu)成傷殘。經(jīng)審查，原告的證據(jù)三系交警隊(duì)委托的由具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書，該證據(jù)真實(shí)、有效，可以作為定案依據(jù)，故該證據(jù)本院依法予以采信。原告提交的證據(jù)四，被告路浪浪沒有異議，被告張某某、被告人保公司及被告毛某某對(duì)其真實(shí)性及證明目的均有異議。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)四可以證明原告在延安慧澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作四年的事實(shí)，但由于原告沒有提交工資表等相關(guān)證據(jù)證明其工資收入且提供的工資明顯高于本地的實(shí)際收入，故該證據(jù)證明原告在城鎮(zhèn)居住四年的證明目的，本院依法予以采信，證明原告月收入為6000元的證明目的，本院依法不予采信。被告人保公司提交的證據(jù)，原告對(duì)其真實(shí)性沒有異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為被告張某某的車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其他當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)無異議。經(jīng)審查，被告人保公司提交的證據(jù)真實(shí)、有效，可以證明其證明目的，故該證據(jù)本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年9月15日19時(shí)50分，原告路倫乘坐被告路浪浪駕駛的租賃被告張某某的陜JLL082號(hào)小轎車在寶某區(qū)青化砭鎮(zhèn)白坪村公路處，與同方向行駛的由被告毛某某駕駛的無牌農(nóng)用三輪車相撞，致原告和被告毛某某受傷，兩車受損。事發(fā)時(shí)，被告毛某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往延安市博愛醫(yī)院住院治療，于2013年9月25日出院，共住院10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8345.93元。期間，被告路浪浪支付了原告2000元。2013年9月28日，延安市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)出具延市公交二隊(duì)認(rèn)字（2013）第0200812號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:被告路浪浪負(fù)事故主要責(zé)任，被告毛某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告路倫無責(zé)任。2014年3月8日，經(jīng)延安市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)委托，陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具陜延天恒（2014）臨鑒字第0161號(hào)司法鑒定書，鑒定結(jié)論為:原告路倫顱腦損失構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)藥物、高壓氧及復(fù)查等費(fèi)用約需4000元。原告支付鑒定費(fèi)1500元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。被告毛某某無證駕駛自有的無牌農(nóng)用三輪車與被告路浪浪駕駛的租賃被告張某某的陜JLL082號(hào)車相撞，致原告路倫受傷，被告路浪浪負(fù)事故主要責(zé)任，被告毛某某負(fù)事故次要責(zé)任，延安市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書合法、有效，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書本院依法予以采信。被告路浪浪作為陜JLL082號(hào)的使用人及被告毛某某作為無牌農(nóng)用三輪車車主依法應(yīng)對(duì)原告路倫的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某雖為陜JLL082號(hào)車所有人，但在本案中沒有過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告毛某某沒有依法為自己的農(nóng)用三輪車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告路倫雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但其提供了其在延安慧澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作四年的相關(guān)證明，故其要求按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告雖花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8345.93元，但其請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)8076.93元，故其醫(yī)療費(fèi)按照其請(qǐng)求的數(shù)額進(jìn)行賠償。原告住院共10天，但其申請(qǐng)傷殘鑒定時(shí)間較晚，故其誤工時(shí)間酌情按照30天計(jì)算。原告要求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒有相關(guān)醫(yī)囑，故該請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。依據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，確定原告路倫的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)8076.93元；2、誤工費(fèi)1800元（60元×30天）；3、護(hù)理費(fèi)800元（80元×10天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（30元×10天）；5、殘疾賠償金45716元（22858×20年×10%）；6、后續(xù)治療費(fèi)4000元，以上六項(xiàng)共計(jì)60692.93元；7、鑒定費(fèi)1500元。以上前六項(xiàng)未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故原告上述前六項(xiàng)損失計(jì)60692.93元由被告毛某某賠償，原告的第七項(xiàng) ?損失鑒定費(fèi)1500元，由被告路浪浪和被告毛某某按照責(zé)任進(jìn)行賠償，由被告路浪浪賠償1050元（1500元×70%），被告毛某某賠償450元（1500元×30%），綜上，原告的全部損失由被告路浪浪賠償1050元，由被告毛某某賠償61142.93元，被告路浪浪已付2000元，實(shí)際應(yīng)由原告返還路浪浪950元。由于原告的損失沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故被告人保公司不需承擔(dān)賠付責(zé)任。被告毛某某及被告人保公司辯稱原告的傷殘等級(jí)過高，因陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的司法鑒定書系交警隊(duì)委托，經(jīng)法定程序依法作出的，二被告也沒有相關(guān)證據(jù)證明其主張成立，故該主張本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告毛某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告路倫61142.93元；
二、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2419元，原告路倫已預(yù)交，減半收取，實(shí)際由被告路浪浪負(fù)擔(dān)850元，由被告毛某某負(fù)擔(dān)359.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。被告毛某某無證駕駛自有的無牌農(nóng)用三輪車與被告路浪浪駕駛的租賃被告張某某的陜JLL082號(hào)車相撞，致原告路倫受傷，被告路浪浪負(fù)事故主要責(zé)任，被告毛某某負(fù)事故次要責(zé)任，延安市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書合法、有效，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書本院依法予以采信。被告路浪浪作為陜JLL082號(hào)的使用人及被告毛某某作為無牌農(nóng)用三輪車車主依法應(yīng)對(duì)原告路倫的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某雖為陜JLL082號(hào)車所有人，但在本案中沒有過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。被告毛某某沒有依法為自己的農(nóng)用三輪車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告路倫雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但其提供了其在延安慧澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作四年的相關(guān)證明，故其要求按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告雖花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8345.93元，但其請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)8076.93元，故其醫(yī)療費(fèi)按照其請(qǐng)求的數(shù)額進(jìn)行賠償。原告住院共10天，但其申請(qǐng)傷殘鑒定時(shí)間較晚，故其誤工時(shí)間酌情按照30天計(jì)算。原告要求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒有相關(guān)醫(yī)囑，故該請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。依據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，確定原告路倫的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)8076.93元；2、誤工費(fèi)1800元（60元×30天）；3、護(hù)理費(fèi)800元（80元×10天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（30元×10天）；5、殘疾賠償金45716元（22858×20年×10%）；6、后續(xù)治療費(fèi)4000元，以上六項(xiàng)共計(jì)60692.93元；7、鑒定費(fèi)1500元。以上前六項(xiàng)未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故原告上述前六項(xiàng)損失計(jì)60692.93元由被告毛某某賠償，原告的第七項(xiàng) ?損失鑒定費(fèi)1500元，由被告路浪浪和被告毛某某按照責(zé)任進(jìn)行賠償，由被告路浪浪賠償1050元（1500元×70%），被告毛某某賠償450元（1500元×30%），綜上，原告的全部損失由被告路浪浪賠償1050元，由被告毛某某賠償61142.93元，被告路浪浪已付2000元，實(shí)際應(yīng)由原告返還路浪浪950元。由于原告的損失沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故被告人保公司不需承擔(dān)賠付責(zé)任。被告毛某某及被告人保公司辯稱原告的傷殘等級(jí)過高，因陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的司法鑒定書系交警隊(duì)委托，經(jīng)法定程序依法作出的，二被告也沒有相關(guān)證據(jù)證明其主張成立，故該主張本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告毛某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告路倫61142.93元；
二、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2419元，原告路倫已預(yù)交，減半收取，實(shí)際由被告路浪浪負(fù)擔(dān)850元，由被告毛某某負(fù)擔(dān)359.50元。

審判長(zhǎng)：黑振燕

書記員：景延靜