原告：路某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省潁上縣謝橋鎮(zhèn)龔集村街道223號(hào)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫全權(quán),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省壽縣雙橋鎮(zhèn)孫廠村葛圩村民組。
　　被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)峨山路XXX弄XXX號(hào)XXX層。
　　負(fù)責(zé)人：徐振裕，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王威，男。
　　原告路某某訴被告孫全權(quán)、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告路某某的委托代理人嚴(yán)佳晨、被告孫全權(quán)、被告保險(xiǎn)公司到庭參加訴訟；后于2019年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告路某某的委托代理人嚴(yán)佳晨、被告保險(xiǎn)公司到庭參加訴訟，被告孫全權(quán)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告路某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣28,273.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元(20元/天×10天)、營養(yǎng)費(fèi)1,200元(40元/天×30天)、護(hù)理費(fèi)4,055元(1,055元+60元/天×50天)、誤工費(fèi)22,400元(5,000元/月×4個(gè)月)、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)8,000元、日用品費(fèi)302.30元，上述費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任之后的超出部分由被告孫全權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年9月20日許，被告孫全權(quán)駕駛滬C8XXXX小型轎車在龔盧路近唐鎮(zhèn)家樂福后無名路口處與原告相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孫全權(quán)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院治療。后經(jīng)鑒定，結(jié)論為：“被鑒定人路某某因車禍外傷致：左側(cè)第2-5肋、右側(cè)第2、3、4肋骨骨折(7根)；右肺挫傷；右側(cè)胸腔積液；右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)骨挫傷伴肩峰、肩胛岡周圍軟組織水腫。上述損傷評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷給予治療休息期120日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日?！笔鹿受囕v在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因就賠償事宜與兩被告溝通未果，故原告提起訴訟。
　　被告孫全權(quán)辯稱，其對(duì)交警部門出具的事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。同意支付原告律師費(fèi)3,000元及日用品費(fèi)300元，但要求扣除其墊付的900元。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，其對(duì)交警部門出具的事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。出險(xiǎn)時(shí)，肇事車輛在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，認(rèn)可相關(guān)票據(jù)，但要求扣除非醫(yī)保用藥及非事故用藥的費(fèi)用；關(guān)于傷情鑒定，原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，故申請(qǐng)重新鑒定，并按照重新鑒定結(jié)論；認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按照每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)認(rèn)可200元；財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)為原告單方委托，費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)；誤工費(fèi)按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
　　經(jīng)審理查明，原告所述事故經(jīng)過及治療事實(shí)屬實(shí)。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保額100萬元，并投保不計(jì)免賠。經(jīng)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了重新鑒定，鑒定結(jié)論為：“1、被鑒定人路某某因交通事故所致右側(cè)第2前肋、左側(cè)第2-4前肋骨折(共2根)，畸形愈合未達(dá)2處以上，未達(dá)傷殘等級(jí)。2、路某某傷后可予以休息120日、營養(yǎng)30日、護(hù)理60日。”為此被告保險(xiǎn)公司預(yù)交重新鑒定費(fèi)3,150元。
　　經(jīng)協(xié)商，原告同意若被告庭外支付抵扣墊付款900元后的律師費(fèi)、日用品費(fèi)共2,400元后撤回該兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，但截至本案判決之日，被告并未履行。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中，被告保險(xiǎn)公司系滬C8XXXX小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)承保人，根據(jù)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，被告孫全權(quán)負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司就本案原告的合理損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償項(xiàng)目及金額，本院做如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)28,273.50元，被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，無法律依據(jù)，本院不予采信，經(jīng)本院核查，原告主張金額已扣除伙食費(fèi)，故對(duì)該費(fèi)用本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院記錄，住院實(shí)際期間為10日，本院確認(rèn)該費(fèi)用為200元；3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)本案具體情況，結(jié)合重新鑒定的營養(yǎng)期，本院酌情按照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)，支持900元；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案具體情況，原告住院期間實(shí)際花費(fèi)護(hù)理費(fèi)1,055元，該費(fèi)用并無不當(dāng)，本院予以支持，剩余期間的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合重新鑒定的護(hù)理期，本院按照每日40元的標(biāo)準(zhǔn)，支持2,000元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)3,055元；5、交通費(fèi)，根據(jù)本案具體情況，酌情支持200元；6、衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案情況，本院酌情支持200元；7、誤工費(fèi)，原告提供的勞動(dòng)合同中月工資金額為6,000元，誤工證明中月工資為5,600元，該金額存在差異，且原告未能就該差異進(jìn)行合理解釋，亦無繳納社保及工資發(fā)放方面的其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)于原告的誤工工資情況本院無法采信，酌情按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)為9,920元；8、鑒定費(fèi)1,950元、重新鑒定費(fèi)3,150元，原告因傷情鑒定必然支出相應(yīng)費(fèi)用，重新鑒定結(jié)論與原鑒定結(jié)論不一并非原告造成，兩次鑒定共同構(gòu)成查明原告?zhèn)麣埣叭诘膶?shí)際成本，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)較為妥當(dāng)，故對(duì)該費(fèi)用本院予以支持，上述費(fèi)用共計(jì)47,848.50元，由于重新鑒定費(fèi)被告保險(xiǎn)公司已預(yù)付，故剩余44,698.50元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。律師費(fèi)8,000元，被告孫全權(quán)自愿負(fù)擔(dān)3,000元，日用品費(fèi)302.30元，被告孫全權(quán)自愿負(fù)擔(dān)300元，根據(jù)本案實(shí)際情況，均無不當(dāng)，本院予以支持，以上共計(jì)3,300元，抵扣其墊付的900元，被告孫全權(quán)尚需支付原告2,400元。被告孫全權(quán)經(jīng)本院合法傳喚后未到庭應(yīng)訴，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，由此導(dǎo)致的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告路某某44,698.50元；
　　二、被告孫全權(quán)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告路某某2,400元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣900元，減半收取計(jì)450元，由被告孫全權(quán)負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：徐中華

書記員：孫倩雯