原告：越某某，男。
委托訴訟代理人：張敦祥，
湖北楚胥律師事務所律師。特別授權。
被告：尹某某，男。
被告：
永安財產保險股份有限公司濟南市濟陽支公司，住所地山東省濟南市濟陽縣開元大街永安路西。
訴訟代表人：李美美，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：張坤，男。
原告越某某與被告尹某某、

永安財產保險股份有限公司濟南市濟陽支公司（以下簡稱“永安保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡易程序于2019年2月22日、2019年6月24日公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告永安保險公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告尹某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
越某某向本院提出訴訟請求：１.判令被告賠償原告各項損失共計142562.57元，訴訟中變更為132043.3元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年6月28日，越某某持B2證駕駛無牌正三輪載貨摩托車沿351國道由南往北行駛，02時40分許行至351國道1269KM+200M處的事發(fā)路段，越某某所駕車輛追尾占道行駛的尹某某駕駛的魯AS25**重型倉柵式貨車，造成越某某受傷、車輛受損的交通事故。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定：越某某負事故的主要責任，尹某某負事故的次要責任。肇事車輛在永安保險公司投保了交強險和三者責任險，事故發(fā)生在保險期內。為此，特向法院提起訴訟，并提出如前訴求。
尹某某未予答辯。
永安保險公司辯稱，1.肇事車輛在其公司投保了交強險和不計免賠三者責任險，在審核原告提交的各項證件材料后，在確定屬于保險責任且不存在免責的情況下，同意依法承擔賠償責任；2.不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失，并應扣除15％的非醫(yī)保用藥；3.原告主張殘疾賠償金、誤工費按城鎮(zhèn)標準計算證據(jù)不足，同意按農村標準計算，保留重新鑒定的權利；4.營養(yǎng)費同意按每天30元計算，交通費同意按住院天數(shù)每天20元計算，不同意承擔精神撫慰金。
原告圍繞訴訟請求依法提交了尹某某的行駛證、駕駛證、交強險和商業(yè)保險單、事故認定書、醫(yī)療費憑證、住院病歷、診斷證明書、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照、土地使用證明，戶口簿及證明、車票票據(jù)及原告身份信息等證據(jù)；被告未向本院提交證據(jù)。本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
永安保險公司對原告提供的司法鑒定意見有異議，申請重新進行鑒定，本院重新組織進行了鑒定，雙方對新的鑒定意見無異議，以新的鑒定意見為準。原告提供的戶口簿及村委會證明能夠證明原告與被撫養(yǎng)人的關系，對該證據(jù)予以采信。原告提交的交通費發(fā)票無法核實與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)、次數(shù)等情況是否相符，保險公司的異議成立，保險公司在第一次開庭時認可按住院時間每天20元計算，第二次開庭時改為按住院時間每天10元計算，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年6月28日，越某某持B2證駕駛無牌正三輪載貨摩托車沿351國道由南往北行駛，02時40分許行至事發(fā)路段，越某某所駕車輛追尾占道行駛的尹某某駕駛的魯AS25**重型倉柵式貨車，造成越某某受傷、車輛受損的交通事故。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊監(jiān)公交認字（2018）第3365號道路交通事故認定書認定：越某某負事故的主要責任，尹某某負事故的次要責任。肇事車輛在永安保險公司投保了交強險和三者責任險，事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后，原告被送往
監(jiān)利縣人民醫(yī)院治療18天后出院，住院醫(yī)療費為18564.7元，其中尹某某墊付了10000元。原告的傷情經湖北誠信司法鑒定所鑒定為一個九級傷殘、一個十級傷殘，誤工期為120天，護理期為60天，營養(yǎng)期為60天。永安保險公司對原告提供的鑒定意見提出異議申請重新鑒定，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對原告的傷情進行了重新鑒定，鑒定意見為：越某某所受傷，面部瘢痕形成評為十級傷殘，肋骨骨折評為十級傷殘，誤工期為150天，護理期為90天，營養(yǎng)期為60天。2019年1月9日，原告向本院提起訴訟，要求被告賠償其損失：1.醫(yī)療費19600.8元（18564.7元+1036.1元），2.誤工費18450元（按照批發(fā)零售業(yè)計算每天123元×150天），3.護理費11158.2元（按照批發(fā)零售業(yè)計算每天123元×90天），4.營養(yǎng)費3000元（60天×50元），5.住院伙食補助費900元（18天×50元），6.殘疾賠償金82692元（按城鎮(zhèn)標準賠償），7.被撫養(yǎng)人生活費，父親7198.8元（23996元/年×5年×0.12÷2人），女兒10078.3元（23996元/年×7年×0.12÷2人），8.精神損害撫慰金5000元，9.鑒定費1350元，重新鑒定開支500元，10.摩托車修理費3000元、11.交通費3000元。按照事故責任，被告應賠償原告損失132043.3元。
同時查明，原告在集鎮(zhèn)蓮臺街從事食品零售業(yè)。原告父親越慶國，****年**月**日出生，生育了二個兒子（越某某、越云發(fā)）；原告女兒越佳雪，****年**月**日出生。
審理過程中，原告及保險公司均認可交通事故主次責任按30％和70％的比例承擔賠償責任。永安保險公司認為，對醫(yī)療費金額沒有異議，要求扣除10％的非醫(yī)保用藥，營養(yǎng)費標準過高，同意每天按30元計算，護理費同意按居民服務業(yè)標準計算，誤工費要求按照去年的標準計算，交通費同意按住院天數(shù)每天10元計算，殘疾賠償金要求按農村標準計算，被撫養(yǎng)人生活費同意支付其女兒的生活費，不同意支付其父親的生活費，原告承擔的事故責任較大，不同意承擔精神撫慰金，車輛定損是2800元，認可原告重新鑒定時交通費240元、住宿費150元，不承擔鑒定費。
本院認為，本次交通事故經監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認定:越某某負事故主要責任，尹某某負事故次要責任，各方當事人對案涉交通事故事實、責任比例承擔沒有異議，本院予以確認。本案原告因交通事故造成的損失項目及數(shù)額為：1.醫(yī)療費為19600.8元（18564.7元+1036.1元）；2.住院伙食補助費為900元（18天×50元）；3.營養(yǎng)費，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，每天補助標準按30元計算比較適宜，司法鑒定營養(yǎng)期為60天，營養(yǎng)費為1800元（60天×30元）；4.護理費，護理人員原則上為一人，因原告未能舉證證明護理人員的收入狀況，可參照當?shù)鼐用穹請蟪陿藴视嬎?，司法鑒定護理期90天，護理費為9591元（38897元/年÷365天×90天）；5.誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告受傷時從事食品零售業(yè)，應按照批發(fā)零售業(yè)標準計算誤工費，誤工時間司法鑒定為150天，誤工費為18597元（45253元/年÷365天×150天）；6.交通費，交通費應以正式票據(jù)為憑，有關憑證應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告未提供合法有效的交通費票據(jù)，保險公司認可住院期間每天按10元計算，為180元（18天×10元），予以確認；7.殘疾賠償金，原告受傷時居住生活在城鎮(zhèn)，其收入也主要來源于城鎮(zhèn)，應按照城鎮(zhèn)標準計算，其傷殘等級為2個十級，賠償系數(shù)應為12％，殘疾賠償金為82692元（34455元×20年×12％）；8.被撫養(yǎng)人生活費，（1）父親7198.8元（23996元/年×5年×0.12÷2人），（2）女兒10078.3元（23996元/年×7年×0.12÷2人）；9.精神損害撫慰金，因原告在此次交通事故中責任較大，根據(jù)原告的傷情，精神損害撫慰金確定為2000元較為合適；10.鑒定費為1350元；11，摩托車修理費，保險公司認可2800元，予以確認；12.重新鑒定時開支，保險公司認可390元（交通費240元+住宿費150元），予以確認；合計為157178元（19600.8元+900元+1800元+9591元+18597元+180元+82692元+7198.8元+10078.3元+2000元+1350元+2800元+390元）。永安保險公司承保了魯AS25**肇事車輛的交強險和商業(yè)第三者責任險（不計免賠），其中醫(yī)療費用22300.8元（醫(yī)療費19600.8元+住院伙食補助費900元+營養(yǎng)費1800元）在交強險醫(yī)療費用10000元限額內賠付后，剩余損失12300.8元在三者責任險中按30％予以賠付，即賠償3690元（12300.8元×30％），財產損失2800元在財產損失2000元限額內賠付后，剩余損失800元在三者責任險中按30％予以賠付，即賠償240元（800元×30％），其余損失130727元（157178元-醫(yī)療費用22300.8元-財產損失2800元-鑒定費1350元）在傷殘賠償限額110000中予以賠付后，剩余損失20727元在三者責任險中按30％予以賠付，即賠償6218元（20727元×30％）。永安保險公司應承擔132148元（10000元+3690元+2000元+240元+110000元+6218元）的賠償責任。鑒定費1350元由侵權人尹某某承擔30％的賠償責任，即賠償405元。

綜上，公民的生命健康權應受法律保護。本次交通事故相關責任方，應對本起交通事故對原告造成的損失承擔賠償責任。本次事故對原告造成的損失合計為157178元，永安保險公司在保險責任限額內賠付132148元，侵權人尹某某賠付405元，共計應賠償原告損失132553元，尹某某墊付的10000元應當扣減，實際應賠償原告損失122553元。原告合理的訴訟請求，予以支持，不合理部分予以駁回。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下：

一、
永安財產保險股份有限公司濟南市濟陽支公司在本判決生效之日起三十日內給付越某某賠償款122553元；
二、駁回越某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3151元，減半收取計1575.5元，由尹某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。

審判員 蔡端垓

書記員： 郭戀