原告：趙穎新，女，1989年7月26日出生，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人：趙宇，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)黎明河北段西側(cè)B8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張廣輝，總經(jīng)理。
委托代理人：邵美玲，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。

原告趙穎新與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙宇、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人邵美玲均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告黑E7E733奧迪車輛損失費(fèi)223456元。事實(shí)和理由：2016年4月7日原告為其所有的黑EXXXX奧迪轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車損不計(jì)免賠率。2016年10月7日21時(shí)16分，原告駕駛黑EXXXX奧迪轎車讓胡路區(qū)在世紀(jì)大道油田信號(hào)燈路口處與案外人趙永駕駛的黑EXXXX本田歌詩圖相撞，造成原告車輛受損，大慶市公安局交通管理局龍南分局作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原告與案外人趙永負(fù)同等責(zé)任。2017年3月10日大慶市公安局交通管理局龍南分局委托大慶市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告車輛損失進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證，經(jīng)鑒定原告車輛損失金額為223456元。因原告在被告處投保，故原告訴至法院，要求被告予以賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月7日21時(shí)16分，原告駕駛黑EXXXX奧迪轎車讓胡路區(qū)在世紀(jì)大道油田信號(hào)燈路口處與案外人趙永駕駛的黑EXXXX本田歌詩圖相撞，造成原告車輛受損，此次事故經(jīng)大慶市公安局交通管理局龍南分局作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原告與案外人趙永負(fù)事故同等責(zé)任。2017年3月10日大慶市公安局交通管理局龍南分局委托大慶市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告車輛損失進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證，經(jīng)鑒定原告車輛損失金額為223456元。
另查：原告駕駛的黑EXXXX奧迪轎車在被告處投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年4月8日至2017年4月7日止，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為251800元，且不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。本案原告車輛在被告處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告主張的車輛損失223456元，提供了由龍南分局委托大慶市價(jià)格認(rèn)證中心作出了相應(yīng)的鑒定結(jié)論書，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)車輛的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本院認(rèn)為第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的目的在于保證投保車輛安全運(yùn)行，減少或避免被保險(xiǎn)人因交通事故所造成的損失，因此，保險(xiǎn)公司對(duì)第三者給保險(xiǎn)車輛造成的損失進(jìn)行理賠符合第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的根本目的，且不違反法律規(guī)定，故本案中被告向原告賠償后，可取得向第三人進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。
關(guān)于被告認(rèn)為其未參加鑒定而不認(rèn)可鑒定意見書的抗辯理由，庭審中原告出具的一組錄音可以認(rèn)定，原告在拆解前多次通知被告工作人員到場(chǎng)，但被告并未到場(chǎng)參加拆解和鑒定，原告在鑒定前盡到了相應(yīng)的告知義務(wù)，故被告該抗辯理由本院不予采信。
關(guān)于被告要求劃分責(zé)任的抗辯理由，對(duì)于車輛損失原告享有兩種權(quán)利，一是基于侵權(quán)關(guān)系要求對(duì)方車主及其保險(xiǎn)公司承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償責(zé)任，一是基于保險(xiǎn)合同要求被告承擔(dān)車輛損失險(xiǎn)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條的規(guī)定，原告有權(quán)選擇按照違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任在法律規(guī)定的范圍內(nèi)選擇行使任一請(qǐng)求權(quán)，故本案原告有權(quán)就全部車輛損失依據(jù)合同關(guān)系向被告主張保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)。
關(guān)于被告要求應(yīng)先由對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠償后，再由商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)目罐q理由，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定賠償……，該條旨在明確認(rèn)定交通事故所引起的侵權(quán)責(zé)任時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循交強(qiáng)險(xiǎn)現(xiàn)行賠償?shù)脑瓌t，并未明確交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先于車損險(xiǎn)，且本案被告也未舉證證實(shí)其與原告的保險(xiǎn)合同中有關(guān)于先行由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償?shù)募s定，故被告的該抗辯理由不成立，本院不予采信。
綜上，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)賠償原告車輛損失223456元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條，《中華人民共和國合同法》第一百二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告車輛損失223456元。
案件受理費(fèi)2326元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔣艷麗

書記員：郭敏 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第六十條因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。 《中華人民共和國合同法》 第一百二十二條因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。