福建省惠安縣人民檢察院

起?訴?書

惠檢訴刑訴〔2019〕806號

被告人黃某甲（曾用名黃某乙），男，1981年**月**日出生，公民身份號碼3505211981********，漢族，初中文化，惠安縣**投資有限公司法人代表，出生地福建省泉州市泉港區(qū)，戶籍所在地福建省惠安縣**鎮(zhèn)**花園**幢**梯**室，現(xiàn)住福建省惠安縣**鎮(zhèn)**幢**梯**室，系惠安縣第十七屆人民代表大會代表（惠安縣人大常委會于2018年12月17日決定暫停其執(zhí)行代表職務(wù)）、政協(xié)第十二屆泉州市委員會委員（政協(xié)泉州市委員會于2018年12月14日決定暫停其履行政協(xié)委員職責(zé)）。曾因故意損毀財物等于2017年12月20日被惠安縣公安局合并執(zhí)行行政拘留二十日。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月26日被惠安縣公安局刑事拘留，2019年8月26日經(jīng)本院批準，次日由惠安縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由惠安縣公安局偵查終結(jié)，以被告人黃某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人及告知被害人或其近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。其間，因案情復(fù)雜延長審查起訴期限半個月（自2019年11月25日至2019年12月9日）

經(jīng)依法審查查明：

2014年至2017年9月間,?因福建****公司法人代表王某丙借款未還,被告人黃某甲糾集、指使林某甲、莊某甲、林某乙、陳某甲（上述四人均已被判刑）和趙某甲、何某甲、何某乙、陳某乙、劉某甲、“惠陽”、“曉波”（均另案處理）等人，并支付傭金給林某甲，讓林某甲糾集鄭某甲、蔡某甲、劉某乙（上述三人均已被判刑）及“黃某丙”、蔡某乙（均另案處理）等人，聚集在其經(jīng)營的惠安縣**投資有限公司內(nèi)，按指令分別結(jié)伙到福建****公司和擔(dān)保人潘某甲的經(jīng)營場所、住宅及其家人的工作場所等地，采取強拉公司電動大門、拉掛橫幅、聚眾哄鬧滋擾、張貼分發(fā)傳單等違法犯罪手段進行討債，嚴重影響了福建****公司和潘某甲及其家人的正常運營、工作、生活，損害了潘某甲及其家人的聲譽，造成潘某甲家人的恐慌和經(jīng)濟損失450元。2019年11月23日，被告人黃某甲因瑣事與“****”店員被害人王某甲發(fā)生糾紛后，糾集林某甲、莊某甲、鄭某甲、陳某甲等人到“****”采取打砸物品、辱罵、威脅、恐嚇等手段對王某甲耍橫，致物品損毀價格2251元和王某甲誘發(fā)病因而死亡。被告人黃某甲等人多次實施尋釁滋事違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂社會、經(jīng)濟秩序，造成較為惡劣的社會影響，形成以被告人黃某甲為首，林某甲、莊某甲、蔡某甲、劉某乙、林某乙、鄭某甲、陳某甲等人為成員的惡勢力團伙。具體犯罪事實分述如下：

1.2014年5月的一天，在被告人黃某甲的指使下，陳某甲伙同“曉波”等十多名男子到惠安縣福建****公司，采用聚眾造勢哄鬧及駕駛農(nóng)用掛車強拉該公司電動大門等手段進行討債，導(dǎo)致電動大門被損壞，引起公司員工、群眾圍觀議論，影響了公司的正常運營。

2.2016年至2017年9月間,在被告人黃某甲的糾集、指使下，林某甲、莊某甲、蔡某甲、劉某乙、鄭某甲、林某乙、陳某甲等人多次分別結(jié)伙到被害人潘某甲的經(jīng)營場所、住宅及其家人的工作場所等地，采取拉掛橫幅、聚眾哄鬧滋擾、張貼分發(fā)傳單等違法犯罪手段進行討債，嚴重影響了潘某甲及其家人的正常工作、生活，造成潘某甲家人心理恐慌，損害了潘某甲及其家人的聲譽。具體事實如下：

（1）2016年的一天，在被告人黃某甲的指使下，陳某甲伙同“曉波”等多人到惠安縣**鎮(zhèn)**商業(yè)街****房地產(chǎn)公司（下簡稱****地產(chǎn)公司）找被害人潘某甲討債未果，便沿著**商業(yè)街墻面張貼帶有潘某甲身份證復(fù)印件上寫有“欠債不還”等內(nèi)容的傳單，造成不良的社會影響。

（2）2017年6月的一天，在被告人黃某甲的指使下，林某乙駕車載林某甲等人到**地產(chǎn)公司找被害人潘某甲討債未果，便在該公司售樓部后門以拉掛橫幅布條的的方式向潘某甲示威討債，引起群眾圍觀、議論，車輛滯留，交通堵塞，造成不良的社會影響。

（3）2017年6月22日上午，在被告人黃某甲的指使下，林某乙和莊某甲駕車載林某甲、蔡某甲、劉某乙、何某乙、何某甲、“惠陽”等多人到**地產(chǎn)公司找被害人潘某甲討債未果，便沿著**商業(yè)街拋撒在借條復(fù)印件上寫有潘某甲住址及“老賴欠錢不還，還住別墅”等內(nèi)容的傳單，引起群眾圍觀、議論，造成不良的社會影響。

（4）2017年7月左右的一天，在被告人黃某甲的指使下，林某乙和莊某甲駕車載林某甲、蔡某甲、劉某乙、何某乙、何某甲等多人到**地產(chǎn)公司找被害人潘某甲討債未果，便沿著**商業(yè)街店面墻壁張貼在借條復(fù)印件上寫有潘某甲住址及“老賴欠錢不還，還住別墅”等內(nèi)容的傳單，引起群眾圍觀、議論，造成不良的社會影響。

（5）2017年8月左右的一天，被告人黃某甲糾集林某乙、莊某甲、鄭某甲駕車載林某甲、蔡某甲、劉某乙、何某乙、何某甲、趙某甲、蔡某乙、陳某乙等十幾個人到**地產(chǎn)公司找被害人潘某甲討債，聚眾造勢示威，行為囂張，引起群眾圍觀、議論，造成不良的社會影響。

（6）2017年8月11日上午，在被告人黃某甲的指使下，林某乙和莊某甲駕車載林某甲、蔡某甲、劉某乙、蔡某乙、劉某甲等多人到泉州市豐澤區(qū)**山莊**排**號別墅（下簡稱**別墅）被害人潘某甲的兒子潘某丙的住宅進行討債，在敲門尋找潘某甲未果后，便在該小區(qū)內(nèi)分發(fā)印有潘某甲頭像的討債傳單，直到被小區(qū)保安人員制止才離開。

當(dāng)天下午，林某甲、蔡某甲、劉某乙、林某乙等人在被告人黃某甲的指使下，又從**山莊到晉江市**鎮(zhèn)**銀行**支行向潘某丙（任**支行行長）討債。林某甲、蔡某甲、劉某乙三人進入銀行未找到潘某丙，便在銀行大堂對前來辦理業(yè)務(wù)的客戶大聲叫囂“行長老爸欠錢不還”等言語，并在大堂內(nèi)分發(fā)討債傳單，引起大堂辦理業(yè)務(wù)的客戶議論紛紛，干擾了客戶辦理業(yè)務(wù)，影響了銀行的正常辦公秩序，損壞了潘某丙的聲譽，后在保安人員勸說和警告報警的情況下才離開。

（7）2017年8月15日下午，在被告人黃某甲的指使下，林某甲又帶領(lǐng)蔡某甲、劉某乙和趙某甲等人乘座莊某甲駕駛的小車到**支行向潘某丙討債。林某甲、蔡某甲、劉某乙和趙某甲進入銀行辦公場所以“父債子還”等為由對潘某丙進行滋擾、跟隨糾纏，并與在場人員發(fā)生沖突，影響了銀行正常辦公秩序，損害了潘某丙的聲譽，后在處警民警口頭警告的情況下才離開。

（8）2017年8月30日下午，在被告人黃某甲的指使下，林某甲帶領(lǐng)劉某乙、何某乙、陳某乙等多人到**別墅潘某丙住宅，采取用力敲門、大聲叫囂的方式討要欠款，造成潘某甲的妻子被害人潘某乙心理恐慌，后經(jīng)處警民警口頭警告才離開。

（9）2017年9月15日中午，在被告人黃某甲的指使下，林某甲帶領(lǐng)蔡某甲、何某乙、何某甲、“黃某丙”、“惠陽”等多人到**別墅潘某丙住宅，采取用力敲門、大聲叫囂的方式討要欠款，造成被害人潘某乙心理恐慌及入戶門門鎖鎖芯損壞。經(jīng)鑒定，門鎖被損毀直接損失共計價值人民幣450元。

（10）2017年9月27日晚上，在被告人黃某甲的指使下，林某甲帶領(lǐng)蔡某甲等人到**別墅潘某丙住宅，使用敲門、大喊大叫等方式向潘某甲討債。

3.2017年11月23日18時許，被告人黃某甲將其所有的閩CX****號奔馳小轎車停放在惠安縣****鎮(zhèn)****小區(qū)“****”酒行店門口，引發(fā)與該酒行員工王某甲口角糾紛，后被旁人勸開。隨后，被告人黃某甲為發(fā)泄情緒，糾集林某甲、莊某甲、鄭某甲、陳某甲等人到“****”酒行里，被告人黃某甲和林某甲在收銀臺前對王某甲進行言語謾罵、威脅和恐嚇，期間，被告人黃某甲用腳踹收銀臺，造成收銀臺表面損壞；林某甲則用力錘桌面，莊某甲在一旁扔砸葡萄酒，造成葡萄酒等財物損毀；鄭某甲和陳某甲跟隨黃某甲等人在一旁擺場壯勢示威。致使王某甲當(dāng)場情緒激動、精神緊張和頭痛，后誘發(fā)腦動脈瘤破裂于2017年11月25日死亡，造成了惡劣的社會影響。經(jīng)鑒定，被損毀財物直接損失共計價值人民幣2251元；王某甲符合顱內(nèi)右側(cè)椎動脈動脈瘤破裂致病理性腦出血，引起中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙死亡。

2019年7月26日，被告人黃某甲在惠安縣**鎮(zhèn)**小區(qū)**號樓**梯**室被公安民警抓獲歸案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受立案材料、到案經(jīng)過、提取筆錄、手機微信截圖、民事判決書、刑事判決書、戶籍證明等書證；

2.被害人陳述：被害人潘某甲、潘某乙、潘某丙等人陳述；

3.證人證言：證人潘某丁、任某某、王某乙等人證言；

4.被告人供述和辯解：被告人黃某甲的供述和辯解，同案犯林某甲、莊某甲、蔡某甲、劉某乙、陳某甲、林某乙、鄭某甲等人的供述與辯解；

5.鑒定意見：價格認定結(jié)論書、司法鑒定意見書；

6.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄；

7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：現(xiàn)場監(jiān)控視頻、執(zhí)法記錄儀視頻等。

本院認為，?被告人黃某甲無視社會管理制度，糾集、指使林某甲、莊某甲、蔡某甲、劉某乙、林某乙等人多次到被害人及其家人的經(jīng)營場所、住宅、工作場所，采取拉掛橫幅、聚眾哄鬧滋擾、張貼分發(fā)傳單等方式非法催討債務(wù)，嚴重影響他人的工作、生產(chǎn)、經(jīng)營，情節(jié)惡劣。且糾集林某甲等人隨意辱罵、威脅、恐嚇他人致其誘發(fā)病因而死亡，情節(jié)惡劣；并任意損毀他人財物共計價值人民幣2251元，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）、（三）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，系共同犯罪，并形成了以被告人黃某甲為首，林某甲、莊某甲、劉某乙、蔡某甲、林某乙等人參與的惡勢力團伙。被告人黃某甲在共同犯罪中起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用，是主犯。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福建省惠安縣人民法院

檢察員：王胤煌、辛俊陽

2019年12月5日

附：

1.被告人黃某甲現(xiàn)羈押于惠安縣看守所；

2.案卷材料和證據(jù)十一冊；

3.證人名單一份；

4.移送光盤三片。