福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鼓檢二部刑訴〔2020〕68號

被告人陳某某，男，1997年**月**日出生，公民身份號碼3501821997********，漢族，高中文化程度，福建**貿(mào)易有限公司員工。出生地福建省福州市長樂區(qū)，戶籍所在地福建省長樂區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住福建省閩侯縣**路**座**單元。因涉嫌危險駕駛罪，于2019年12月13日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，同年12月20日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/span>

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人陳某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年6月18日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人陳某某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年12月13日6時4分左右，被告人陳某某酒后駕駛閩******號黑色小型客車沿洪甘路由東往西行駛至福州市鼓樓區(qū)洪甘路福建工貿(mào)學(xué)校門口路段時，與前面一部車牌號為閩******灰色小型面包車追尾，造成雙方車輛損壞，吳某甲、吳某乙受傷的交通事故。經(jīng)事故認定，被告人陳某某對本次事故負全部責(zé)任。發(fā)生事故后，被告人陳某某在現(xiàn)場等待警察到來，經(jīng)抽血檢測，被告人陳某某血樣中乙醇含量為85.86mg/100ml。

案發(fā)后，被告人陳某某賠償了被害人吳某甲、吳某乙損失并取得被害人的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：被告人陳某某血樣提取登記表、呼氣酒精含量測試記錄表、駕駛證查詢結(jié)果、閩******號與閩******小型面包車行駛證查詢結(jié)果、公安交通管理行政處罰決定書、抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場調(diào)查記錄、戶籍信息、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄，諒解書，醫(yī)院診斷報告等；

2.證人劉某某的證言；

3.被害人吳某甲、吳某乙的陳述；

4.被告人陳某某的供述和辯解；

5.鑒定意見：福建南方司法鑒定中心所出具的司法鑒定檢驗報告書、毒物檢驗報告書、交通事故認定書；

6.勘驗檢查筆錄：現(xiàn)場照片、現(xiàn)場調(diào)查記錄、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等；

7.現(xiàn)場監(jiān)控光盤壹張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陳某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人陳某某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某某酒后駕車發(fā)生事故負全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人陳某某自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕處罰；被告人陳某某已賠償被害人損失，并取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。本院建議對被告人陳某某判處拘役一個月，并處罰金人民幣2000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，建議適用速裁程序，請依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察員：林汀

2020年6月28日

附：

1.被告人陳某某現(xiàn)取保候?qū)彙?/span>

2.案卷材料和證據(jù)2冊。

3.現(xiàn)場監(jiān)控光盤壹張。

4.《認罪認罰從寬制度告知書》一份。

5、《認罪認罰具結(jié)書》一份。

主要法律條文：

1、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一

在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的；

（四）違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

2、《中華人民共和國刑法》第六十七條

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
　　被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

3、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條

人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

_?