福建省福州市倉山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

倉檢訴刑訴〔2019〕787號

被告人趙某某，男，1988年**月**日生，公民身份號碼3501041988********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，出生地福建省福州市，住福建省福州市倉山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因犯綁架罪，于2007年9月30日被福州市倉山區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月19日被福州市公安局倉山分局刑事拘留，同年8月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由福州市公安局倉山分局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市公安局倉山分局偵查終結(jié)，以被告人趙某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，已于同日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明:2019年5月18日2時(shí)許，被告人趙某某酒后被其朋友“斌哥”告知其妻與被告人趙某某二姐在電話中不?？奁?，于是被告人趙某某便與朋友“斌哥”還有其表哥陳某甲（未到案）一同前往福州市倉山區(qū)鳳崗路開心燒烤店找其二人。到現(xiàn)場后，被告人趙某某以為其二人是與店內(nèi)兩名被害人胡某某、陳某乙一同喝酒并被欺負(fù)，雖經(jīng)其二人明確告知不認(rèn)識該兩名被害人，也未被欺負(fù)，隨后其又詢問店老板李某某，李某某同樣表示未見到其二人與被害人喝酒，也未見被人欺負(fù)。但被告人趙某某覺得兩名被害人不順眼，便借著酒勁手持啤酒瓶對兩名被害人進(jìn)行毆打，被害人胡某某跑出店外，陳某甲則追上用啤酒瓶敲打被害人胡某某頭部，被告人趙某某則在店內(nèi)繼續(xù)對被害人陳某乙實(shí)施毆打，致被害人陳某乙、胡某某受傷，后被告人趙某某等人逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人胡某某的傷情損傷鑒定結(jié)論為輕傷一級，被害人陳某乙的傷情損失鑒定結(jié)論為輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：立案決定書、傳喚證、拘留證、批準(zhǔn)逮捕決定書、偵破經(jīng)過、戶籍證明材料、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄等；

2、證人證言：證人李某某的證言；

3.被害人陳述：被害人胡某某、陳某乙的陳述；

4.被告人供述與辯解：被告人趙某某的供述與辯解；

5.辨認(rèn)筆錄：現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄、人員辨認(rèn)筆錄等；

6.鑒定意見：福州市公安局物證鑒定所鑒定書榕公鑒所〔2019〕1917號、1918號；

7.電子數(shù)據(jù)：監(jiān)控視頻光盤。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人趙某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人趙某某伙同他人隨意毆打他人，致一人輕傷、一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某到案后能夠如實(shí)供述其罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第五條、第六十一條的規(guī)定，建議判處被告人趙某某有期徒刑一年三個(gè)月。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴,請依法判處。

此致

福州市倉山區(qū)人民法院

檢察員：鄭曉偉

2019年11月19日

附：

1.被告人趙某某現(xiàn)羈押于福州市第二看守所；

2.案卷材料和證據(jù)1冊；

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份；

4.《適用簡易程序建議書》1份。