云南省麗江市古城區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

???????古檢一部刑訴〔2020〕91號(hào)

被告人楊某某，男，1986年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼6221021986********，漢族，大專文化程度，居民，戶籍所在地甘肅省酒泉市肅州區(qū)**路**號(hào)**號(hào)樓**號(hào)，現(xiàn)住地云南省麗江市古城區(qū)**街道**街**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月6日被云南省麗江市公安局古城分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)于2019年12月13日被該局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)在押。

辯護(hù)人子世菊，云南義和律師事務(wù)所律師。

被告人胡某某，男，1980年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼6221021980********，漢族，中專文化程度，居民，中共黨員，戶籍所在地甘肅省酒泉市肅州區(qū)**街**樓**號(hào)，現(xiàn)住地云南省麗江市古城區(qū)**街道**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月6日被麗江市公安局古城分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)于2019年12月13日被該局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)在押。???

辯護(hù)人和麗坤，云南義和律師事務(wù)所律師。

本案由云南省麗江市公安局古城分局偵查終結(jié)，以被告人楊某某、胡某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年2月13日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年2月11日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年10月2日凌晨0時(shí)19分許,站在路邊的被告人楊某某無故踢向被害人趙某某所駕駛的正拐進(jìn)古城區(qū)玉水坊商業(yè)廣場(chǎng)地下停車場(chǎng)入口路段的云A*****號(hào)車尾部位置一腳，趙某某下車查看時(shí)楊某某又無故上前打了趙某某一下，引發(fā)雙方?jīng)_突，后楊某某被在場(chǎng)人員拉開。不久楊某某又一次無故沖上去打了趙某某頭部位置一下，再次引發(fā)雙方?jīng)_突，被告人胡某某在勸阻過程中被推了一下，隨即就上前與楊某某一起動(dòng)手毆打?qū)Ψ饺藛T，雙方從車輛左側(cè)位置互相推搡到胡桃里門前的空地上，楊某某被在場(chǎng)人員拉開，胡某某則對(duì)在中間勸架的王某某、徐某某拳打腳踢。隨后楊某某再次沖上前毆打趙某某并摔倒在地，胡莫某則拿了路邊的錐形路障打向趙某某，趙某某逃跑，楊某某起身去追，胡某某欲追時(shí)被在場(chǎng)人員拉開，后胡某某用手打砸云A*****號(hào)車輛左后視鏡一下并去追打趙某某。楊某某、胡某某無故滋事的行為造成趙某某全身軟組織挫傷、云A*****號(hào)車輛受損。經(jīng)鑒定，趙某某損傷程度不評(píng)定為輕微傷，車輛損壞價(jià)值為8750元人民幣。???

過程中，被害人趙某某的妻子曾某某報(bào)警，民警處警后在現(xiàn)場(chǎng)抓獲被告人楊某某、胡某某，因二人醉酒，民警將二人帶至麗江市人民醫(yī)院約束至酒醒，后傳喚到案。??

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：接處警登記表、戶籍證明、抓獲經(jīng)過等；2.證人證言：證人徐某某、王某某、蔣某某等人的證言；3.被害人陳述：被害人趙某某、曾某某陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人楊某某、胡某某的供述與辯解；5.鑒定意見：人體損傷程度鑒定書、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書；6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄、對(duì)象辨認(rèn)筆錄；7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人楊某某、胡某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。???

本院認(rèn)為，被告人楊某某、胡某某無事生非、無理取鬧，在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，任意損毀他人財(cái)物情節(jié)嚴(yán)重，行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款（三）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究二人的刑事責(zé)任。本案系共同故意犯罪，二被告人在共同犯罪中均起到主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯，應(yīng)當(dāng)按其所參與的全部犯罪予以處罰。被告人楊某某、胡某某到案后基本能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

云南省麗江市古城區(qū)人民法院　

檢察員：和艷杏

2020年3月5日　

附：

????1．被告人楊某某、胡某某現(xiàn)羈押于麗江市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)2冊(cè)、活頁1頁、光盤2碟。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。??

4.?量刑建議書2份。