吉林省樺甸市人民檢察院　

起 訴 書

樺檢一部刑訴〔2020〕50號(hào)　

被告人張某甲，男，1954年**月**日出生，無(wú)居民身份證號(hào)碼，漢族，小學(xué)文化，無(wú)職業(yè)，無(wú)戶籍，無(wú)固定住址。曾因犯盜竊罪，于1987年3月27日被樺甸縣人民法院判處有期徒刑二年，于1988年9月4日刑滿釋放。現(xiàn)因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月19日被樺甸市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2020年1月22日被樺甸市公安局逮捕。

本案由吉林省樺甸市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某甲涉嫌犯尋釁滋事罪，于2020年3月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年3月18日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。其間，本院于2020年4月19日依法延長(zhǎng)審查起訴期限一次。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

因被告人張某甲自身的原因，導(dǎo)致其至今沒(méi)有戶籍。2020年1月18日14時(shí)許，樺甸市公安局樺樹林子派出所在為被告人張某甲申請(qǐng)補(bǔ)落戶口過(guò)程中，張某甲為發(fā)泄煩悶情緒，酒后來(lái)到位于樺甸市金沙鎮(zhèn)樺樹平和新區(qū)的樺樹林子派出所，無(wú)故使用鐵鍬將派出所正門門斗玻璃及食堂門斗玻璃砸壞，并將派出所門前停放的警車砸壞。經(jīng)樺甸市發(fā)展和改革局認(rèn)定，被損毀的門斗玻璃和被損壞的警車共計(jì)損失價(jià)值人民幣4757元。被告人張某甲的行為不僅對(duì)國(guó)家財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失，同時(shí)也對(duì)公安機(jī)關(guān)作為執(zhí)法機(jī)關(guān)的權(quán)威性及嚴(yán)肅性造成了極大的損害。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

一、書證:1.案件提起及抓獲經(jīng)過(guò)；2.被砸毀門玻璃及警車現(xiàn)場(chǎng)照片8張;3.張某甲砸毀門玻璃及警車時(shí)所使用的鐵鍬照片1張;4.樺甸市公安局樺樹林子派出所情況說(shuō)明;5.樺甸市**鎮(zhèn)**村委會(huì)證明;6.樺甸市公安局戶政管理大隊(duì)情況說(shuō)明;7.樺甸市公安局治安管理大隊(duì)出具的張某甲自報(bào)身份信息;8.樺甸縣人民法院刑事判決書;9.吉林省吉林江城監(jiān)獄釋放證明書;

二、證人李某某、耿某某、毛某某、張某乙、尤某某、楊某某、楊某某證言；

三、被告人張某甲的供述與辯解；

四、鑒定意見(jiàn)：樺甸市發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某甲任意損毀公共財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法對(duì)其從輕處罰，其曾因故意犯罪受過(guò)刑事處罰，應(yīng)在量刑時(shí)考慮。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

吉林省樺甸市人民法院　

檢察員：邱文江

（院?。?/span>

2020年4月30日　

附：

1．被告人張某甲現(xiàn)羈押于樺甸市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)1冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。

4．出警視頻光盤1張，訊問(wèn)錄像光盤2張。