起 訴 書
被告人代某某,男,xxxx年xx月xx日出生,居民身份證號碼522423************,漢族,小學文化,農(nóng)民,戶籍所在地貴州省畢節(jié)市黔西縣,住貴州省黔西縣重新鎮(zhèn)*****。因涉嫌濫伐林某罪、盜竊罪,于2019年11月14日經(jīng)本院批準逮捕,2019年11月18日被黔西縣公安局執(zhí)行逮捕。
本案由黔西縣公安局偵查終結(jié),以被告人代某某涉嫌濫伐林某罪、盜竊罪,以被告人史某某涉嫌盜竊罪、包庇罪,于2020年1月6日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年1月6日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。因案情復雜,本院依法延長審查起訴期限十五日至2020年2月21日;因部分事實不清、證據(jù)不足,本院于2020年2月20日退回黔西縣公安局補充偵查,黔西縣公安局于2020年3月19日重新移送審查起訴。
經(jīng)依法審查查明:
2019年3月,被告人代某某以50元/株的價格向被告人史某某購買馬尾松。2019年3月15日至18日,被告人代某某在未辦理砍伐證的情況下,雇傭工人在黔西縣重新鎮(zhèn)木山村一組小地名“后槽”的地方砍伐向被告人史某某購買的60株馬尾松,工人將砍伐的林某全部運至山下被公安機關(guān)查獲并扣押。被告人史某某為幫助代某某逃避處罰,與代某某等人串供,向公安機關(guān)供述代某某是幫其砍伐林某,冒充是濫伐林某案的犯罪嫌疑人,導致公安機關(guān)以史某某涉嫌濫伐林某罪提請批準逮捕,檢察機關(guān)以無逮捕必要不批準逮捕史某某,史某某濫伐林某案進入司法程序。后被告人史某某明知該木材被公安機關(guān)扣押仍電話通知代某某將扣押的木材運走出售,代某某明知該情況將木材運走并以4000余元的價格出售。經(jīng)黔西縣林業(yè)局對濫伐的林某進行地徑檢尺,木活立木蓄積為15.9294立方米;經(jīng)黔西縣價格認定中心鑒定,被盜木材價值為6690.35元。
2019年6月5日,被告人代某某主動到公安機關(guān)投案。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.扣押物品清單、林權(quán)證復印件、戶籍信息、情況說明等書證;2.證人唐某甲、唐某乙等人的證言;3.被告人代某某、史某某的供述與辯解;4.鑒定意見;5.現(xiàn)場勘筆錄、辨認筆錄等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人代某某、史某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰,同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
本院認為,被告人代某某違反國家森林管理法規(guī),未經(jīng)林業(yè)行政管理部門核發(fā)林某采伐許可證而砍伐林某,活立木蓄積共計15.9294立方米,數(shù)量較大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以濫伐林某罪追究其刑事責任;被告人代某某、史某某明知是司法機關(guān)扣押的財物而變賣,情節(jié)嚴重,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十四條之規(guī)定,涉嫌非法處置扣押的財產(chǎn)罪,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以非法處置扣押的財產(chǎn)罪追究二被告人的刑事責任。被告人史某某為幫助犯罪分子逃避處罰,冒充是犯罪的人,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十條第一款之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以包庇罪追究其刑事責任。被告代某某、史某某一人犯數(shù)罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定,應以濫伐林某罪、非法處置扣押的財產(chǎn)罪追究被告人代某某的刑事責任,應當以包庇罪、非法處置扣押的財產(chǎn)罪追究被告人史某某的刑事責任。被告人代某某主動到公安機關(guān)投案并如實供述犯罪事實,系自首;自愿認罪認罰,故建議對被告人代某某犯濫伐林某罪判處有期徒刑七個月,并罰金2000元;犯非法處置扣押的財產(chǎn)罪判處單處罰金人民幣2000元。被告人史某某到案后如實供述犯罪事實,自愿認罪認罰,建議對被告人史某某犯包庇罪判處有期徒刑六個月,適用緩刑;犯非法處置扣押的財產(chǎn)罪判處單處罰金人民幣2000元。對根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察官:易德榮
附:
1.被告人代某某現(xiàn)羈押于黔西縣看守所,被害人史某某取保候?qū)彛?/span>貴州省黔西縣************。
2.案卷材料和證據(jù)3冊。
3.《認罪認罰具結(jié)書》2份。
成為第一個評論者