上海市金山區(qū)人民檢察院

起 訴 書(shū)

滬金檢三部刑訴〔2020〕20號(hào)

被告人陸志強(qiáng)，男，1974年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101131974********，漢族，大專文化，原系上海**集團(tuán)有限公司運(yùn)營(yíng)中心副總經(jīng)理兼上**海**城市沙灘管理有限公司總經(jīng)理，戶籍在上海市寶山區(qū)**村**號(hào)**室，住上海市靜安區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2019年9月16日經(jīng)上海市監(jiān)察委員會(huì)批準(zhǔn)，同日由上海市金山區(qū)監(jiān)察委員會(huì)執(zhí)行留置,同年12月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行刑事拘留，同年12月23日經(jīng)本院批準(zhǔn)同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市金山區(qū)監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié)，以被告人陸志強(qiáng)涉嫌受賄罪，于2019年12月13日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人陸志強(qiáng)對(duì)本案同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2016年至2019年，被告人陸志強(qiáng)在擔(dān)任上海**集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金濱海公司”）副總經(jīng)理、運(yùn)營(yíng)中心副總經(jīng)理及上**海**城市沙灘管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“夏海趣公司”）總經(jīng)理等職務(wù)期間，利用自己負(fù)責(zé)公司日常運(yùn)營(yíng)的職務(wù)便利，多次收受他人給予的賄賂款共計(jì)人民幣205.71元，為他人謀取利益，具體如下：

2016年至2019年，多次收受王某某給予的賄賂款共計(jì)人民幣67.4萬(wàn)元；2016年至2019年，多次收受馬某某給予的賄賂款共計(jì)人民幣15萬(wàn)元；2017年至2019年，先后兩次收受賀某某給予的賄賂款共計(jì)人民幣15萬(wàn)元；2016年至2019年，多次收受余某某給予的賄賂款及財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣9.98萬(wàn)元；2017年至2019年，多次收受陸某乙給予的賄賂款共計(jì)人民幣4.83萬(wàn)元；2019年8月，收受于某某給予的價(jià)值人民幣0.5萬(wàn)元的消費(fèi)卡；2017年10月，收受李某某給予的賄賂款人民幣20萬(wàn)元；2018年至2019年，多次收受劉某某給予的賄賂款共計(jì)人民幣41萬(wàn)元；2018年至2019年，多次收受楊某某給予的賄賂款共計(jì)人民幣12萬(wàn)元；2016年至2019年，先后兩次收受侯某某給予的賄賂款共計(jì)人民幣7.5萬(wàn)元；2017年至2018年，先后兩次收受何某某給予的賄賂款共計(jì)人民幣12.5萬(wàn)元。

2019年9月16日，被告人陸志強(qiáng)被上海市金山區(qū)監(jiān)察委員會(huì)依法采取留置措施，留置后期如實(shí)供述上述事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、被告人陸志強(qiáng)的任免審批表、相關(guān)職務(wù)任免通知、勞動(dòng)合同及由金濱海公司出具的“陸志強(qiáng)任職期間工作職責(zé)”，證實(shí)被告人陸志強(qiáng)在金濱海公司及夏海趣公司任職及工作職責(zé)情況。

2、金濱海公司及夏海趣公司檔案機(jī)讀材料、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證實(shí)二公司均系全資國(guó)有公司。

3、證人王某某、馬某某、賀某某、余某某、陸某乙、于某某、李某某、劉某某、高某某、楊某某、侯某某、何某某、梅某某、孫曉霞等人證言及各證人公司與夏海趣公司所簽訂合同，證實(shí)各證人給予被告人陸志強(qiáng)賄賂并在金濱海公司及夏海趣公司承接業(yè)務(wù)的事實(shí)。

4、被告人陸志強(qiáng)供述，對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

5、本區(qū)監(jiān)察委出具的扣押清單及協(xié)助凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書(shū)，證實(shí)案發(fā)后被告人陸志強(qiáng)已退繳贓款。

6、本區(qū)監(jiān)察委出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)，證實(shí)本案的案發(fā)及被告人陸志強(qiáng)的到案情況。

7、公安機(jī)關(guān)出具的戶籍資料，證實(shí)被告人陸志強(qiáng)的年齡等基本身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陸志強(qiáng)對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陸志強(qiáng)作為國(guó)家工作人員，在上海**集團(tuán)有限公司及上**海**城市沙灘管理有限公司任職期間，利用自己的職務(wù)便利，先后多次收受他人賄賂，為他人謀取利益，共計(jì)人民幣205.71萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十三條第一款、第二款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第九十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人陸志強(qiáng)到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人陸志強(qiáng)犯受賄罪，在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行、真誠(chéng)悔罪、積極退贓，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十三條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人陸志強(qiáng)四年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市金山區(qū)人民法院

檢察員：王宗秀

2020年1月15日

附：1、被告人陸志強(qiáng)現(xiàn)羈押于上海市金山區(qū)看守所。

2、調(diào)查卷宗十一冊(cè)。

3、《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

4、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

5、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第九十三條本法所稱國(guó)家工作人員，是指國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員。

國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員，以國(guó)家工作人員論。

第三百八十三條對(duì)犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：
　?。ㄒ唬┴澪蹟?shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。
　?。ǘ┴澪蹟?shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
　?。ㄈ┴澪蹟?shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；數(shù)額特別巨大，并使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
　　對(duì)多次貪污未經(jīng)處理的，按照累計(jì)貪污數(shù)額處罰。

犯第一款罪，在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行、真誠(chéng)悔罪、積極退贓，避免、減少損害結(jié)果的發(fā)生，有第一項(xiàng)規(guī)定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰；有第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定情形的，可以從輕處罰。

犯第一款罪，有第三項(xiàng)規(guī)定情形被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

第三百八十五條第一款國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。

第三百八十六條對(duì)犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己的罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。