烏拉特前旗人民檢察院　

起 訴 書(shū)

烏前檢刑檢刑訴〔2020〕14號(hào)　

被告人馬某甲，男，1974年**月**日出生，公民身份號(hào)碼6421271974********，回族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)**市**縣，捕前住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市土默特左旗**區(qū)**城**號(hào)樓**單元**。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年11月20日被烏拉特前旗公安局刑事拘留；于2019年12月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日被烏拉特前旗公安局執(zhí)行逮捕。

值班律師賈威，系內(nèi)蒙古俊逸律師事務(wù)所專職律師。

被告人馬某乙，男，1978年**月**日出生，公民身份號(hào)碼6421271978********，回族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)**市**縣，捕前住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市**區(qū)**路**小區(qū)出租屋。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年12月22日被烏拉特前旗公安局刑事拘留；于2020年1月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)，被烏拉特前旗公安局執(zhí)行逮捕。

值班律師林金霞，系內(nèi)蒙古俊逸律師事務(wù)所專職律師。

本案由烏拉特前旗公安局偵查終結(jié)，以被告人馬某甲、馬某乙涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年2月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：2017年8月25日下午，被告人馬某甲、馬某乙與在烏拉特前旗先鋒鎮(zhèn)“十個(gè)全覆蓋工程”中施工的重工方馬某丙（已判刑）、馬某?。ㄒ雅行蹋┑热思耙恍┟窆さ较蠕h鎮(zhèn)政府找人大主席郄某某結(jié)算工程款，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)“十個(gè)全覆蓋工程”中施工的輕工方李某某（已判刑）、馬某戊也來(lái)到郄某某辦公室一起結(jié)算工程款，在算帳過(guò)程中，輕工方馬某戊與重工方馬某丙因工程款的結(jié)算發(fā)生爭(zhēng)吵，后馬某丙就往辦公室門外拽馬某戊，重工方的其他人員也跟著一起從辦公室往門外及樓梯口處推拽馬某戊，在推到三樓樓梯口處還要繼續(xù)往樓下推馬某戊時(shí)，李某某及在樓道內(nèi)等候的李某某的朋友靳某某（已判刑）、張某甲（已判刑）、賈某某（已判刑）都攔住對(duì)方不讓往樓下推馬某戊，這時(shí)，重工方馬某丙、馬某己（已判刑）、馬某丁等人開(kāi)始?xì)蝰R某戊，輕工方靳某某、李某某、張某甲、賈某某也開(kāi)始還手打馬某丙等人，在雙方互毆過(guò)程中，被告人馬某甲將打馬某丙的其中一人推開(kāi)，并用拳頭在這個(gè)人的肩部打了一拳，被告人馬某乙也將對(duì)方一個(gè)之前罵他的人后背打了兩拳，雙方在先鋒鎮(zhèn)政府樓道內(nèi)使用拳打腳踢進(jìn)行互毆，在經(jīng)先鋒鎮(zhèn)政府工作人員制止后，雙方停止了打斗。但先鋒鎮(zhèn)政府工作人員剛一離開(kāi)，雙方就又開(kāi)始互毆，在被先鋒鎮(zhèn)政府工作人員再次制止后，重工方馬某丙、馬某己、馬某丁等人又從樓下拿上鎬把上樓，被鎮(zhèn)政府工作人員及時(shí)制止。雙方在互毆過(guò)程中，造成馬某戊腰2、3右側(cè)橫突骨折，頭部外傷，胸部軟組織損傷；賈某某左手第4、5掌骨基底部骨折；張某甲頸部軟組織損傷，鼻骨骨折；靳某某頸部軟組織損傷，頭部外傷；馬某己右第5掌骨骨折、右第4指骨撕脫性骨折。案發(fā)后，經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定，馬某戊、賈某某、靳某某的身體損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)，張某甲的損傷程度構(gòu)成輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1. 書(shū)證：同案犯判決書(shū)、案件登記表、受案登記表、立案決定書(shū)、戶籍證明、歸案情況說(shuō)明；

2. 證人證言及辨認(rèn)筆錄：證人王某某、葛某某、張某乙、郄某某、吳某某、楊某某、劉某某的證言及辨認(rèn)筆錄；

3.鑒定意見(jiàn)：鑒定聘請(qǐng)書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)；

4.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、平面示意圖及照片；

5.被告人的供述與辯解：被告人馬某甲、馬某乙的供述與辯解及辨認(rèn)筆錄；

6.同案犯的供述與辯解：同案犯馬某庚、馬某丙、馬某己、靳某某、馬某丁、李某某、張某甲、賈某某的供述與辯解，同案犯馬某庚、靳某某、賈某某的辨認(rèn)筆錄；

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。二被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人馬某甲、馬某乙案發(fā)當(dāng)天跟隨重工方馬某丙等人到前旗先鋒鎮(zhèn)結(jié)算工程款，后輕重工雙方因核對(duì)工程款引發(fā)糾紛后，公然在先鋒鎮(zhèn)政府辦公大樓內(nèi)進(jìn)行聚眾斗毆，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)約15分左右，參與人數(shù)達(dá)十幾人，后在鎮(zhèn)政府工作人員的制止下才停止打斗，二被告人的行為嚴(yán)重影響了鎮(zhèn)政府的正常辦公秩序，造成多人受傷，并給先鋒鎮(zhèn)政府造成了一定的負(fù)面影響，嚴(yán)重侵犯了良好的社會(huì)風(fēng)尚。二被告人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究二被告人的刑事責(zé)任。二被告人的行為屬共同犯罪，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款。二被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人馬某甲有期徒刑一年至有期徒刑一年零四個(gè)月；建議判處被告人馬某乙有期徒刑一年至有期徒刑一年零四個(gè)月；根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

烏拉特前旗人民法院　

???????????????????????????????????????????????檢察員：李瑞芬

???????????????????????????????????????????????2020年3月10日　

附：

????1．被告人馬某甲、馬某乙現(xiàn)羈押于本旗看守所。

2．案卷材料和證據(jù)7冊(cè)。

3．簡(jiǎn)易程序建議書(shū)1份。

4．量刑建議書(shū)2份。

5．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》3份和證據(jù)開(kāi)示清單2份。