江蘇省揚州經濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院

起?訴?書

揚開檢刑訴〔2020〕89號

被告人龔超生，男，1971年**月**日生，身份證號碼5122271971********，漢族，小學文化，打工，住四川省巫山縣**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人龔超生曾因犯盜竊罪，于2014年11月25日被杭州市拱墅區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金一千元，2015年5月15日刑滿釋放。被告人龔超生因涉嫌盜竊罪，于2020年4月12日被揚州市公安局開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年5月19日經本院批準逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人龔某某，男，1969年**月**日生，身份證號碼5122271969********，漢族，中專文化，北京市**餐飲管理有限公司**，住北京市順義區(qū)**區(qū)**號樓**室（戶籍所在地重慶市巫山縣**鎮(zhèn)**村**組**號）。被告人龔某某曾因犯盜竊罪，于2009年5月8日被北京市海淀區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金四千元，2011年9月11日刑滿釋放。被告人龔某某因涉嫌盜竊罪，于2020年4月12日被揚州市公安局開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年5月19日被該局取保候審，同年7月17日被本院取保候審。

本案由揚州市公安局開發(fā)區(qū)分局偵查終結，以被告人龔超生、龔某某涉嫌盜竊罪，于2020年7月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年7月17日已告知被告人龔超生、龔某某有權委托辯護人，同日已告知被害人楊某某、張某某有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人龔超生、龔某某，聽取了被告人龔超生值班律師潘傳奇、被害人楊某某、張某某的意見，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：

2020年4月11日凌晨，被告人龔超生、龔某某在揚州市邗江區(qū)**路**號**家園**小區(qū)，被告人龔超生戴手套進入該小區(qū)**幢**室被害人楊某某家盜竊，被告人龔某某在樓梯間幫助被告人龔超生拎鞋、望風，竊得被害人楊某某的LolaRose牌女士手表1塊。經價格認定，該手表價值人民幣465元。

審查起訴階段，被告人龔超生如實供述自己的罪行。

案發(fā)后，公安機關扣押被告人身上的LolaRose牌女士手表1塊，并發(fā)還給被害人楊某某。另公安機關在抓獲現(xiàn)場出租車內及后車門外側地上提取白色插片3個及白紗手套2付。

認定上述事實的證據如下：

1.物證作案工具白紗手套及白色插片照片、贓物手表照片；

2.戶籍資料、扣押清單、刑事判決書、抓獲經過等書證；

3.證人孫某某、趙某某的證言；

4.被害人楊某某、張某某的陳述；

5.被告人龔超生、龔某某的供述和辯解；

6.揚州市價格認定局出具的揚價認定刑[2020]14號價格認定結論書，揚州市公安局物證鑒定所出具的揚公物鑒(法物)字[2020]234號鑒定書；

7.揚州市公安局開發(fā)區(qū)分局制作的勘驗檢查筆錄及照片、辨認筆錄等。

本院認為，被告人龔超生、龔某某以非法占有為目的，入戶盜竊，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人龔超生、龔某某共同故意犯罪，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，系共同犯罪。被告人龔超生在共同犯罪中起主要作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，系主犯，應當按照所參與的全部犯罪處罰。被告人龔某某在共同犯罪中起次要作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人龔超生曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。審查起訴階段，被告人龔超生如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人龔超生認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別判處。

此致

揚州經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院

檢??察??官??張筱鴻

檢察官助理??班??越

2020年8月13日

附件：

1.被告人龔超生現(xiàn)羈押于揚州市看守所；被告人龔某某現(xiàn)取保候審于北京市順義區(qū)**區(qū)**號樓**室，聯(lián)系方式1350122****。

2.案卷材料和證據2冊。

3.《認罪認罰具結書》1份。

4.《量刑建議書》2份。