上海鐵路運輸檢察院

起?訴?書

滬鐵檢三部刑訴〔2020〕402號

被告人龔某甲，男，1967年**月**日生，公民身份號碼：3102301967********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。2020年2月9日因涉嫌非法狩獵罪，由上海市公安局崇明分局刑事拘留，同年2月10日由該局變更強制措施為取保候?qū)?，同?月27日由該局刑事拘留，同日由該局變更強制措施為取保候?qū)彛?020年7月8日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局崇明分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局崇明分局偵查終結(jié)，以被告人龔某甲涉嫌非法狩獵罪，于2020年9月7日向本院移送起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人龔某甲為捕食野鴨，先后于2020年1月24日、2月2日、2月5日將“呋喃丹”（又名克百威）撒在東旺沙11號、13號地塊內(nèi)，期間多次撿拾其毒殺的野鳥并藏匿于自家及龔某乙處。

2020年2月5日案發(fā)后，被告人龔某甲指使其妻子徐某某將上述野鳥轉(zhuǎn)移至他人處。2020年2月9日，公安機關(guān)從郭某某處調(diào)取野鳥死亡個體46只，從陳某某處調(diào)取野鳥死亡個體25只，從上海市崇明區(qū)林業(yè)站調(diào)取該站在案發(fā)地點撿拾到的野鳥死亡個體38只。經(jīng)上海野生動植物鑒定中心認定，上述109只涉案鳥類中綠頭鴨49只，斑嘴鴨45只，綠翅鴨1只，未能識別種14只，全部為野生鳥類；上海市林業(yè)總站認定綠頭鴨、斑嘴鴨、綠翅鴨均為“國家保護的有益的或者有重要經(jīng)濟、科學(xué)研究價值的陸生野生動物?！苯?jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，涉案鳥類檢材中均檢測出克百威成分。

2020年2月8日公安機關(guān)至被告人龔某甲住處將其抓獲，被告人龔某甲到案后對其所犯犯罪事實供認不諱。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.書證上海市公安局崇明分局出具的案發(fā)經(jīng)過、關(guān)于東旺沙13號區(qū)非法狩獵案情況說明，證實本案案發(fā)經(jīng)過及被告人龔某甲到案經(jīng)過。

2.證人龔某乙、宋某某、郭某某、陳某某的證言及辨認照片，證實案發(fā)后被告人龔某甲將其毒殺的71只野鳥藏匿于郭某某等人處；書證上海市崇明區(qū)林業(yè)站出具的攝影件，證實該站案發(fā)后在案發(fā)地點撿拾野鳥38只的事實；上海市公安局崇明分局出具的調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單，證實公安機關(guān)從郭某某等人及上海市崇明區(qū)林業(yè)站調(diào)取涉案野鳥109只的事實。

3.書證上海野生動植物鑒定中心出具的物種鑒定證書及上海市林業(yè)總站出具的管理部門意見，證實涉案鳥類中綠頭鴨49只，斑嘴鴨45只，綠翅鴨1只，未能識別種14只，全部為野生鳥類，其中綠頭鴨、斑嘴鴨、綠翅鴨均為“國家保護的有益的或者有重要經(jīng)濟、科學(xué)研究價值的陸生野生動物”。

4.書證上海市公安局崇明分局調(diào)取的禁獵區(qū)通告、證人薛某某、王某某、朱某某的證言、被告人龔某甲的現(xiàn)場辨認筆錄及上海市公安局崇明分局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的現(xiàn)場勘驗筆錄，證實本案案發(fā)在崇明區(qū)禁獵區(qū)內(nèi)。

5.鑒定意見上海市公安局物證鑒定中心出具的檢驗報告，證實該中心在送檢淤泥、水樣中均檢測出呋喃丹成分；司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見書，證實送檢野鴨檢材中均檢測出克百威成分。

6.證人徐某某、龔某乙證言及公安機關(guān)調(diào)取的監(jiān)控錄像，證實被告人龔某甲毒殺野鳥的事實。

7.書證上海市公安局崇明分局出具的常住人口居民身份證申領(lǐng)登記表，證實被告人龔某甲的基本身份信息。

8.被告人龔某甲的供述及辨認照片，證實其犯罪動機、目的、過程及認罪態(tài)度。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人龔某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人龔某甲違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)內(nèi)使用禁用的方法進行狩獵，毒殺“國家保護的有益的或者有重要經(jīng)濟、科學(xué)研究價值的陸生野生動物”95只，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以非法狩獵罪追究其刑事責(zé)任。被告人龔某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人龔某甲到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰，建議判處被告人龔某甲有期徒刑十個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市崇明區(qū)人民法院

檢察官李志強

檢察官助理徐剛勤

2020年9月29日

附：1.被告人龔某甲現(xiàn)羈押于上海市崇明區(qū)看守所

2.案卷材料和證據(jù)三冊，光盤三張

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份

4.《聽取值班律師意見材料》一份

5.《適用簡易程序建議書》一份

6.《換押證》一份

7.相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第三百四十一條第二款　違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否使用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。