肅州區(qū)人民檢察院

起 訴 書

肅檢一部刑訴〔2020〕121號(hào)

被告人龔某某，男，生于1991年**月**日，公民身份號(hào)碼6221021991********，漢族，大專文化程度，酒泉市肅州區(qū)人，戶籍地甘肅省酒泉市肅州區(qū)**號(hào)，現(xiàn)住甘肅省酒泉市肅州區(qū)**棟**單元**號(hào)。因涉嫌敲詐勒索罪于2019年5月25日被甘肅省玉門市公安局刑事拘留，同年7月1日變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住。因涉嫌非法拘禁罪于2019年11月8日被酒泉市公安局肅州分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。

辯護(hù)人，于東哉，酒泉陽關(guān)律師事務(wù)所律師。

被告人馬某甲，曾用名馬某乙，男，生于1997年**月**日，公民身份號(hào)碼6221231997********，漢族，高中文化程度，家住甘肅省酒泉市肅州區(qū)**街**號(hào)樓**單元**號(hào)。因涉嫌非法拘禁罪于2019年11月8日被酒泉市公安局肅州分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。

本案由酒泉市公安局肅州分局偵查終結(jié)，以被告人龔某某、馬某甲涉嫌非法拘禁罪，于2020年2月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知各被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年3月12日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年4月10日補(bǔ)充偵查完畢，以龔某某涉嫌敲詐勒索、非法拘禁罪，馬某甲涉嫌非法拘禁罪移送起訴。被告人龔某某、馬某甲同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、非法拘禁罪

2016年9月2日14時(shí)許至2016年9月7日19時(shí)許,被告人龔某某為向被害人段某某索要2萬元高額利息非法債務(wù)，先后在酒泉市肅州區(qū)**路**棟**單元**樓中戶龔某某租住房屋內(nèi)、酒泉市肅州區(qū)**號(hào)**單元**號(hào)王某某家附近、酒泉市人民醫(yī)院等地，指使、帶領(lǐng)被告人馬某甲及其朋友顧某某、趙某某(男,案發(fā)時(shí)年滿13周歲）采取看管、跟隨等方式非法限制被害人段某某人身自由約125小時(shí)。2016年9月7日19時(shí)許，被害人段某某趁看管人員趙某某不備，逃離龔某某租住房屋。

二、敲詐勒索罪

2019年5月24日，被告人龔某某在劉某某（另案處理）、王某乙（另案處理）以舉報(bào)周某某等人駕駛車輛超寬、超載、超限為由，向貨車司機(jī)周某某一行敲詐勒索4萬元“帶路費(fèi)”未果的情形下，按照劉某某、王某乙的指使，伙同候某某（另案處理）駕駛王某乙車牌號(hào)為甘F****8的小型轎車，在玉門市花海鎮(zhèn)廣匯路與玉花公路交叉口向北約1公里處，故意追尾撞擊周某某駕駛的車牌號(hào)為皖M****0的大型貨車，繼續(xù)向貨車司機(jī)周某某一行索要“帶路費(fèi)”，后因被害人當(dāng)場報(bào)警，敲詐未遂。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、同案被告人供述、勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人龔某某、馬某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人龔某某、馬某甲為索要非法債務(wù)，非法限制他人人身自由長達(dá)125小時(shí)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，均應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究刑事責(zé)任。被告人龔某某在他人指使下，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。被告人龔某某判決宣告以前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

本案系共同犯罪，非法拘禁犯罪中，被告人龔某某起主要作用，系主犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第四款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照其所組織、指揮的全部犯罪處罰；被告人馬某甲起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。敲詐勒索犯罪中，被告人龔某某起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人龔某某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，可比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人龔某某、馬某甲歸案后如實(shí)供述自己罪行，屬坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，均可從輕處罰。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

肅州區(qū)人民法院

檢察官：于志國

檢察官助理：程輝

2020年4月29日

附：

1.被告人龔某某、馬某甲現(xiàn)羈押于看守所；

2.偵查卷5冊(cè)；

3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書2份；

4.量刑建議書2份；

5.換押證2份；

6.適用簡易程序建議書。