起 訴 書(shū)
本案由五華縣公安局偵查終結(jié),以被告人龔某某涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,于2019年12月10日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年12月11日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:張某某(另案處理)伙同廖某某(已判刑)經(jīng)事先商量后先租賃到黃某某(另案處理)位于五華縣**鎮(zhèn)**村樟樹(shù)伯公下的山地,搭建工棚作為生產(chǎn)假煙的窩點(diǎn),然后雇請(qǐng)到被告人龔某某和蔡某某、韋某某(二人已判刑)等越南人作為師傅及工人,從事假煙生產(chǎn)。2017年12月18日19時(shí)許,五華縣公安局民警根據(jù)群眾舉報(bào)聯(lián)合五華縣煙草專賣局在五華縣**鎮(zhèn)**村**下查獲該生產(chǎn)假煙窩點(diǎn),現(xiàn)場(chǎng)抓獲參與生產(chǎn)假煙的韋某某,并查獲YJ14型卷煙機(jī)2臺(tái)、YJ23型接裝機(jī)2臺(tái)、半成品煙支29.19萬(wàn)支、煙絲6750.78公斤、濾嘴棒268萬(wàn)支、卷煙紙5933.55千米。經(jīng)廣東省質(zhì)量監(jiān)督煙草檢驗(yàn)站檢驗(yàn):上述卷煙為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙;上述煙絲樣品有異味,無(wú)使用價(jià)值。經(jīng)五華縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定:半成品煙支、煙絲、濾嘴棒、卷煙紙合計(jì)價(jià)值人民幣1040176.13元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、書(shū)證、物證;2、被告人的供述和辯解;3、證人證言;4,現(xiàn)場(chǎng)勘查、辨認(rèn)筆錄;5、視聽(tīng)資料等證據(jù)。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人龔某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人龔某某違反國(guó)家煙草專賣管理法律法規(guī),未經(jīng)許可,協(xié)助他人非法生產(chǎn)假冒偽劣煙草制品,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪(未遂)追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人龔某某參與生產(chǎn)的偽劣產(chǎn)品尚未銷售,屬犯罪未遂,同時(shí)在共同犯罪中起次要作用,系從犯,且能投案自首和自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條、第二十七條、第六十七條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕從寬處罰。被告人龔某某系累犯,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
? ? ? ? ? ?此致
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 檢察員:廖志群
本件與原本核對(duì)無(wú)異
附:
1.被告人龔某某現(xiàn)羈押于五華縣看守所。
2.案卷材料和證據(jù)4冊(cè)、光盤(pán)1個(gè)隨案移送。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者