起 訴 書
本案由天津市河東區(qū)監(jiān)察委員會調查終結，以被告人齊某某涉嫌國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員濫用職權罪，于2019年2月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年2月3日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。2019年3月15日延長審查起訴期限十五日；2019年3月29日退回調查機關補充調查，同年4月29日補充調查完畢重新移送；2019年5月30日延長審查起訴期限十五日。
經依法審查查明：2012年，天津市**區(qū)**委員會（以下簡稱**委）、天津市**拆遷服務中心（以下簡稱**中心）負責地鐵**號線**路站地塊房屋和構筑物拆遷事宜，涉及產權單位天津**航空器材進出口公司（以下簡稱*甲公司）房屋租賃補償，約定**公司房屋租賃戶的補償費用由**中心自行負責，**公司不參與清理租賃戶。2012年5月，**公司房屋租賃戶實際控制人天津**企業(yè)管理有限公司（以下簡稱**企業(yè)，實際經營人孫某某，另案處理）與**中心簽訂《協(xié)議書》，確定征收總補償款為人民幣8868萬元，由**企業(yè)負責包干清戶工作。
2012年8月，被告人齊某某擔任**中心**并分管拆房部，負責本市河東區(qū)地鐵**號線**路站拆遷清戶相關工作，收受具有行政管理關系的被管理人**企業(yè)實際經營人孫某某給予的房產一套（經估價，價值人民幣84.5914萬元）。
2011年4月，天津市**集團有限公司（以下簡稱**集團）委托**委、**中心負責地鐵**號線**站三角地涉及的房屋和構筑物拆遷事宜。
2013年2月至5月間，被告人齊某某利用其擔任**中心副**，負責**中心拆房部及地鐵項目**路地塊公建拆遷工作的職務便利，在本市**區(qū)**道**號房產的征收補償上對天津**油田服務有限公司（以下簡稱*乙公司，實際經營人孫某某）予以關照。其間，孫某某為多獲取征收補償款，偽造天津市公有非住房租賃合同、虛增3227.79平方米“歷史遺留建筑”，從而將征收補償面積擴大為8611.94平方米。被告人齊某某故意不履行應當履行的職責，未核實該租賃合同的真實性，按照時任**委**劉某某（另案處理）的指示直接進入評估程序、選擇孫某某實際控制的評估公司開展評估工作。
2013年8月，**委、**中心、*乙公司簽訂《征收協(xié)議書》，按照8611.94平方米確定證載建筑補償款和清退租賃戶補償費，并約定了裝修補償費等費用，協(xié)議補償金額共計人民幣21277.462萬元。因**集團質疑補償款過高拒絕放款，孫某某遂通過訴訟的方式獲得協(xié)議補償款人民幣21277.462萬元及逾期利息。其中，因虛增補償面積3227.79平方米，導致國家多支付證載建筑補償款人民幣5099.9082萬元，多支付清退租賃戶補償費人民幣1874.02萬元，給國家造成直接經濟損失共計人民幣6973.9282萬元。
天津市河東區(qū)監(jiān)察委員會經調查，于2018年8月16日將被告人齊某某留置。留置期間，被告人齊某某主動交代監(jiān)察機關未掌握的本人其他罪行。
案發(fā)后，被告人齊某某已退繳贓款人民幣93.013765萬元。孫某某退繳人民幣5100萬元。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、孫某某、劉某某等九名證人的證言；
2、室內裝修價格認證結論書、價格認定結論書；
3、指定管轄的通知、案件來源、到案經過、戶籍證明材料、工商資料、**委黨組文件、勞動合同書、天津市房產買賣協(xié)議、拆遷委托協(xié)議、公建拆遷工作人員工作職責、公建拆遷流程、天津市房地產權證、天津市公有非住宅房屋租賃合同、房屋征收評估委托書、征收協(xié)議書、記賬憑證、民事判決書等書證；
4、被告人齊某某的供述。
本院認為，被告人齊某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益；身為國有企業(yè)工作人員，濫用職權，致使國家利益遭受特別重大損失，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第一百六十八條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以受賄罪、國有企業(yè)人員濫用職權罪追究其刑事責任。鑒于被告人齊某某一人犯數(shù)罪，部分犯罪具有自首情節(jié)，應適用《中華人民共和國刑法》第六十九條、第六十七條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
?此致
代理檢察員：鄭學嬌
附：
1、被告人齊某某現(xiàn)羈押于天津市和平區(qū)看守所。
2、偵查卷六冊、補充卷一冊。
3、量刑建議書。
成為第一個評論者