南陽市桐柏縣人民檢察院

起?訴?書

桐檢一部刑訴〔2019〕80號(hào)

被告人齊**，小名齊*，男，漢族，****年*月*日出生，身份證號(hào)碼：******************，小學(xué)文化，無犯罪前科，農(nóng)民，非黨員、人大代表、政協(xié)委員，戶籍地及現(xiàn)住址：**省**縣**鎮(zhèn)**村****號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪于2019年3月20日被桐柏縣公安局刑事拘留，2019年3月23日延長拘留期限至2019年04月19日，?2019年4月26日經(jīng)桐柏縣人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕，2019年4月27日被桐柏縣公安局監(jiān)視居住。

????被告人高保清，男，漢族，****年*月*日出生，身份證號(hào)碼：******************，初中文化，無犯罪前科，農(nóng)民，非黨員、人大代表、政協(xié)委員，戶籍地及現(xiàn)住址：**省**縣**鎮(zhèn)**村****號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪于2019年4月17日被桐柏縣公安局刑事拘留，2019年4月20日延長拘留期限至2019年5月17日，?2019年5月25日經(jīng)桐柏縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被桐柏縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于桐柏縣看守所。

被告人陸玉京，小名：陸獻(xiàn)東，男，漢族，****年*月*日出生，身份證號(hào)碼：******************，小學(xué)文化，農(nóng)民，非黨員、人大代表、政協(xié)委員，戶籍地及現(xiàn)住址：**省**縣**鎮(zhèn)**村****號(hào)，因犯****罪被**市人民法院判處有期徒刑*年*個(gè)月。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年4月20日被桐柏縣公安局刑事拘留，2019年4月23日延長拘留期限至2019年05月20日，?2019年05月25日經(jīng)桐柏縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被桐柏縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于桐柏縣看守所。

被告人齊**、高**、陸**涉嫌尋釁滋事罪一案由桐柏縣公安局偵查終結(jié)，于2019年?6月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年6月12日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

20**年**月**日下午，在**縣**鄉(xiāng)**村***組對(duì)面河道內(nèi)，因徐*砂廠與胡**、韓**（韓*）砂場交接處存在重疊，韓**、胡**誤以為徐*在彼此砂廠存在爭議地帶拉砂，周**在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)徐*等人拉砂后即電話通知韓**，韓**遂糾集張*、王*、黃**、劉**、董*、王**、姚**、姚**、龐*、“**”（孫*）等人，董*又糾集被告人陸**、齊**、高**乘三輛車到**砂廠。韓**在河道內(nèi)指揮董*、張*、齊**、陸**、高**等人持木棒、洋鎬把，對(duì)陸**等人乘坐的無牌照的越野三菱車進(jìn)行打砸，并對(duì)車上人員陸**等人進(jìn)行毆打，造成陸**等三人受傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、被告人齊**、高**、陸**的供述和辯解；

2、同案犯罪嫌疑人董*、周**的供述；

3、被害人陸**等人的陳述；

4、被告人齊**、高**、陸**的人口基本信息等相關(guān)證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人齊**、高**、陸**持械隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

桐柏縣人民法院

檢察員：江禹伸、吉躍

2019年7月2日

附：

1、?被告人齊**現(xiàn)被監(jiān)視居??；高**、陸**、現(xiàn)羈押于桐柏縣看守所；

　　2、?全部證據(jù)材料。