上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

??????????????????????

??????????????????????滬浦檢金融刑訴〔2019〕2623號

被告人黎某某，女，1992年**月**日生，公民身份號碼：4409811992********，漢族，高中文化，個體戶，住廣東省高州市**鎮(zhèn)**村,在滬無固定住處。2018年12月15日因涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪由上海市公安局浦東分局決定取保候審。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人黎某某涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪，于2019年7月2日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年7月4日已告知被告人有權委托辯護人、被害單位有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。經審查，于2019年8月16日退回補充偵查，上海市公安局浦東分局補充偵查終結，于2019年8月26日移送本院審查起訴。

經依法審查查明：

“dyson”系經中華人民共和國國家**商行政管理總局商標局核定注冊的商標，核定使用商品包括頭發(fā)用吹風機等，且在有效期內。

2018年4月至案發(fā)，方某某、謝某某（均另案處理）等人先后在深圳市、惠州市**廠，招募劉某某、黃某某（均另案處理）等人分別負責制假生產、原料倉儲等工作，從他人處采購零配件后，加工、生產假冒“dyson”注冊商標的吹風機，并由楊某某（另案處理）等人通過互聯(lián)網等方式對外銷售。

被告人黎某某為牟取非法利益，多次從楊某某處購入明知是假冒“dyson”注冊商標的吹風機，通過黎某甲、黎某乙、黎子丙（均另案處理）等人，以微信、QQ等方式，加價后對外銷售。經審計，2018年6月20日至12月14日期間，被告人黎某某向楊某某購買假冒“dyson”注冊商標的吹風機共計1.9萬余臺，金額合計1330萬余元（以下幣種同），黎某某實際支付貨款共計1289萬余元。

2018年12月14日，被告人黎某某被公安人員抓獲，到案后如實供述了上述參與的犯罪事實。

上述事實，有以下證據證明：

1.有關商標注冊證、核準續(xù)展注冊證明等書證，證實涉案商標的注冊情況及持有情況。

2.上海市公安局浦東分局扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄，證實涉案贓物扣押情況。

3.戴森貿易（上海**有限公司出具的鑒定證明及有關營業(yè)執(zhí)照、授權委托書等書證，證實扣押在案的贓物經鑒定均系假冒注冊商標的商品。

4.證人楊某某、黎某甲、黎某乙的證言，證實被告人黎某某從楊某某處購買假冒“dyson”注冊商標的吹風機對外銷售，黎某甲、黎某乙參與銷售的事實。

5.證人吳某甲、吳某乙的證言，證實被告人黎某某及黎某甲、黎某乙、黎某丙銷售假冒“dyson”注冊商標的吹風機的事實。

6.證人彭某某的證言及有關贓物照片、上海**事務所有限公司出具的司法鑒定意見書，證實彭某某在2018年6月至12月期間，以每臺900-1050元的價格從被告人黎某某處購買假冒“dyson”注冊商標的吹風機共計25臺，金額合計23,120元，后將購入的上述假冒吹風機加價后對外銷售的事實。

7.上海市公安局浦東分局網絡安全保衛(wèi)支隊出具的電子數據檢驗工作記錄及取證報告、上海**事務所有限公司出具的司法鑒定意見書，證實被告人黎某某銷售假冒“dyson”注冊商標的吹風機的涉案金額等情況。

8.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)經過、東莞市公安局虎門分局刑事偵查大隊出具的抓獲經過，證實被告人黎某某的到案情況。

9.上海市公安局浦東分局調取的戶籍信息，證實被告人黎某某的身份情況。

10.被告人黎某某的供述，證實其對上述指控的犯罪事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人黎某某對基本犯罪事實無異議。

本院認為，被告人黎某某明知是假冒注冊商標的商品仍予以銷售，數額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪追究其刑事責任。被告人黎某某到案后如實供述了自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：席娜

2019年9月17日

附：

1.被告人黎某某現(xiàn)被取保候審于住處，聯(lián)系電話1334261****。

2.偵查卷宗一冊、司法鑒定報告一份及證據材料。

3.相關法律條文。

?????????????《中華人民共和國刑法》

第二百一十四條銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

?????????????《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。