海南省文昌市人民檢察院

起?訴?書(shū)

文檢二刑訴〔2020〕9號(hào)

被告人黃某甲，男，1988年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4600221988********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村**號(hào)，現(xiàn)住文昌市**鎮(zhèn)**里**號(hào)**樓。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年6月25日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日被文昌市公安局逮捕。

辯護(hù)人唐元，海南剛峰律師事務(wù)所律師。

被告人黃某乙，男，1987年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4600221987********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村**號(hào)，現(xiàn)住戶籍地。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年6月25日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日被文昌市公安局逮捕。

辯護(hù)人龍?jiān)缕迹Ｄ蟿偡迓蓭熓聞?wù)所律師。

被告人鄭某某，男，1988年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4600221988********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村**號(hào)，現(xiàn)住戶籍地。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月10日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日被文昌市公安局逮捕。

被告人黃某丙，男，1983年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4600221983********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村**號(hào)，現(xiàn)住戶籍地。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月8日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日被文昌市公安局逮捕。

被告人陳某某，男，1986年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4600221986********，漢族，小學(xué)文化程度，手機(jī)維修工,戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村**號(hào)，現(xiàn)住戶籍地。因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2019年11月30日被廣東省中山市公安局坦洲分局抓獲，于同年12月6日移交海南省文昌市公安局，于同年12月7日被文昌市公安局刑事拘留，2020年1月10日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕，同日被文昌市公安局取保候?qū)彛?月7日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由文昌市公安局偵查終結(jié)，以被告人黃某甲、黃某乙、黃某丙、鄭某某涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2019年9月25日向本院移送審查起訴。2020年2月6日以被告人陳某某涉嫌強(qiáng)迫交易罪，向本院補(bǔ)充移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。其間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足退回補(bǔ)充偵查二次（自2019年11月8日至12月6日、自2020年1月6日至2月6日）；因案情復(fù)雜延長(zhǎng)審查起訴期限二次（自2019年10月26日至11月9日、2020年3月7日至3月21日）。同年3月16日在值班律師見(jiàn)證下分別與被告人鄭某某、陳某某、黃某丙簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)并進(jìn)行證據(jù)開(kāi)示，被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2014?年2月8?日，被告人黃某甲與韓某甲簽訂了租賃協(xié)議，租賃**茶店右方地段，租賃期為2年（2014年2月8日至2017年2月8日），租金每月3000元。2017年2月16日，黃某甲與韓某乙續(xù)租1年（2017年2月16?日至2018年2月16日），租金每月3000元。

被告人黃某甲租到該地后，未經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)私設(shè)出租車停車場(chǎng)，糾集被告人黃某乙、鄭某某、黃某丙、陳某某等人在停車場(chǎng)負(fù)責(zé)管理，出租車司機(jī)到其停車場(chǎng)停車載客，需與其簽訂《委托管理合同》，由其提供場(chǎng)地給出租車司機(jī)停放車輛，并按順序排隊(duì)載客發(fā)車，每月收取每輛出租車司機(jī)管理費(fèi)人民幣600元。對(duì)不向其交錢的出租車司機(jī)，不能在其停車場(chǎng)兩側(cè)及對(duì)面汽車站停車載客。出租車司機(jī)冼某某、沈某某等人因沒(méi)有向黃某甲等人交錢，而在其停車場(chǎng)對(duì)面的文昌市汽車站停車載客，被黃某甲等人多次威脅驅(qū)趕。其他原本在此載客的出租車司機(jī)為了多載客掙錢，被迫到黃某甲停車場(chǎng)排隊(duì)停車載客，并交管理費(fèi)每月600元。自2014年2月至2019年6月，黃某甲每月交易數(shù)額約人民幣2萬(wàn)元，共計(jì)人民幣126萬(wàn)元。其中鄭某某參與了18個(gè)月，陳某某參與了8個(gè)月，黃某丙參與了7個(gè)月。

2019年6月24日、7月8日、7月9日、11月30日，被告人黃某甲、黃某乙、黃某丙、鄭某某、陳某某先后被公安民警抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：手機(jī)4部、筆記本3本；

2.書(shū)證：人口信息基本項(xiàng)查詢、涉黑涉惡犯罪線索轉(zhuǎn)辦通知、歸案情況說(shuō)明、到案經(jīng)過(guò)等書(shū)證；

3.證人羅某某、黃某某、冼某某、沈某某等人的證言；

4.被害人蔡某某、邢某某、林某某等人的陳述；

5.被告人黃某甲、黃某乙、鄭某某、黃某丙、陳某某的供述和辯解；

6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片、扣押筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人鄭某某、陳某某、黃某丙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人黃某甲、黃某乙、鄭某某、黃某丙、陳某某采用威脅手段，強(qiáng)迫他人退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，接受其服務(wù)，強(qiáng)迫交易數(shù)額為人民幣126萬(wàn)元，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條第（二）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃某甲糾集被告人黃某乙、鄭某某、黃某丙、陳某某等人一起實(shí)施強(qiáng)迫交易的刑事犯罪活動(dòng)，是犯罪集團(tuán)，在犯罪集團(tuán)中，被告人黃某甲起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用，系主犯；被告人黃某乙起主要作用，系主犯；被告人鄭某某、黃某丙、陳某某起次要作用，系從犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條第二款，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；被告人鄭某某、黃某丙、陳某某到案后如實(shí)供述自已的罪行，系坦白，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人鄭某某、黃某丙、陳某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

文昌市人民法院

檢察官：溫雪玲

??????????????????????????????書(shū)記員：文寵武

2020年3月19日

附：

1.被告人黃某甲、黃某乙、鄭某某、黃某丙現(xiàn)羈押于文昌市看守所；被告人陳某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩?，?lián)系電話1397603****；

2.案卷材料和證據(jù)20冊(cè)、筆記本3本；

3.隨案移送涉案財(cái)物手機(jī)4部;

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》3份。