起 訴 書(shū)
本案由信宜市公安局偵查終結(jié),以被告人黃某某涉嫌詐騙罪,于2020年3月5日向本院移送審查起訴。本院受理后,分別于2020年3月6日、4月1日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
被告人黃某某與被害人姚某某相識(shí)于2018年,然后成為朋友。2019年4月7日,黃某某使用微信和QQ聯(lián)系姚某某,以其之前借了姚某某幾十元須用支付寶還錢為由讓姚某某添加其為支付寶好友,并指導(dǎo)姚某某與其支付寶賬號(hào)開(kāi)通“親密付”功能。接著,黃某某暗中使用姚某某的支付寶進(jìn)行消費(fèi),致使對(duì)方支付寶賬號(hào)因發(fā)生異常交易被凍結(jié)。然后黃某某以幫助姚某某解凍支付寶賬號(hào)為由,向姚某某虛構(gòu)要用支付寶向網(wǎng)上貸款平臺(tái)貸款到支付寶賬戶才能解凍的事實(shí),指導(dǎo)姚某某用其支付寶分別從“借唄”貸款2000元,從“花唄”貸款427元,從“備用金”貸款500元,從“來(lái)分期”貸款3800元,從“招聯(lián)金融”貸款3000元,然后讓姚某某將貸來(lái)的錢轉(zhuǎn)到支付寶余額和支付寶綁定的農(nóng)業(yè)銀行卡上,同時(shí)黃某某以幫助操作解凍和還款給貸款平臺(tái)為由,騙姚某某將其支付寶賬號(hào)和密碼交給自己支配,隨后登陸姚某某的支付寶賬號(hào),將姚某某支付寶及支付寶綁定的農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)的資金共計(jì)11928元逐筆轉(zhuǎn)走。
案發(fā)后,黃某某家屬代其退還了被害人姚某某13000元,取得了姚某某的諒解,申請(qǐng)不再追究黃某某的刑事責(zé)任。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單、支付寶交易賬單、諒解書(shū)等書(shū)證;2. 被害人姚某某的陳述;3.被告人黃某某的供述與辯解;4.辨認(rèn)筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人黃某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人黃某某以非法占有為目的,詐騙他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:楊瑩
2020年4月3日
附:
1.被告人黃某某現(xiàn)羈押于信宜市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者