上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢一部刑訴〔2019〕4197號

被告人黃某某，男，1992年**月**日出生，公民身份號碼：4106211992********，漢族，中專文化，農(nóng)民，戶籍在河南省?？h**農(nóng)場**院。2019年9月23日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，9月25日延長刑事拘留期限至七日，同年10月24日經(jīng)本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕，同年12月23日經(jīng)本院決定變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人黃某某涉嫌尋釁滋事罪于2019年12月3日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，告知其認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料，被告人黃某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月29日23時許，被告人黃某某酒后至本市閔行區(qū)**路**弄**弄**小區(qū)，使用隨身攜帶的鑰匙無故劃損被害人湯某某、沈某某停放在路邊的車輛，造成車輛損壞。經(jīng)價格認定，車輛物損共計價值人民幣4623元。

同年9月23日，被告人黃某某被公安機關(guān)抓獲。其到案后如實交代了上述犯罪事實。案發(fā)后，被告人黃某某的家屬已代為賠償被害人經(jīng)濟損失并獲得諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、被害人湯某某、沈某某的陳述證實，其二人停放在小區(qū)內(nèi)的車輛被劃損的事實。

2、公安機關(guān)出具的《調(diào)取證據(jù)通知書》、《調(diào)取證據(jù)清單》證實，從上海**物業(yè)有限公司調(diào)取視頻監(jiān)控光盤片1張；該視頻資料證實，被告人黃某某任意劃損被害人車輛的事實。

3、上海市閔行區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結(jié)論書》、上海道路交通事故物損評估中心出具的《物損評估意見書》證實，涉案車輛的物損價格。

4、公安機關(guān)出具的《工作情況》證實，本案案發(fā)及被告人黃某某的到案經(jīng)過。

5、被害人出具的《諒解書》及收條證實，被告人黃某某的家屬已代為賠償其二人經(jīng)濟損失。

6、被告人黃某某的有罪供述。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人黃某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人黃某某任意損毀公私財物，物損共計價值人民幣4600余元，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃某某到案后能如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人黃某某自愿認罪認罰，且簽字具結(jié)，可依法從寬處理。建議對其判處四個月以上五個月以下拘役，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察員：浦娟娟

2019年12月30日

附：

1、被告人黃某某現(xiàn)取保候?qū)徳谕猓?lián)系電話：1873923****）。

2、案卷材料和證據(jù)二冊。

3、《適用簡易程序建議書》一份。

4、《認罪認罰具結(jié)書》、《聽取律師意見書》各一份。

5、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

……

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料?！?