上海市虹口區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬虹檢刑訴〔2020〕9號

被告人黃昌齡，男，1988年**月**日生，公民身份號碼：3101041988********，漢族，大專文化，住本市徐匯區(qū)**村**號**室。2019年2月13日因犯詐騙罪、搶劫罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個月，罰金人民幣四萬元，現(xiàn)在上海市北新涇監(jiān)獄服刑。2020年9月16日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留，同年9月17日延長刑事拘留期限至三十天；2020年10月21日經本院批準，由該局執(zhí)行逮捕。

被告人虞騏，男，1989年**月**日生，公民身份號碼：3101041989********，漢族，中專文化，住本市閔行區(qū)**路**弄**號**室。2017年12月15日因犯詐騙罪、搶劫罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利一年，并處罰金人民幣八萬元；2019年6月10日因犯詐騙罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處十年六個月，剝奪政治權利一年，罰金人民幣十萬五千元，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權利二年，罰金人民幣十八萬五千元，現(xiàn)在上海市提籃橋監(jiān)獄服刑。2020年9月29日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留，同日延長刑事拘留期限至三十天；2020年10月21日經本院批準，由該局執(zhí)行逮捕。

被告人葉某，男，1989年**月**日生，公民身份號碼：3101041989********，漢族，大專文化，住本市徐匯區(qū)**新村**號**室。2017年12月15日因犯詐騙罪、搶劫罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑八年六個月，罰金人民幣七萬元，現(xiàn)在上海市周浦監(jiān)獄服刑。2020年9月22日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留，同年9月23日延長刑事拘留期限至三十天；2020年10月21日經本院批準，由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局虹口分局偵查終結，以被告人黃昌齡、虞騏、葉某涉嫌詐騙罪，于2020年12月2日移送本院審查起訴。本院受理后，于當日告知被告人有權委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人、聽取了被害人、被告人及其辯護人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人均同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

被告人黃昌齡于2013年9月16日實際出借人民幣（以下幣種均為“人民幣”）8萬給被害人沈某某，并以行規(guī)為由，與其簽訂12萬元虛高借條，制造虛假流水并進行公證。

后為歸還上述借款，被告人黃昌齡將沈某某介紹至被告人虞騏處進行平賬。虞騏于2013年10月18日與沈某某簽訂40萬元借條并進行公證。期間，沈某某收到上述40萬元后經虞騏要求轉入被告人葉某賬戶，后虞騏指使葉某將其中的13.375萬元歸還黃昌齡，其余錢款均被虞騏等人瓜分。2013年11月虞騏將沈某某介紹至禹某某（另案處理）處平賬，并先后收到還款共計30萬元。

被告人黃昌齡、虞騏、葉某于2020年9月16日、9月29日、9月22日被民警押解到案。到案后，三人均如實供述上述事實。

上述事實，有以下證據證明：?

1.被害人沈某某的陳述、同案關系人禹某某的供述、上海市公安局虹口分局調取的借款合同、協(xié)議、公證文書等書證，證實被告人黃昌齡，被告人虞騏、葉某分別騙取被害人沈某某錢款的經過。

2.上海市公安局虹口分局調取的涉案銀行流水、銀行底單等書證，證實被告人黃昌齡，被告人虞騏、葉某，分別以行規(guī)為由，簽訂虛高借條，各自騙取被害人錢款的具體數(shù)額。

3.上海市公安局虹口分局出具的受案登記表、工作情況等書證，證實本案的案發(fā)和被告人的到案經過。

4.上海市閔行區(qū)人民法院刑事判決書、上海市浦東新區(qū)人民法院刑事判決書，分別證實被告人黃昌齡、虞騏、葉某的前科情況。

5.被告人黃昌齡、虞騏、葉某的供述，均對上述事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人黃昌齡、虞騏、葉某對指控的犯罪事實和證據均沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人黃昌齡、虞騏、葉某，單獨或結伙以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方式，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。第二節(jié)事實系共同犯罪，被告人虞騏起主要作用，系主犯，被告人葉某起次要作用，系從犯，分別適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條的規(guī)定。被告人黃昌齡、虞騏、葉某在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，根據《中華人民共和國刑法》第六十九條、第七十條的規(guī)定，應當實行數(shù)罪并罰。被告人黃昌齡、虞騏、葉某到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，均可從輕處罰。被告人黃昌齡、虞騏、葉某認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市虹口區(qū)人民法院

檢??察??官：盛??琳

檢察官助理：許瑜文

2020年12月31日

附：

1．被告人黃昌齡、虞騏、葉某現(xiàn)均被羈押于上海市虹口區(qū)看守所。

2．偵查卷宗九冊，公證材料六冊，補充材料一份（含管轄批復一份）。

3．《認罪認罰具結書》三份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.《量刑建議書》一份。

6.?相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條　組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。

對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

????第二十七條??在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

????對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰，

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條??判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第七十條??判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經執(zhí)行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。

第二百六十六條　詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條???犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。