上海市虹口區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬虹檢刑訴〔2020〕9號
被告人黃昌齡,男,1988年**月**日生,公民身份號碼:3101041988********,漢族,大專文化,住本市徐匯區(qū)**村**號**室。2019年2月13日因犯詐騙罪、搶劫罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個月,罰金人民幣四萬元,現(xiàn)在上海市北新涇監(jiān)獄服刑。2020年9月16日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留,同年9月17日延長刑事拘留期限至三十天;2020年10月21日經本院批準,由該局執(zhí)行逮捕。
被告人虞騏,男,1989年**月**日生,公民身份號碼:3101041989********,漢族,中專文化,住本市閔行區(qū)**路**弄**號**室。2017年12月15日因犯詐騙罪、搶劫罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑十三年,剝奪政治權利一年,并處罰金人民幣八萬元;2019年6月10日因犯詐騙罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處十年六個月,剝奪政治權利一年,罰金人民幣十萬五千元,決定執(zhí)行有期徒刑二十年,剝奪政治權利二年,罰金人民幣十八萬五千元,現(xiàn)在上海市提籃橋監(jiān)獄服刑。2020年9月29日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留,同日延長刑事拘留期限至三十天;2020年10月21日經本院批準,由該局執(zhí)行逮捕。
被告人葉某,男,1989年**月**日生,公民身份號碼:3101041989********,漢族,大專文化,住本市徐匯區(qū)**新村**號**室。2017年12月15日因犯詐騙罪、搶劫罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑八年六個月,罰金人民幣七萬元,現(xiàn)在上海市周浦監(jiān)獄服刑。2020年9月22日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留,同年9月23日延長刑事拘留期限至三十天;2020年10月21日經本院批準,由該局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局虹口分局偵查終結,以被告人黃昌齡、虞騏、葉某涉嫌詐騙罪,于2020年12月2日移送本院審查起訴。本院受理后,于當日告知被告人有權委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果,告知被害人有權委托訴訟代理人;依法訊問了被告人、聽取了被害人、被告人及其辯護人、值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人均同意本案適用簡易程序審理。
經依法審查查明:
被告人黃昌齡于2013年9月16日實際出借人民幣(以下幣種均為“人民幣”)8萬給被害人沈某某,并以行規(guī)為由,與其簽訂12萬元虛高借條,制造虛假流水并進行公證。
后為歸還上述借款,被告人黃昌齡將沈某某介紹至被告人虞騏處進行平賬。虞騏于2013年10月18日與沈某某簽訂40萬元借條并進行公證。期間,沈某某收到上述40萬元后經虞騏要求轉入被告人葉某賬戶,后虞騏指使葉某將其中的13.375萬元歸還黃昌齡,其余錢款均被虞騏等人瓜分。2013年11月虞騏將沈某某介紹至禹某某(另案處理)處平賬,并先后收到還款共計30萬元。
被告人黃昌齡、虞騏、葉某于2020年9月16日、9月29日、9月22日被民警押解到案。到案后,三人均如實供述上述事實。
上述事實,有以下證據證明:?
1.被害人沈某某的陳述、同案關系人禹某某的供述、上海市公安局虹口分局調取的借款合同、協(xié)議、公證文書等書證,證實被告人黃昌齡,被告人虞騏、葉某分別騙取被害人沈某某錢款的經過。
2.上海市公安局虹口分局調取的涉案銀行流水、銀行底單等書證,證實被告人黃昌齡,被告人虞騏、葉某,分別以行規(guī)為由,簽訂虛高借條,各自騙取被害人錢款的具體數(shù)額。
3.上海市公安局虹口分局出具的受案登記表、工作情況等書證,證實本案的案發(fā)和被告人的到案經過。
4.上海市閔行區(qū)人民法院刑事判決書、上海市浦東新區(qū)人民法院刑事判決書,分別證實被告人黃昌齡、虞騏、葉某的前科情況。
5.被告人黃昌齡、虞騏、葉某的供述,均對上述事實供認不諱。
上述證據收集程序合法,內容客觀真實,足以認定指控事實。被告人黃昌齡、虞騏、葉某對指控的犯罪事實和證據均沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人黃昌齡、虞騏、葉某,單獨或結伙以非法占有為目的,采用虛構事實、隱瞞真相的方式,騙取他人財物,數(shù)額巨大,其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以詐騙罪追究其刑事責任。第二節(jié)事實系共同犯罪,被告人虞騏起主要作用,系主犯,被告人葉某起次要作用,系從犯,分別適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條的規(guī)定。被告人黃昌齡、虞騏、葉某在判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前,發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決,根據《中華人民共和國刑法》第六十九條、第七十條的規(guī)定,應當實行數(shù)罪并罰。被告人黃昌齡、虞騏、葉某到案后如實供述自己的罪行,根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,均可從輕處罰。被告人黃昌齡、虞騏、葉某認罪認罰,根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,均可從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法審判。
此致
上海市虹口區(qū)人民法院
檢??察??官:盛??琳
檢察官助理:許瑜文
2020年12月31日
附:
1.被告人黃昌齡、虞騏、葉某現(xiàn)均被羈押于上海市虹口區(qū)看守所。
2.偵查卷宗九冊,公證材料六冊,補充材料一份(含管轄批復一份)。
3.《認罪認罰具結書》三份。
4.《適用簡易程序建議書》一份。
5.《量刑建議書》一份。
6.?相關法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的,按照他們所犯的罪分別處罰。
第二十六條 組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織,是犯罪集團。
對組織、領導犯罪集團的首要分子,按照集團所犯的全部罪行處罰。
對于第三款規(guī)定以外的主犯,應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
????第二十七條??在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,是從犯。
????對于從犯,應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第六十七條??犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰,
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第六十九條??判決宣告以前一人犯數(shù)罪的,除判處死刑和無期徒刑的以外,應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上,酌情決定執(zhí)行的刑期,但是管制最高不能超過三年,拘役最高不能超過一年,有期徒刑總和刑期不滿三十五年的,最高不能超過二十年,總和刑期在三十五年以上的,最高不能超過二十五年。
數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的,執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后,管制仍須執(zhí)行。
數(shù)罪中有判處附加刑的,附加刑仍須執(zhí)行,其中附加刑種類相同的,合并執(zhí)行,種類不同的,分別執(zhí)行。
第七十條??判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前,發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決,把前后兩個判決所判處的刑罰,依照本法第六十九條的規(guī)定,決定執(zhí)行的刑罰。已經執(zhí)行的刑期,應當計算在新判決決定的刑期以內。
第二百六十六條 詐騙公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條???犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清,證據確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結書等材料。
成為第一個評論者