上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢刑訴〔2021〕232號

被告人黃某某，男，1999年**月**日生，公民身份號碼：5224281999********，漢族，中專文化，務(wù)工人員，戶籍在貴州省赫章縣**鎮(zhèn)**村**組。

被告人葉某某，男，1996年**月**日生，公民身份號碼：5330011996********，漢族，中專文化，務(wù)工人員，戶籍在云南省保山市隆陽區(qū)**鄉(xiāng)**村委**村**組。

被告人陳某甲，女，1994年**月**日生，公民身份號碼：3401211994********，漢族，初中文化，個體經(jīng)營者，戶籍在安徽省長豐縣**鄉(xiāng)**村**組。

被告人陳某乙，男，1987年**月**日生，公民身份號碼：3101051987********，漢族，大專文化，務(wù)工人員，戶籍在本市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號**室。

被告人余某某，男，1996年**月**日生，公民身份號碼：5321281996********，漢族，中專文化，務(wù)工人員，戶籍在云南省**鎮(zhèn)**組**號。

被告人李某某，男，1993年**月**日生，公民身份號碼：3404211993********，漢族，中專文化，務(wù)工人員，戶籍在安徽省鳳臺縣**鎮(zhèn)大古堆5-663。

被告人欒某某，男，1997年**月**日生，公民身份號碼：4127251997********，漢族，初中文化，務(wù)工人員，戶籍在河南省鹿邑縣**鎮(zhèn)**莊**村**莊。

上列七名被告人均于2020年9月29日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年10月1日延長刑事拘留期限至三十天，同年11月3日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人黃某某、葉某某、陳某甲、陳某乙、余某某、李某某、欒某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年12月28日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年12月29日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，同年12月28日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，2021年1月20日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被害人和被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。上述七名被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月29日1時許，被告人黃某某、葉某某、陳某甲、陳某乙、余某某、李某某、欒某某在本區(qū)車墩鎮(zhèn)樂尚天地廣場附近因瑣事與被害人肖某甲、肖某乙、肖某丙等人發(fā)生口角，后雙方發(fā)生互相毆打，致肖某甲、肖某乙等人受傷，其中陳某甲持木條毆打了肖某甲。經(jīng)鑒定，肖某甲鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，構(gòu)成輕傷二級，面部軟組織創(chuàng)、面部皮膚擦傷及雙眼部挫傷，分別構(gòu)成輕微傷；肖某乙右手皮膚挫傷，構(gòu)成輕微傷；肖某丙損傷程度，構(gòu)不成輕微傷。

嗣后，證人楊某某及被告人一方均報警，七名被告人均在現(xiàn)場等候，到案后均自愿如實供述自己的罪行。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．被害人肖某甲、肖某乙、肖某丙的陳述及辨認(rèn)筆錄證實，2020年9月29日0時許，肖某甲、肖某丙在本區(qū)車墩鎮(zhèn)茸江路如海超市購物時，肖某甲與被告人黃某某發(fā)生碰撞，兩人相互推搡后被拉開，當(dāng)日1時許，肖某甲等人離開后行至本區(qū)車墩鎮(zhèn)樂尚天地附近，肖某甲、肖某乙、肖某丙遭被告人黃某某、葉某某、陳某甲、陳某乙、余某某、李某某、欒某某等人毆打，致肖某甲、肖某乙等人受傷，其中陳某甲持木棍毆打了肖某甲。

2．證人楊某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實，2020年9月29日1時許，其與被害人肖某甲、肖某乙、肖某丙等人行至本區(qū)南樂路茸江路路口附近，肖某甲、肖某乙等人遭被告人陳某乙等7人毆打，其中一女子持木棍，造成肖某甲、肖某乙等人受傷。

3．驗傷通知書、醫(yī)院檢驗情況記錄、上海楓林司法鑒定有限公司出具的《鑒定意見書》證實，被害人肖某甲鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，構(gòu)成輕傷二級，面部軟組織創(chuàng)、面部皮膚擦傷及雙眼部挫傷，分別構(gòu)成輕微傷；被害人肖某乙右手皮膚挫傷，構(gòu)成輕微傷；被害人肖某丙損傷程度，構(gòu)不成輕微傷。

4．調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、監(jiān)控視頻、監(jiān)控截圖、視聽資料說明書證實，被告人黃某某、葉某某、陳某甲、陳某乙、余某某等人毆打被害人肖某甲、肖某丙等人的經(jīng)過，其中陳某甲持木條。

5．證人嚴(yán)某某、陳某丙的證言、110事件單登記表、辦案說明、《抓獲經(jīng)過》證實，本案的案發(fā)及被告人黃某某、葉某某、陳某甲、陳某乙、余某某、李某某、欒某某的到案情況，均系報警后在現(xiàn)場等候處理。

6．人口信息、行政處罰決定書、不予行政處罰決定書證實，被告人黃某某、葉某某、陳某甲、陳某乙、余某某、李某某、欒某某的自然身份情況，其七人在作案時均已達(dá)刑事責(zé)任年齡及公安機(jī)關(guān)對被害人肖某甲、肖某乙、肖某丙的行政處理情況。

7.被告人黃某某、葉某某、陳某甲、陳某乙、余某某、李某某、欒某某的供述和辨認(rèn)筆錄證實，其七人對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人黃某某、葉某某、陳某甲、陳某乙、余某某、李某某、欒某某對指控的犯罪事實和證據(jù)均沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人黃某某、葉某某、陳某甲、陳某乙、余某某、李某某、欒某某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃某某、葉某某、陳某甲、陳某乙、余某某、李某某、欒某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以從寬處理。被告人黃某某、葉某某、陳某甲、陳某乙、余某某、李某某、欒某某均具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，均可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官:朱穎平

檢察官助理:劉林強(qiáng)

2021年1月25日

附件：

1.被告人黃某某、葉某某、陳某甲、陳某乙、余某某、李某某、欒某某現(xiàn)均羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2.案卷材料三冊（含光盤一張）、材料一冊。

3.《證人（鑒定人）名單》一份一頁。

4．《量刑建議書》二十一份。

5.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》七份。

6.《適用簡易程序建議書》一份。

7.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意毀損、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。