上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕3315號

被告人黃新昌，男，1966年**月**日生，公民身份號碼：3102281966********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工人員，住本市金山區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。1993年因犯詐騙罪被原上海市金山縣人民法院判處有期徒刑二年六個月；2004年12月因犯詐騙罪、誣告陷害罪被上海市金山區(qū)人民法院判處有期徒刑七年六個月；2014年5月因犯詐騙罪被上海市金山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元；2016年7月14日因犯詐騙罪被上海市金山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元。1998年8月因擾亂社會秩序被原上海市勞動教養(yǎng)管理委員會決定收容勞動教養(yǎng)二年；2002年4月因嫖娼被上海市公安局金山分局行政拘留十五日；2011年5月因詐騙被上海市公安局金山分局行政拘留十五日；2011年6月因詐騙被上海市勞動教養(yǎng)管理委員會決定收容勞動教養(yǎng)一年六個月。2020年9月14日因涉嫌盜竊罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年9月16日延長刑事拘留期限至七天，同年9月28日經(jīng)本院批準、由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人黃新昌涉嫌盜竊罪，于2020年11月3日向本院移送起訴。本院受理后，于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，同年11月18日已告知被告人認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月10日，被告人黃新昌通過“伊對”婚戀網(wǎng)認識被害人沈某某，以談男女朋友為由，并編造單身、高薪收入等家庭背景取得沈某某的信任，次日二人見面后，沈某某出于信任，將工作經(jīng)歷、家庭背景、手機密碼等具體情況告知黃新昌，后二人至本區(qū)人民北路361號3-4層的上海百迎賓館開房。同年8月12日晚，被告人黃新昌在上址賓館，趁被害人沈某某洗澡之際，在沈某某不知情的情況下，使用已掌握的密碼及沈某某的手機，通過微信轉(zhuǎn)賬的方式將沈某某微信賬戶綁定的銀行卡內(nèi)的人民幣12,000元轉(zhuǎn)至其本人的微信賬戶，同年8月13日，二人離開旅館。

2020年9月14日，被告人黃新昌被公安機關(guān)抓獲，到案后在偵查階段拒不供述犯罪事實，直至審查起訴階段才供認基本犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人沈某某的陳述、辨認筆錄、對“伊對”截圖、微信截圖的指認及其提供的微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬截圖、存款賬戶交易明細清單、公安機關(guān)出具的旅館查詢結(jié)果證實，2020年8月10日，其在“伊對”網(wǎng)站認識了被告人黃新昌，次日二人見面，黃新昌以談男女朋友為由，編造單身、高薪收入等家庭背景，取得其信任，其將工作經(jīng)歷、家庭背景、手機密碼等具體情況告知黃新昌，后二人至本區(qū)人民北路361號3-4層的上海百迎賓館開房，至同年8月13日，二人離開旅館。其在離開旅館后，通過查看手機短信發(fā)現(xiàn)，其銀行卡內(nèi)的人民幣12,000元于同年8月12日通過微信轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)至黃新昌的微信。

2.證人唐某某的證言及證人黃某某的辨認筆錄證實，唐某某系被害人沈某某的前同事，黃某某系被告人黃新昌的母親，唐某某稱2020年8月11日沈某某帶一男子在其處寄存電瓶車，其不認識該男子；黃某某無法辨認被害人。

3.《扣押決定書》《扣押筆錄》《扣押清單》《扣押物品照片》《隨案移送清單》及上海弘連網(wǎng)絡(luò)科技有限公司計算機司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》證實，從被告人黃新昌處扣押到手機一部已隨案移送，及對該手機的鑒定情況。

4.公安機關(guān)出具的戶籍信息證實，被告人黃新昌的自然身份情況，其作案時已達完全刑事責任年齡。

5.公安機關(guān)出具的《受案登記表》及《抓獲經(jīng)過》證實，本案偵破的簡要經(jīng)過及被告人黃新昌系被抓獲到案。

6.《刑事判決書》證實，被告人黃新昌的前科劣跡情況，系累犯。

7.被告人黃新昌的供述、辯解及對“伊對”截圖、微信截圖的指認證實，其到案后在偵查階段拒不供述犯罪事實，直至審查起訴階段才供認基本犯罪事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人黃新昌對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人黃新昌以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人黃新昌認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人黃新昌曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人黃新昌到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：徐晨怡

2020年11月19日

附件：1.被告人黃新昌現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2.案卷材料二冊及證據(jù)材料一份。

3.《證人（鑒定人）名單》一份。

4.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

5.《量刑建議書》三份。

6.《適用簡易程序建議書》一份。

7.《隨案移送贓證款物品清單》一份。

8.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條　盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金；……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。_?