上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕3655號

被告人黃偉民，男，1962年**月**日生，公民身份號碼3101031962********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍在上海市黃浦區(qū)**路**弄**號，住上海市徐匯區(qū)**路**號**室。2020年3月1日因涉嫌盜竊罪，由上海市公安局浦東分局取保候審，2020年4月21日刑事拘留，同年4月23日延長刑事拘留期限至七日，2020年4月30日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。1984年8月因犯盜竊罪被判處有期徒刑四年；1993年5月因犯盜竊罪被判處有期徒刑二年；2013年5月因犯盜竊罪被判處拘役三個月，并處罰金人民幣一千元；2014年4月因犯非法持有毒品罪被判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元；2015年11月因犯盜竊罪被判有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元；2017年6月因犯盜竊罪被判有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元；2018年12月因犯盜竊罪與前罪合并判處有期徒刑二年二個月，并處罰金人民幣三千元；2019年11月因犯盜竊罪被判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元，2020年3月1日刑滿釋放。1982年因扒竊等被二次行政拘留；1997年4月因吸毒被強制戒毒三個月；2002年6月因吸毒被強制戒毒一個月；2006年3月因吸毒被罰款人民幣500元；2012年4月因吸毒被責令社區(qū)戒毒三年；2012年8月因非法攜帶管制器具、非法持有毒品、盜竊行為被行政拘留十五日；2013年3月因非法攜帶管制器具、盜竊、吸毒被行政拘留五日、十日、十五日；2013年3月因吸食毒品被強制隔離戒毒二年；2013年11月因吸毒、提供毒品、容留吸毒被行政拘留二十日；2015年9月因吸毒行為被強制隔離戒毒二年。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人黃偉民涉嫌盜竊罪，于2020年5月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，依法已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果、告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人黃偉民同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月13日13時許，被告人黃偉民至本區(qū)**路**號**廣場**座**室**教育門店，趁店門未鎖且店內辦公室無人之機，竊得室內辦公桌上該公司價值人民幣1267元的戴爾牌L3340筆記本電腦一臺。

2020年3月1日，被告人黃偉民被抓獲，到案后如實供述了主要犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.?被害人王某某的陳述，證實其公司被竊程某某使用的筆記本電腦一臺的事實。

2.?接受證據(jù)清單、出貨單、購貨發(fā)票，證實被害人向公安機關提交了涉案筆記本電腦的購買憑證。

3.?調取證據(jù)通知書、調取證據(jù)清單、光盤一張，證實公安機關調取了涉案監(jiān)控視頻。

4.?上海市浦東新區(qū)價格認證中心價格認定結論書，證實涉案筆記本電腦的價值。

5.?上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過，證實被告人黃偉民的到案經(jīng)過。

6.?上海市公安局浦東分局出具的戶籍資料、刑事判決書，證實被告人黃偉民的身份信息和前科情況。

7.?被告人黃偉民的供述和辨認筆錄，證實其對上述事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人黃偉民對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人黃偉民以非法占有為目的，采用秘密手段竊取公私財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人黃偉民認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人黃偉民曾因犯罪被科刑，在刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。被告人黃偉民如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人黃偉民在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十條、第六十九條的規(guī)定，應當數(shù)罪并罰。綜上，建議判處被告人黃偉民合并執(zhí)行有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官：朱怡平

2020年6月4日

附：

1.?被告人黃偉民現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所（番號：1**?/2090****）。

2.?偵查卷宗二冊及光盤一張。

3.《適用簡易程序建議書》、《認罪認罰具結書》、《征詢律師意見函》各一份。

4.?相關法律條文。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十五條??被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條??判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超高二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第七十條??判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。

第二百六十四條??盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、

證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。