上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬寶檢一部刑訴〔2019〕2673號(hào)

被告人黃某，男，1988年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101131988********，漢族，大專(zhuān)文化，系杭州中暢企業(yè)管理有限公司上海分公司職員，戶(hù)籍在上海市寶山區(qū)**村**號(hào)**室，住上海市寶山區(qū)**村**號(hào)**室。2015年10月因犯尋釁滋事罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月；2018年9月因犯非法拘禁罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，2018年10月11日刑滿(mǎn)釋放。2019年5月29日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年7月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人黃某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人和被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年8月1日3時(shí)許，秦某某、蘆某某（均已判刑）與陸某某（已判刑）等人酒后在寶山區(qū)牡丹江路1569號(hào)寶樂(lè)匯廣場(chǎng)“銀樂(lè)迪KTV”內(nèi)因瑣事發(fā)生沖突，繼而引發(fā)互毆。期間，陸某某糾集被告人黃某、“雞毛菜”（另案處理）用腳踢踹秦某某頭面部，致秦某某面部軟組織挫傷、左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、左眼部挫傷，經(jīng)鑒定分別構(gòu)成輕微傷。后秦某某持刀捅傷楊某某腹部，黃某即手持辣椒噴霧朝秦某某等人噴灑。

被告人黃某于2019年5月28日在寶山區(qū)**村**號(hào)**室被民警抓獲，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人朱某某、陳某某、楊某某的陳述及楊某某的辨認(rèn)筆錄、證人吳某某、劉某某的證言、同案犯秦某某、蘆某某、陸某某的供述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2017年8月1日凌晨，秦某某、蘆某某與陸某某、朱某某、陳某某、楊某某等人在寶山區(qū)牡丹江路1569號(hào)寶樂(lè)匯廣場(chǎng)“銀樂(lè)迪KTV”內(nèi)，因斗酒發(fā)生沖突，秦某某、蘆某某遂與朱某某、陳某某、楊某某在該店包房外發(fā)生扭打，后在該店門(mén)外，陸某某、黃某及“雞毛菜”用腳踢踹秦某某，并與秦某某、蘆某某互毆。期間，秦某某持刀捅傷楊某某腹部，黃某遂持辣椒噴霧朝秦某某等人噴灑。

2.上海市公安局寶山分局出具的《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》、《調(diào)取證據(jù)清單》及相關(guān)監(jiān)控視頻證實(shí)，雙方互毆的經(jīng)過(guò)。

3.上海市公安局寶山分局出具的《扣押決定書(shū)》、《扣押清單》、《關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)查獲涉案刀具的情況說(shuō)明》證實(shí)，從秦某某處扣押木柄折疊刀一把。

4.上海市公安局寶山分局出具的《驗(yàn)傷通知書(shū)》、上海**有限公司《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及相關(guān)傷情照片證實(shí)，秦某某的傷勢(shì)情況。

5.《諒解書(shū)》、《刑事諒解書(shū)》證實(shí)，涉案雙方互作賠償并達(dá)成諒解。

6.上海市公安局寶山分局友誼路派出所出具的《到案工作情況》、人口信息證實(shí)，被告人黃某的到案經(jīng)過(guò)及身份信息。

7.上海市寶山區(qū)人民法院《刑事判決書(shū)》、上海市寶山區(qū)看守所《刑滿(mǎn)釋放證明書(shū)》證實(shí)，同案犯陸某某、秦某某、蘆某某的判決情況；被告人黃某的前科情況。

8.被告人黃某對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人黃某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人黃某結(jié)伙他人，聚眾隨意毆打他人，致一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人黃某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人黃某有期徒刑一年三個(gè)月至一年六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察員：吳琳

2019年8月7日

附：

1.被告人黃某現(xiàn)被羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)五冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。_?