北京市海淀區(qū)人民檢察院

起?訴?書

京海檢三部刑訴〔2020〕297號

被告人魏某某，男，漢族，1977年**月**日出生，公民身份號碼1101081977********，大專文化程度，務(wù)工，戶籍所在地北京市海淀區(qū)**村**號。因犯招搖撞騙罪，于2017年9月25日被北京市海淀區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，于2017年12月2日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月15日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，于2020年3月24日經(jīng)本院批準，于次日被北京市公安局海淀分局逮捕，因病于2020年3月31日被北京市公安局海淀分局取保候?qū)彙?/span>

辯護人董飛龍，北京仁杜律師事務(wù)所律師。

本案由北京市公安局海淀分局偵查終結(jié)，以被告人魏某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月13日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，于同日已告知被害單位、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，聽取了被害單位、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人魏某某同意適用簡易程序?qū)徖肀景浮?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月30日15時許，被告人魏某某在本市海淀區(qū)******園**區(qū)西門門口，因開車進小區(qū)被拒，與物業(yè)保安發(fā)生糾紛，后借故生非，采用腳踹的方式，致小區(qū)門口的一塊126cm*83cm的不銹鋼型告示牌及一臺攔車道閘損壞，后又使用拳腳毆打小區(qū)物業(yè)工作人員孫某某（男，57歲）、李某某（男，38歲），致孫某某右膝后交叉韌帶損傷等傷，經(jīng)鑒定為輕微傷，致李某某頭部受傷，經(jīng)鑒定不構(gòu)成輕微傷，受損財物經(jīng)鑒定修復價格共計人民幣2362元。

被告人魏某某于當日明知他人報警而在現(xiàn)場等待，后于2020年3月15日經(jīng)民警電話傳喚到案，到案后如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，魏某某家屬代為賠償物業(yè)公司、孫某某及李某某損失。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：被損財物照片；2.書證：受案登記表等；3.證人證言：薛某某、趙某某、王某某證言；4.被害人孫某某、李某某陳述；5.被告人魏某某的供述和辯解；6.鑒定意見：價格認定結(jié)論書、司法鑒定意見書；7.視聽資料：現(xiàn)場錄像；8.其他證據(jù)材料：到案經(jīng)過等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人魏某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人魏某某任意毀損公私財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人魏某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應當從重處罰；被告人魏某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，本院提起公訴，請依法判處。

此致

北京市海淀區(qū)人民法院

檢??察??員：??李剛
代理檢察員：??鞠澎

2020年4月17日

附：

1.被告人魏某某現(xiàn)被取保候?qū)徲诒本?，?lián)系方式：1581029****；

2.偵查卷宗四冊；

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份；

4.《適用簡易程序建議書》一份；

5.辯護人董飛龍，聯(lián)系方式：1841004****。