江蘇省常州市武進區(qū)人民檢察院

起 訴 書

武檢刑一刑訴〔2020〕285號

被告人魏某某，男，1984年**月**日出生，居民身份證號碼4416221984********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地廣東省龍川縣**鎮(zhèn)**村委會**村**號。

被告人魏某某，男，1991年**月**日出生，居民身份證號碼4416221991********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地廣東省龍川縣**鎮(zhèn)**村委會**村**號。

辯護人石某某，江蘇**律師事務所律師。

被告人魏雄強，男，1989年**月**日出生，居民身份證號碼4416221989********，漢族，初中文化，無業(yè)。戶籍所在地廣東省龍川縣**鎮(zhèn)**村委會**村**號。

被告人鄧仕平，男，1984年**月**日出生，居民身份證號碼4416221984********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地廣東省龍川縣**鎮(zhèn)**村委會**村**號。

被告人魏某某、魏某某、魏雄強、鄧仕平均因涉嫌詐騙罪，于2019年9月29日被常州市公安局武進分局刑事拘留，同年11月5日經(jīng)本院審查批準逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由常州市公安局武進分局偵查終結，以被告人魏某某、魏某某、魏雄強、鄧仕平涉嫌詐騙罪，于2020年1月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月3日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人。本案經(jīng)本院決定于2020年2月3日起延長審查起訴期限十五日，同年2月14日退回公安機關補充偵查，同年3月13日補充偵查完畢，同年4月14日起延長審查起訴期限十五日?，F(xiàn)已依法訊問了被告人，聽取了辯護人、值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月初至2019年9月27日，被告人魏某某伙同魏某某、魏雄強、鄧仕平，在廣州市花都區(qū)，由被告人魏某某在網(wǎng)上購買**網(wǎng)賬號和微信賬號，虛構從事燈具加工生意的離異成功男士身份在**網(wǎng)發(fā)布擇偶信息伺機尋找作案對象，以事先準備的“話術”通過微信聊天、發(fā)短信、通話等方式取得被害人（均為女性）信任，并在此過程中魏某某、魏某某、魏雄強互相扮演虛構角色的兒子、父親等身份進一步增強被害人信任，后以新燈飾店開業(yè)，按照當?shù)仫L俗媳婦應當贈禮為由要求被害人購買花籃，并扮演花店老板向被害人實施詐騙，被告人鄧仕平負責提供收款賬號并提取贓款?，F(xiàn)查明，共實施詐騙作案6起，涉案總價值人民幣96065元，其中被告人魏某某、魏某某全案參與；被告人魏雄強參與作案4起，涉案價值人民幣38415元；被告人鄧仕平參與作案4起，涉案價值人民幣74065元。分述如下：

1.2019年7月6日至9月4日間，被告人魏某某伙同魏某某、鄧仕平，采用上述手段騙得被害人馬某某人民幣39650元。

2.2019年8月4日至8月11日間，被告人魏某某伙同魏某某、鄧仕平，采用上述手段騙得被害人尹某某人民幣18000元。

3.2019年8月10日至8月17日間，被告人魏某某伙同魏某某、魏雄強、鄧仕平，采用上述手段騙得被害人張某某人民幣2720元。

4.2019年8月28日至9月4日間，被告人魏某某伙同魏某某、魏雄強、鄧仕平，采用上述手段騙得被害人朱某某人民幣13695元。

5.2019年9月9日至9月15日間，被告人魏某某伙同魏某某、魏雄強，采用上述手段騙得被害人萬某某人民幣16800元。

6.2019年9月20日至9月27日間，被告人魏某某伙同魏某某、魏雄強，采用上述手段騙得被害人黃某某人民幣5200元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.查獲扣押的作案工具等物證；

2.被告人的身份信息、轉(zhuǎn)賬記錄等書證；

3.被害人馬某某等人的陳述；

4.被告人魏某某、魏某某、魏雄強、鄧仕平的供述與辯解；

5.江蘇省公安廳物證鑒定中心出具的鑒定書；

6.常州市公安局武進分局依法調(diào)取的電子證據(jù)；

7.常州市公安局武進分局依法調(diào)取的取款監(jiān)控等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人魏某某、魏某某、魏雄強、鄧仕平對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人魏某某伙同魏某某、魏雄強、鄧仕平等人，以非法占有為目的，采用電信網(wǎng)絡手段騙取他人財物，均屬數(shù)額巨大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，均應當以詐騙罪追究其刑事責任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人魏某某、魏某某、魏雄強起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一、四款的規(guī)定，屬主犯。被告人鄧仕平起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當從輕或者減輕處罰。被告人魏某某、魏某某、魏雄強、鄧仕平均能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人魏某某、魏某某、魏雄強、鄧仕平自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第十五條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省常州市武進區(qū)人民法院

檢察員：張朝

2020年4月28日

（此頁無正文）

附：

1.被告人魏某某、魏某某、魏雄強、鄧仕平現(xiàn)均羈押于常州市武進區(qū)看守所；

2.案卷材料和證據(jù)9冊；

3.《認罪認罰具結書》4份。