福建省上杭縣人民檢察院

起?訴?書

杭檢訴刑訴〔2020〕78號

被告人高遠峰，男，1977年**月**日出生，公民身份號碼3526241977********，漢族，初中文化程度，無職業(yè)，出生地福建省上杭縣，戶籍所在地和現(xiàn)住址福建省上杭縣**鎮(zhèn)**村**路**號。因犯搶劫罪，于1995年5月被原龍巖市人民法院判處有期徒刑二年；因犯尋釁滋事罪，于1999年9月3日被上杭縣人民法院判處有期徒刑三年；因犯搶奪罪，于2003年1月25日被龍巖市新羅區(qū)人民法院判處有期徒刑七年，2007年10月7日刑滿釋放；因犯尋釁滋事罪，于2018年5月16日被上杭縣人民法院判處有期徒刑十個月，2018年6月13日刑滿釋放。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月15日被上杭縣公安局刑事拘留，同年10月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日被上杭縣公安局逮捕。

被告人溫某某，男，1981年**月**日出生，公民身份號碼3526241981********，漢族，初中文化程度，無職業(yè)，出生地福建省上杭縣，戶籍所在地和現(xiàn)住址福建省上杭縣**鎮(zhèn)**村**路**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年8月16日被上杭縣公安局刑事拘留，同年8月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日被上杭縣公安局逮捕。

被告人劉文華，男，1975年**月**日出生，公民身份號碼3526241975********，漢族，初中文化程度，經(jīng)商，出生地福建省上杭縣，戶籍所在地和現(xiàn)住址福建省上杭縣**鎮(zhèn)**村**路**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月25日被上杭縣公安局刑事拘留，同年8月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日被上杭縣公安局逮捕。

被告人黎某某，男，1978年**月**日出生，公民身份號碼3508231978********，漢族，初中文化程度，無職業(yè)，出生地福建省上杭縣，戶籍所在地和現(xiàn)住址福建省上杭縣**鎮(zhèn)**村**路**號。因犯故意傷害罪，于2000年4月17日被上杭縣人民法院判處有期徒刑一年六個月；因犯尋釁滋事罪，于2005年8月22日被上杭縣人民法院判處有期徒刑一年九個月，2007年1月18日刑滿釋放。因涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，于2019年8月16日被上杭縣公安局刑事拘留，同年8月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日被上杭縣公安局逮捕。

被告人林德澄，男，1965年**月**日出生，公民身份號碼3526241965********，漢族，初中文化程度，福建省上杭縣**鎮(zhèn)**村原黨支部**，出生地福建省上杭縣，戶籍所在地福建省上杭縣**鎮(zhèn)**村**路**號，現(xiàn)住福建省上杭縣**鎮(zhèn)**路**號。因涉嫌非法采礦罪，于2019年11月13日被上杭縣公安局刑事拘留，2019年12月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日被上杭縣公安局逮捕，2020年1月10日變更為取保候?qū)彙?/span>

被告人張某甲，男，1979年**月**日出生，公民身份號碼3526241979********，漢族，初中文化程度，經(jīng)商，出生地福建省上杭縣，戶籍所在地和現(xiàn)住址福建省上杭縣**鎮(zhèn)**村**路**號。因犯搶劫罪，于1999年12月7日被龍巖市新羅區(qū)人民法院判處有期徒刑十年六個月，2006年10月3日刑滿釋放；因犯故意傷害罪，于2013年7月4日被上杭縣人民法院判處有期徒刑八個月，緩刑一年二個月。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月25日被上杭縣公安局刑事拘留，同年10月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日被上杭縣公安局逮捕。

本案由上杭縣公安局偵查終結(jié)，以被告人高遠峰、溫某某、劉文華涉嫌尋釁滋事罪、強迫交易罪、非法采礦罪，以被告人黎某某涉嫌尋釁滋事罪、強迫交易罪，以被告人張某甲涉嫌尋釁滋事罪，以被告人林德澄涉嫌非法采礦罪、尋釁滋事罪，分別于2019年11月29日、2020年3月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，分別于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，于2019年12月2日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，因部分事實不清，證據(jù)不足，退回偵查機關(guān)補充偵查二次（自2019年12月27日至2020年1月22日，自2020年3月6日至4月3日）；因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限一次（自2020年2月23日至3月8日）。

經(jīng)依法審查查明：

2010年以來，被告人高遠峰、劉文華、黎某某、溫某某、張某甲、林德澄長期糾集在一起，形成惡勢力團伙，為牟取非法利益，在上杭縣藍溪鎮(zhèn)多次實施非法采礦、強迫交易、尋釁滋事等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，造成群眾心理恐懼，嚴(yán)重擾亂該鎮(zhèn)的經(jīng)濟、社會生活秩序，破壞該鎮(zhèn)的生態(tài)、生活環(huán)境，造成極其惡劣的社會影響。具體實施如下犯罪：

一、強迫交易犯罪

1.2014年2月至6月間，被告人劉文華、高遠峰、溫某某、黎某某通過威脅手段，強行讓鄧某甲、鄧某乙將工程造價為394萬余元（以下幣種均為人民幣）的上杭縣藍溪鎮(zhèn)歧灘大橋改造工程轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓費人民幣20萬元，明顯低于市場的價格。后被告人劉文華等人因自身原因無法施工又強行要求鄧某甲接回該工程。重新接手工程后，被害人鄧某甲為防止被告人劉文華等人再生事端，將工程30%股份分給被告人劉文華等人，被告人劉文華等人前期投入的21萬元轉(zhuǎn)為股金。2015年6月至9月間，在工程待驗收的情況下，四被告人多次到鄧某甲家中滋擾、哄鬧，迫使鄧某甲退還被告人劉文華等人股金21萬元、提前支付工程利潤32萬元。2016年8月，鄧某甲估算出工程利潤40余萬元后，多次要求被告人劉文華退還多支付的利潤，被告人劉文華于2017年8月23日才出具17萬元的欠條。被告人劉文華收取了被告人高遠峰、溫某某、黎某某12.75萬元后，直至2019年1月25日才支付給鄧某甲8萬元。

2.2015年6月，被告人劉文華、高遠峰、溫某某、黎某某等人利用威脅手段，迫使鄧某甲退出上杭縣藍溪鎮(zhèn)岐灘大橋建設(shè)連接線（梅永段）道路硬化工程（總價356330元），后由四被告人承包該工程，從中獲利5萬余元。鄧某甲因被迫退出工程，低價處理為該工程準(zhǔn)備的砂石等材料，喪失可得利潤約5萬余元。

3.2015年左右，被告人高遠峰、溫某某、劉文華、黎某某、張某甲為取得上杭縣黃太線公路工程中擋土墻工程，到該工程承包人丘某甲家中、丘某乙單位（上杭縣**局）及工地多次滋擾、威脅，阻撓施工，強迫丘某甲、丘某乙退出工程、購買被告人高遠峰砂場的砂石。丘某甲和丘某乙因此損失6萬余元，被迫購買砂石32724元，并最終退出該工程。

4.2014年3月至8月間，被告人溫某某、高遠峰、黎某某、張某甲、劉文華多次以語言威脅、恐嚇、堵路、扎破輪胎等方式逼迫上杭縣藍溪鎮(zhèn)藍灣華庭工程項目負責(zé)人林某乙、丘某丙分包工程、購買砂石。后經(jīng)丘某丙委托他人出面調(diào)解，并被迫同意購買砂石才得以順利開工。該項目被迫停工長達三個月左右，造成損失13萬余元，累計購買砂石72974元。

5.2013年間，被告人溫某某、高遠峰、黎某某等人多次以語言威脅、阻攔施工等方式逼迫上杭縣藍溪鎮(zhèn)文化廣場項目負責(zé)人王某甲、王某乙轉(zhuǎn)讓工程或同意入股，最終取得15%的股份，從中獲利72610元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.上杭縣公安局調(diào)取的合同、收條、銀行交易記錄等書證；2.證人賴某某、蘭某某、卓某某等人的證言；3.被害人鄧某甲、丘某甲、林某乙、王某甲等人的陳述；4.被告人高遠峰、溫某某、劉文華、黎某某、張某甲等人的供述和辯解；5.上杭縣公安局制作的辨認筆錄及照片。

二、尋釁滋事犯罪

（一）2010年6月至2011年間，被告人高遠峰為取得上杭縣明強中學(xué)學(xué)生食堂承包經(jīng)營權(quán)，糾集被告人溫某某、張某甲、黎某某等人采取威脅、恐嚇手段強行取得經(jīng)營權(quán)后，多次逞強耍橫、發(fā)泄情緒，無事生非，嚴(yán)重破壞社會秩序。

1.2010年6月間，被告人高遠峰為承包上杭藍溪鎮(zhèn)明強中學(xué)學(xué)生食堂，伙同被告人黎某某、溫某某、張某甲等人在該校招標(biāo)現(xiàn)場哄鬧等方式恐嚇?biāo)送顺鐾稑?biāo)、搶走溫某乙標(biāo)書，造成現(xiàn)場秩序混亂。

2.2010年10月間，為迫使學(xué)校強制學(xué)生在校內(nèi)食堂就餐，被告人高遠峰威逼學(xué)校另三個食堂的經(jīng)營者李某甲、田某某、周某某一起關(guān)停食堂，造成全校學(xué)生當(dāng)日三餐無法解決，嚴(yán)重擾亂學(xué)校生活、教學(xué)秩序。

3.2011年上半年，被告人高遠峰不滿李某甲經(jīng)營的食堂生意好，威脅、辱罵李某甲、李某乙等人，并持菜刀追逐、恐嚇李某甲等人。

4.2011年1月10日，被告人高遠峰因不滿宋某甲在周某某經(jīng)營的食堂幫工，遂借故毆打宋某甲，追打宋某甲時又毆打前來勸架的宋某乙、用凳子砸傷老師湯某某。后宋某甲和宋某乙在上杭縣藍溪衛(wèi)生院治療時，被告人溫某某等人威脅宋某甲，迫使宋某甲離開上杭。

5.2011年4、5月間，被告人高遠峰因不滿唐某某叫他人到李某甲經(jīng)營的食堂用餐，遂多次威脅、辱罵唐某某，并于2012年11月22日毆打唐某某。

（二）2013年至2016年間，被告人高遠鋒、溫某某、劉文華以張某乙、郭某某、龔某某位于上杭縣藍溪鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場旁的地皮平整工程欠其砂石款1萬元為由，采取釘木牌匾（寫著此地皮有糾紛，解決好后再買字樣）、堆放砂石等方式阻撓張某乙、郭某某、龔某某出售該地皮，且未經(jīng)張某乙等人同意將其中一塊地皮占為己有。被告人林德澄明知該地皮系高遠峰等人非法占有，仍共同出資建二層樓房。2017年7月，郭某某請他人從中協(xié)調(diào)后，被告人高遠峰等人才支付地皮款26萬元，后于2017年10月將該樓房以36.9萬元向高某乙出售。經(jīng)鑒定，該地皮價值265412元。

（三）2012年下半年的一天，被告人黎某某因不滿廖某某承包上杭縣藍溪鎮(zhèn)中天廣場填平工程，伙同溫某丙將裝有鐵器的編織袋扔在廖某某面前實施恐嚇并阻攔鉤機施工。2014年上半年的一天晚上，被告人黎某某、高遠峰、溫某某、劉文華伙同溫某丙在上杭縣藍溪鎮(zhèn)“電工飯店”門口欲毆打廖某某時，因店門口人多，廖某某趁機逃跑而未得逞。

（四）2015年1月5日18時許，被告人黎某某因瑣事在上杭縣**鎮(zhèn)**村溫某丁經(jīng)營的火鍋店與溫某丁發(fā)生爭執(zhí)，砸壞店內(nèi)的取暖器、麻將桌及凳子等物品，并伙同被告人溫某某損壞店內(nèi)的單柜冰箱。后經(jīng)上杭縣公安局藍溪派出所調(diào)解，由被告人黎某某、溫某某賠償損失1000元。

（五）2015年，被告人林德澄與他人合股的上杭縣亥金生物科技有限公司（負責(zé)死豬焚燒、處理）在上杭縣藍溪鎮(zhèn)白水村施工建設(shè)。2015年下半年的一天傍晚，上杭縣太拔鎮(zhèn)雙康村村民因擔(dān)心該公司會造成環(huán)境、水源等污染并阻擾施工，被告人林德澄、高遠峰、溫某某等十余人開車至太拔鎮(zhèn)雙康村，攜帶木棍等工具到村民丘某丁、丘某戊、丘某己等人家中，并威脅要炸房子、拆房子等，欲毆打丘某戊、丘某己等人，恐嚇，威脅村民。

（六）2016年3月間，被告人林德澄與林某丙因債務(wù)糾紛在上杭縣**鎮(zhèn)**村**路**號林某丙家中產(chǎn)生口角，被告人高遠峰、溫某某等人到現(xiàn)場后，被告人高遠峰踢、打林某丙的胸部，搶走手機并摔壞。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.上杭縣公安局調(diào)取的合同、銀行交易記錄，上杭縣公安局制作的治安調(diào)解協(xié)議書等書證；2.證人陳某某、張某丙、丘某庚等人的證言；3.被害人郭某某、林某丙、丘某戊等人的陳述；4.被告人高遠峰、溫某某、劉文華、黎某某、林德澄等人的供述和辯解；5.上杭縣價格認證中心出具的價格認定結(jié)論書；6.上杭縣公安局制作的辨認筆錄及照片、現(xiàn)場照片等。

三、非法采礦犯罪

2011年3月至2017年5月間，被告人高遠峰、溫某某、劉文華和林德澄在未取得采礦許可證的情況下，擅自在上杭縣藍溪鎮(zhèn)黃潭河道采挖砂石進行銷售，非法采砂價值共計280余萬元，從中非法獲利共計125萬余元，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境。案發(fā)后，被告人林德澄退出非法所得2萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.上杭縣公安局調(diào)取的梅永砂場采砂定位圖、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、責(zé)令停止水事違法行為通知書等書證；2.證人李某丙、劉某乙、呂某某等人的證言；3.被告人高遠峰、溫某某、劉文華、林德澄等人的供述和辯解。

另被告人高遠峰、黎某某還實施了以下犯罪事實：

1.2010年間，被告人高遠峰多次到溫某戊經(jīng)營的“天銘飼料店”購買大米，欠款累計4038元。溫某戊多次催討，被告人高遠峰均不支付，并以砸掉店鋪相威脅，迫使溫某戊不敢再向被告人高遠峰催討。

2.2017年9月28日晚，被告人黎某某與黃某某、李某丁、溫某己（均已判刑）、李某戊等人在上杭縣紫金路“金都大排檔”喝酒，后被告人黎某某等人因瑣事與隔壁桌的林某丁、張某丁發(fā)生爭執(zhí)并互毆，被告人黎某某持凳子、用拳頭打傷對方人員，互毆中林某丁、張某丁和上前勸架的李某戊均受傷。經(jīng)鑒定，李某戊、林某丁、張某丁傷情均為輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.上杭縣公安局調(diào)取的記賬本；2.證人溫某庚、黃某某、李某丁等人的證言；3.被害人溫某戊、林某丁等人的陳述；4.被告人高遠峰、黎某某的供述和辯解；5.上杭縣公安局物證鑒定室出具的鑒定書；6.上杭縣公安局制作的辨認筆錄及照片；7.上杭縣公安局調(diào)取的刑事判決書等其他證明材料。

認定全案的證據(jù)還有：1.上杭縣公安局依法扣押的小車、現(xiàn)金、查封的房產(chǎn)、凍結(jié)的銀行資金等；2.上杭縣公安局出具各被告人的戶籍證明、到案經(jīng)過、前科材料等證明材料。

本院認為，依仗團伙的強勢地位，被告人高遠峰、劉文華、溫某某、黎某某、張某甲采取威脅手段，實施強迫交易行為，情節(jié)嚴(yán)重；被告人高遠峰隨意毆打、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；強拿硬要，情節(jié)嚴(yán)重；被告人劉文華強拿硬要，情節(jié)嚴(yán)重；被告人溫某某隨意毆打、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；強拿硬要、任意損毀公私財物，情節(jié)嚴(yán)重；被告人黎某某隨意毆打、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；任意損毀公私財物，情節(jié)嚴(yán)重；被告人林德澄強拿硬要，情節(jié)嚴(yán)重；被告人高遠峰、劉文華、溫某某、林德澄違反礦產(chǎn)資源管理法規(guī)，未取得采礦許可證擅自采砂，非法采挖砂石銷售金額達280余萬元，情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人高遠峰、溫某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第一款第（一）、（四）、（五）項，第二百九十三條第一款第（一）至（三）項，第三百四十三條第一款，第二十五條第一款，第六十九條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以強迫交易罪、尋釁滋事罪、非法采礦罪追究其刑事責(zé)任，屬共同犯罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；被告人劉文華的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第一款第（一）、（四）、（五）項，第二百九十三條第一款第（三）項，第三百四十三條第一款，第二十五條第一款，第六十九條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以強迫交易罪、尋釁滋事罪、非法采礦罪追究其刑事責(zé)任，屬共同犯罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；被告人黎某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第一款第（一）、（四）、（五）項，第二百九十三條第一款第（一）至（三）項，第二十五條第一款，第六十九條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以強迫交易罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，屬共同犯罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；被告人林德澄的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項，第三百四十三條第一款，第二十五條第一款，第六十九條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪、非法采礦罪追究其刑事責(zé)任，屬共同犯罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；被告人張某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第一款第（一）、（四）、（五）項，第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以強迫交易罪追究其刑事責(zé)任，屬共同犯罪。被告人高遠峰曾因故意犯罪被判處有期徒刑刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人林德澄在犯罪后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。

被告人劉文華、高遠峰、溫某某、黎某某通過對鄧某甲實施強迫交易犯罪的違法所得20萬元，應(yīng)予以追繳，被告人劉文華從鄧某甲處多得的利潤9萬元，依法應(yīng)返還被害人；被告人溫某某、高遠峰、黎某某通過對王某甲、王某乙等人實施強迫交易犯罪的違法所得72610元，應(yīng)予以追繳；在非法采礦犯罪中，被告人高遠峰、溫某某的違法所得分別為37.5萬元，被告人劉文華、林德澄的違法所得分別為25萬元，均應(yīng)予以追繳。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上杭縣人民法院

檢察員：馬麗娟?張定裕

2020年4月28日

附：

????1.被告人高遠峰、溫某某、劉文華、黎某某、張某甲現(xiàn)羈押于上杭縣看守所，被告人林德澄現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥ㄗ「＝ㄊ∩虾伎h**鎮(zhèn)**路**號），聯(lián)系電話1345975****。

2.案卷材料和證據(jù)十九冊。

3.證人、鑒定人名單。

4.涉案物證小車暫存于上杭縣涉案財物管理中心，查封、扣押、凍結(jié)財物等詳見清單。

5.祖訓(xùn)家規(guī)?！?/span>

林氏祖訓(xùn)家規(guī)

處世事

明是非、辨忠奸、守節(jié)義、權(quán)生死。

以忠孝為本，以禮儀為綱，

????不論學(xué)識高低，職業(yè)類別，

皆能以風(fēng)操范世，為社會貞干，國家柱礎(chǔ)。

注釋：清楚分明地辨別出是與非，辨別出奸邪與忠誠，堅守節(jié)操與義行，權(quán)衡生死的份量而后作出決定。以忠誠孝義為做人的本分，以禮義廉恥為做人的綱領(lǐng)。不論人的學(xué)識高低，職業(yè)類別，都能夠以志行品德作為世人模范，為社會支柱，國家棟梁。

張氏祖訓(xùn)家規(guī)

篤忠敬言

急公守法，完糧息訟。

敦孝悌言

事事親敬，敦宗睦祖。

嚴(yán)雜敬言

奸盜賭博，占欺謀吞。

注釋：熱心公益，遵守法度。交納田賦，平息爭訟。孝敬父母，團結(jié)同族，使家族和睦、同族之間友好相處。嚴(yán)禁賭博、盜竊、欺詐、侵吞他人財產(chǎn)等惡習(xí)。