上海市徐某某人民檢察院

起?訴?書

滬徐檢一部刑訴〔2019〕2592號(hào)

被告人高某某，男，1983年**月**日生，公民身份號(hào)碼：6224291983********，漢族，初中文化，系上海**物業(yè)公司職員，戶籍在甘肅省岷縣**鎮(zhèn)**村**號(hào),暫住本市徐某某**路**弄**號(hào)**室。

被告人榮某某，男，1986年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4522291986********，苗族，小學(xué)文化，系上海**物業(yè)公司職員，戶籍在廣西壯族自治區(qū)融水苗族白治縣**鄉(xiāng)**村**屯**號(hào),暫住本市徐某某**路**弄**號(hào)**室。

被告人秦某某，男，1976年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3401211976********，漢族，初中文化，系上海**物業(yè)公司職員，戶籍在安徽省長(zhǎng)豐縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào),暫住本市徐某某**路**村**號(hào)**室。

被告人劉某某，男，1982年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4127251982********，漢族，初中文化，系上海**物業(yè)公司職員，戶籍在河南省鹿邑縣**鎮(zhèn)**路**號(hào),暫住本市徐某某**村**號(hào)**室。

2019年4月10日，上列四名被告人均因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同月12日該局決定延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年5月16日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局徐匯分局偵查終結(jié)，以被告人高某某、榮某某、秦某某、劉某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年3月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已函告被害人有權(quán)委托訴訟代理人，同月17日已分別依法告知各被告人有權(quán)委托辯護(hù)人；依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。期間，依法延長(zhǎng)審查起訴期限一次。

經(jīng)依法審查查明：

2017年12月，上海**房地產(chǎn)有限公司（以下稱：**公司）與上海徐某某民辦**幼兒園（以下稱：**幼兒園）簽訂房屋租賃合同，約定將**公司合法承租的本市徐某某**路**弄**號(hào)房屋轉(zhuǎn)租給**幼兒園作為開(kāi)設(shè)幼兒園場(chǎng)地，租賃期限自2017年12月1日至2030年4月30日。2019年4月8日，**公司稱該租賃合同系前任總經(jīng)理陳某某以極低價(jià)格出租，故單方面主張?jiān)摵贤瑹o(wú)效，同時(shí)將**幼兒園大門上鎖意欲終止房屋租賃合同履行。2019年4月9日7時(shí)許，**公司下屬物業(yè)公司保安人員高某某、榮某某、秦某某、劉某某等人至上述場(chǎng)所門口與**幼兒園工作人員及幼兒園聘請(qǐng)的保安人員對(duì)峙，且在公安民警到場(chǎng)處置的情況下，高某某帶頭用言語(yǔ)挑釁并推搡幼兒園一方保安人員并指使**公司保安人員進(jìn)入幼兒園趕走幼兒園保安人員，榮某某、劉某某、秦某某等人隨后進(jìn)入幼兒園對(duì)**幼兒園保安加某某、王某某進(jìn)行毆打。嗣后，上述狀況被處警的公安民警予以制止。經(jīng)司法鑒定加某某遭受外力作用致頭皮挫傷、指骨骨折，構(gòu)成輕微傷；王某某遭受外力作用致手挫傷面積6.0c㎡以上，構(gòu)成輕微傷。案發(fā)次日，公安民警至本市徐某某**路**弄**公司辦公場(chǎng)所讓公司管理人員召集上述四名被告人到場(chǎng)，隨后傳喚至公安楓林派出所。被告人榮某某到案后如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，被告人高某某、秦某某、劉某某在審查起訴階段能夠如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、被害人加某某、王某某的陳述，證人李某某、趙某某、陳某某、楊某某、姜某某、尹某某、何某某、金某某的證言及辨認(rèn)筆錄，調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、調(diào)取筆錄、接受證據(jù)清單、驗(yàn)傷通知書、領(lǐng)幼幼兒園提供的情況說(shuō)明、上海教育協(xié)會(huì)評(píng)估報(bào)告、徐某某教育局批復(fù)、民辦學(xué)校辦學(xué)許可證、民辦非企業(yè)單位登記證書、幼兒園食品經(jīng)營(yíng)許可證、上海**有限公司與上海**房地產(chǎn)發(fā)展有限公司的房屋租賃合同及說(shuō)明函、上海**房地產(chǎn)有限公司與**幼兒園的房屋租賃合同、**幼兒園通道協(xié)議、**公司對(duì)幼兒園鎖門、張貼公告的現(xiàn)場(chǎng)照片、監(jiān)控及手機(jī)視頻等證據(jù)，證明被告人高某某、榮某某、秦某某、劉某某隨意毆打他人的事實(shí)。

2、司法鑒定意見(jiàn)書，證明被害人加某某、王某某傷勢(shì)均構(gòu)成輕微傷的事實(shí)。

3、受案登記表、立案決定書、辦案說(shuō)明、工作情況等書證，證明本案案發(fā)經(jīng)過(guò)及被告人高某某、榮某某、秦某某、劉某某的到案情況。

4、被告人高某某、榮某某、秦某某、劉某某到案后的供述，證明到案后，被告人榮某某到案后即供述基本犯罪事實(shí)，被告人高某某、秦某某、劉某某在審查起訴階段能夠供述基本犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人高某某、榮某某、秦某某、劉某某結(jié)伙在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，致二人構(gòu)成輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以尋釁滋事罪分別追究高某某、榮某某、秦某某、劉某某共同犯罪的刑事責(zé)任。榮某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，是自首，可以從輕處罰。高某某、秦某某、劉某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市徐某某人民法院

檢察員：徐震輝

檢察員：徐家鵬

2019年8月30日

附：

1、被告人高某某、榮某某、秦某某、劉某某現(xiàn)均羈押于上海市徐某某看守所。

2、偵查卷宗二冊(cè)。

3、相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
　?。ㄒ唬╇S意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
　?。ǘ┳分稹r截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；
　?。ㄈ?qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；
　?。ㄋ模┰诠矆?chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第一款犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院?！?