上海市楊某某人民檢察院

起?訴?書

滬楊檢刑訴〔2020〕459號(hào)

被告人高某某，男，1976年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3729221976********，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，戶籍在山東省曹縣**鎮(zhèn)**莊**村**莊**號(hào)，現(xiàn)住本市楊某某**路**號(hào)**室。2020年6月28日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，期間被延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日。2020年8月3日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局楊浦分局執(zhí)行逮捕。2020年8月26日被釋放變更為取保候?qū)彙?/span>

被告人張某甲，男，1975年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3729221975********，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，戶籍在山東省曹縣**鎮(zhèn)**樓**村**樓村**號(hào)，現(xiàn)住本市楊某某**路**弄**號(hào)**室。2020年6月28日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，期間被延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日。2020年8月3日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局楊浦分局執(zhí)行逮捕。2020年8月26日被釋放變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局楊浦分局偵查終結(jié)，以被告人高某某、張某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月30日向本院移送起訴。本院受理后，于同年11月2日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，告知其認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被告人及辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人高某某、張某甲同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月27日22時(shí)許，被告人高某某、張某甲等人在本市楊某某雙陽(yáng)支路111號(hào)“姚稷大鐵鍋”飯店大堂用餐期間，因瑣事與張某乙、茍某某、馬某某、張某丙等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方繼而互毆，致多人不同程度受傷。其間，高某某毆打茍某某、張某乙、馬某某等人，張某甲持白酒瓶砸張某丙頭部。經(jīng)鑒定，茍某某體表挫擦傷面積＞20.0cm2，構(gòu)成輕微傷；張某丙因外傷致頭皮挫傷、面部軟組織創(chuàng)、耳廓?jiǎng)?chuàng)，分別構(gòu)成輕微傷。

被告人高某某、張某甲明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，被告人高某某、張某甲到案后即如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人高某某、張某甲與被害人茍某某、馬某某、張某乙、張某丙表示互不賠償，互相諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．被害人張某乙、茍某某、馬某某、張某丙的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2020年6月27日晚，其等在本市楊某某雙陽(yáng)支路111號(hào)“姚稷大鐵鍋”飯店吃飯期間，因奶油甩到隔壁桌與隔壁桌客人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后其等與隔壁桌的高某某、張某甲互毆，張某甲用白酒瓶將張某丙頭部砸傷的事實(shí)。

2．證人裴某某的證言，證實(shí)其與高某某、張某甲等人在飯店吃飯，因隔壁桌有物品砸在他的頭上，引發(fā)兩桌不愉快，后上升到肢體沖突，他遂報(bào)警的事實(shí)。

3．證人王某某的證言，證實(shí)有兩桌客人在其工作的飯店里因生日蛋糕甩到一桌客人身上的事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后引發(fā)互毆，他攔住年輕的一方客人，后發(fā)現(xiàn)年輕人這方有個(gè)小伙子頭部受傷流血了的事實(shí)。

4．證人陳某某的證言，證實(shí)有兩桌客人在其工作的飯店里因生日蛋糕甩到一桌客人身上的事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后引發(fā)互毆，“老馬家”這桌有個(gè)小伙子頭部受傷流血了，“老馬家”這桌有四個(gè)人參與打架，“老劉家”那桌有兩個(gè)中年男子參與打架的事實(shí)。

5．《驗(yàn)傷通知書》、上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見書》，證實(shí)被害人張某乙、茍某某、張某丙的驗(yàn)傷情況。經(jīng)鑒定，被害人茍某某、張某丙的損傷程度構(gòu)成輕微傷，被害人張某乙的損傷程度不構(gòu)成輕微傷。

6．上海市公安局楊浦分局《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》、監(jiān)控錄像、監(jiān)控截圖，證實(shí)被告人作案經(jīng)過(guò)的情況。

7．《諒解書》，證實(shí)被告人一方與被害人一方互不賠償，互相諒解。

8．上海市公安局楊浦分局大橋派出所出具的“工作情況”“辦案說(shuō)明”，證實(shí)本案的案發(fā)及二名被告人的到案情況。

9．被告人高某某、張某甲的供述、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片，對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)，被告人高某某、張某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人高某某、張某甲在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人高某某、張某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以從寬處理。被告人高某某、張某甲能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，均是自首，可從輕處罰。據(jù)此，建議判處被告人高某某拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月；建議判處被告人張某甲拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市楊某某人民法院

檢??察??官?奚荷萍

檢察官助理?湯??旻

2020年11月6日

附件：1.被告人高某某、張某甲現(xiàn)均取保候?qū)徲谧√帯?/span>

2.案卷材料和證據(jù)三冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》《量刑建議說(shuō)明書》二份。

4.《適用速裁程序建議書》一份。

5.被告人高某某的辯護(hù)人袁明波，上海匡道律師事務(wù)所律師；被告人張某甲的辯護(hù)人朱雙靈，上?？锏缆蓭熓聞?wù)所律師。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；
（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；
（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。