起 訴 書
被告人高某某，綽號：大梨子，男，回族，中共黨員，1968年**月**日出生，居民身份證號碼3724281968********，小學文化，戶籍所在地山東省臨邑縣**街道辦事處**村**號，現(xiàn)住山東省臨邑縣**街道辦事處**村**號。2019年6月19日因涉嫌尋釁滋事罪被禹城市公安局刑事拘留，同年7月26日經(jīng)禹城市人民檢察院批準于次日由禹城市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
被告人孫某甲，綽號：二孫、孫老二，男，漢族， 1974年**月**日出生，居民身份證號碼3724261974********，初中文化，戶籍所在地山東省臨邑縣城區(qū)**大街**號內(nèi)**號，現(xiàn)住臨邑縣**小區(qū)**號樓**單元**室。2019年8月27日因涉嫌尋釁滋事罪被禹城市公安局刑事拘留，同年9月23日經(jīng)禹城市人民檢察院批準于次日由禹城市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
被告人孫某乙，綽號：四孫、孫老四，男，漢族， 1980年**月**日出生，居民身份證號碼3724261980********，中專文化，戶籍所在地山東省臨邑縣城區(qū)**大街**號內(nèi)**號，現(xiàn)住臨邑縣**小區(qū)。2019年6月19日因涉嫌尋釁滋事罪被禹城市公安局刑事拘留，同年7月26日經(jīng)禹城市人民檢察院批準于次日由禹城市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
本案由山東省禹城市公安局偵查終結(jié)，以被告人高某某、孫某甲、孫某乙、石某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月27日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，于2019年9月27日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2019年10月26日延長審查起訴期限15日。
經(jīng)依法審查查明：
被告人高某某、石某某、孫某乙、孫某甲等人合伙承包的長途客車線路是：禹城—青島（2016年7月之后）、老武城—青島、青島—平原、平原—青島、青島—禹城（2018年12月之前）；被害人季某某2011年至2016年7月承包的“禹城—青島”的長途客車線路；被害人楚某某、王某某、姜某某、劉某某合伙承包的長途客車線路是：青島—禹城（2018年12月之后）、青島—武城、青島—衡水、衡水—青島。為爭搶旅客資源和發(fā)泄對楚某某、季某某等人的不滿（因季某某的“禹城-青島”客車與高某某等人的客車有客源競爭、楚某某等人承包了原由孫某甲承包的“青島—禹城”客車線路），自2016年5月至2019年5月期間，被告人高某某、石某某、孫某乙、孫某甲等人有分有合，多次攔截、任意毀壞被害人季某某、楚某某等人的車輛、多次滋擾、辱罵被害人楚某某等人車輛及駕駛?cè)藛T。具體犯罪事實如下：
1、2016年5月28日10時許，為爭搶客源，被告人高某某、石某某、孫某乙、孫某甲等4人在禹城市高新區(qū)京臺高速路口將被害人季某某的“禹城-青島”長途客車攔住不讓乘客上車，被告人孫某甲推搡被害人季某某并將季某某的手機摔壞，后禹城市公安局干警出警予以制止。
2、2016年5月30日8時許，被告人高某某、石某某、孫某乙、孫某甲等4人承包的“老武城-青島”客車（車牌號魯******）由北向南行駛至禹城市十里望孔莊橋附近，其客車停車上客時，被害人季某某駕駛轎車用手機錄像取證想向相關(guān)部門舉報其中途上客行為，被告人高某某、石某某、孫某乙、孫某甲等人發(fā)現(xiàn)后對季某某進行辱罵，季某某欲駕車離開時，孫某乙攔住季某某的轎車，隨即高某某用在路邊隨手撿起的石頭將季某某的轎車砸壞，損毀價值1861元。
3、2017年2月12日（農(nóng)歷正月十六），被害人楚某某承包的“青島-老武城”客車在武城汽車站發(fā)車后，楚某某又安排“衡水-青島”的客車去武城汽車站拉客。被告人高某某、孫某乙知道后，為爭奪客源，二人在平原恩城汽車站附近將楚某某的“青島-老武城”客車攔住，并將該車司機姜某某的客車鑰匙搶走。高某某、孫某乙要求楚某某的“衡水-青島”客車上的乘客轉(zhuǎn)到高某某、孫某乙等人承包的客車上，否則不讓姜某某的客車走。楚某某因害怕乘客出事，遂讓“衡水-青島”客車上的乘客下車后上了高某某、孫某乙等人承包的客車，高某某、孫某乙才讓“衡水-青島”客車開走。
4、2019年1月30日14時許，司機劉某某、安某某駕駛“衡水-青島”客車（車牌號：冀******）在平原南高速收費站外停車讓從青島回來的乘客下車時，被告人高某某、孫某乙、石某某和孫某甲等人將客車攔住，孫某乙將劉某某的車鑰匙拔下，劉某某報警。被告人高某某等4人的攔車行為致使“衡水—青島”客車滯留3、4個小時，影響了該客車的正常運營和乘客的出行。
5、2019年3月4日12時許，司機劉某某、安某某駕駛駛往青島方向的“衡水-青島”客車（冀******）在平原高速服務(wù)區(qū)西區(qū)停車讓平原乘客上車時，被告人高某某、孫某乙和孫某甲等人用轎車將客車攔截，孫某甲上車搶車鑰匙時將該車司機安某某手抓傷。被告人高某某等3人的攔車行為致使“衡水—青島”客車滯留2、3個小時，影響了該客車的正常運營和乘客的出行。
6、2019年3月-5月份，被告人高某某、孫某甲、石某某等人多次在禹城汽車站買車票乘坐王某某、姜某某駕駛的“青島-禹城”的長途客車、多次駕駛轎車跟蹤王某某、姜某某駕駛的客車，故意威脅、滋擾、糾緾。其中：2019年3月7日被告人高某某、孫某甲買票上車后，揚言“兩個月內(nèi)什么也不干，天天買票上車”，并對司機王某某進行辱罵、滋擾；2019年3月13日、2019年3月15日、2019年3月19日被告人高某某、孫某甲一起或分別登上王某某、姜某某的“青島-禹城”客車進行滋擾，該車司機王某某均報警。2019年5月28日，被告人石某某乘坐司機王某某駕駛的魯******轎車跟蹤王某某、姜某某駕駛的“青島-禹城”客車，并用言語對姜某某進行威脅，擾亂了“青島-禹城”客車的行車安全。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1. 被告人高某某、孫某甲、孫某乙、石某某的戶籍信息、發(fā)破案經(jīng)過、接處警登記表、車輛維修記錄、公安信息網(wǎng)德州公安卡口云管控平臺照片及車輛運行軌跡等書證；2、證人秦某某等15人的證言； 3.被害人楚某某等人的陳述；4.被告人高某某、孫某甲、孫某乙、石某某的供述與辯解；5、辨認筆錄；6. 被告人高某某、孫某甲、孫某乙、石某某供述錄像及行車記錄視頻、手機視頻等視聽資料。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人高某某、孫某甲、孫某乙、石某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人高某某、孫某甲、孫某乙、石某某多次隨意攔截、任意損毀他人車輛、辱罵、滋擾他人，情節(jié)惡劣、嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人高某某、孫某乙、石某某系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)后被告人孫某甲能夠如實供述自己的犯罪事實，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。建議判處被告人高某某有期徒刑2年6個月至3年，可宣告緩刑、被告人孫某甲有期徒刑2年2個月至3年，可宣告緩刑、被告人孫某乙有期徒刑2年至3年，可宣告緩刑、被告人石某某有期徒刑1年6個月至2年6個月，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
山東省禹城市人民法院
檢察員李逢軍
附：
1. 被告人高某某、孫某甲、孫某乙、石某某現(xiàn)被羈押于德州市看守所。
2. 案卷材料和證據(jù)5冊，光盤29張。
3．《認罪認罰具結(jié)書》4份。
成為第一個評論者