石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院

起?訴?書

石大檢二部刑訴〔2020〕72號

被告人馬某某，男，1981年**月**日出生，公民身份號碼6402021981********，漢族，初中文化，群眾，個體，戶籍所在地寧夏石嘴山市大武口區(qū)，住寧夏石嘴山市大武口區(qū)**花園**號。2019年6月17日因涉嫌開設(shè)賭場罪被石嘴山市公安局大武口區(qū)分局刑事拘留，同年7月24日本院以涉嫌敲詐勒索罪批準逮捕，次日由石嘴山市公安局大武口區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

辯護人白景瑩、胡軍，寧夏寧眾律師事務所律師

被告人焦某，男，1990年**月**日出生，公民身份號碼6402041990********，漢族，小學文化，群眾，個體，戶籍所在地寧夏石嘴山市大武口區(qū)，住寧夏石嘴山市大武口區(qū)**路**小區(qū)**號。2019年6月20日因涉嫌敲詐勒索罪被石嘴山市公安局大武口區(qū)分局刑事拘留，同年7月24日經(jīng)本院批準，次日由石嘴山市公安局大武口區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

辯護人王乃武、孟祥宇，寧夏致和律師事務所律師

本案由石嘴山市公安局大武口區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人馬某某、焦某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年10月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年10月26日已告知各被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了各被告人并告知認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了辯護人意見，審查了全部案件材料。其間，退回公安機關(guān)補充偵查二次（2019年12月9日退偵，2020年1月9日補查重報；2020年2月24日退偵，2020年3月23日補查重報），因案件復雜，依法兩次辦理延長審查起訴期限半個月（2019年11月25日至2019年12月9日；2020年2月10至2020年2月24日）。

經(jīng)依法審查查明：

2014年2月22日晚，被告人馬某某與被害人馮某某、張某某在大武口區(qū)“觀瀾灣”會所二樓包間內(nèi)“扎金花”賭博，馬某某因懷疑馮某某賭博過程中作弊“出老千”贏錢，打電話通知焦某等人來“觀瀾灣”會所，并指使焦某等人強行將被害人馮某某帶到皮卡車上，開車拉到“二號公墓”附近。焦某等人在皮卡車上威脅活埋馮某某，強迫馮某某承認“出老千”。后焦某等人將馮某某帶往“君豪茶樓”，開車至大武口區(qū)西環(huán)路中國石化加油站附近時，碰見馬某某等人開車趕來，車上還拉著被害人張某某。馬某某等人下車后對馮某某實施毆打，隨后讓焦某等人將被害人馮某某、張某某帶到“君豪茶樓”。在“君豪茶樓”包間內(nèi)，馬某某、馬某某（未到案）、焦某等人繼續(xù)威脅被害人馮某某、張某某，強行將馮某某包里自帶的2萬元現(xiàn)金拿走，并逼迫被害人張某某向馬某某出具一張11萬元的欠條。馬某某在茶樓包間內(nèi)給了焦某5000元現(xiàn)金。案發(fā)后，馬某某等人向張某某、馮某某賠償損失，并撕毀11萬元的欠條，取得了被害人張某某、馮某某的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、辨認筆錄等。

本院認為，被告人馬某某、焦某等人采取暴力、威脅手段，強行索取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。本案系共同犯罪，被告人馬某某、焦某均如實供述，認罪認罰；被告人因其意志以外的原因，敲詐勒索11萬元未得逞，系未遂；量刑時應同時適用《中華人民共和國刑法》第二十三條、第二十五條第一款，第六十七條第三款，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

石嘴山市大武口區(qū)人民法院?????

??????檢察員：張劍

?2020年4月13日

附：

1.被告人馬某某、焦某現(xiàn)羈押于石嘴山市看守所；

2.《認罪認罰具結(jié)書》貳份；

3.卷宗陸冊；

4.單行材料柒份貳拾伍頁。