上海市黃浦區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬黃檢刑訴〔2020〕553號

被告人馬海建，男，1962年**月**日出生，公民身份號碼：3101091962********，漢族，初中文化，無業(yè)，住本市**路**弄**號。曾因犯強奸罪于1985年7月被判處有期徒刑七年，剝奪政治權利二年；1992年11月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑二年；2016年11月因犯尋釁滋事罪被上海市靜安區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月；均因犯盜竊罪先后于2017年7月被上海市虹口區(qū)人民法院判處拘役四個月，并處罰金人民幣一千元；2018年4月被上海市黃浦區(qū)人民法院判處拘役五個月，并處罰金人民幣一千元；2018年10月被上海市靜安區(qū)人民法院判處拘役四個月，并處罰金人民幣一千元；2019年7月被上海市普陀區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元，2020年1月22日刑滿釋放；2020年7月被上海市黃浦區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元。2020年8月4日由該院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行。2020年11月20日因盜竊的違法行為被上海市公安局黃浦分局處行政拘留五日，次日由該局決定停止執(zhí)行。2020年12月8日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局黃浦分局監(jiān)視居住，同年12月23日本院決定繼續(xù)對其監(jiān)視居住。

本案由上海市公安局黃浦分局偵查終結，以被告人馬海建涉嫌盜竊罪，于2020年12月23日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年12月25日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序審理。

經依法審查查明：

2020年11月13日上午10時05許，被告人馬海建至本市天津路504號處，見被害人張某某駕駛的牌號為滬AJ****的依維柯牌貨車?？吭谠撎?，即趁張某某送貨暫離之機，打開車門從儀表盤支架上竊得華為牌手機一部。而后，被告人馬海建將該部手機予以銷贓。同年11月20日下午2時許，公安人員經偵查后至本市**路**號內將被告人馬海建抓獲。

2020年11月24日上午10時許，被告人馬海建至本市漢口路647號處，見被害人楊某甲駕駛的牌號為滬ADB****的大通牌貨車停靠在該處，即趁楊某甲送快遞暫離之機，打開車門從方向盤右側出風口支架上竊得OPPO牌R17?128G手機一部等物。而后，被告人馬海建將該部手機予以銷贓。

2020年11月28日早晨7時50分許，被告人馬海建至本市浙江中路、天津路處，見被害人賈某某駕駛的牌號為滬ADC****的大通牌貨車?？吭谠撎?，即趁賈某某卸貨暫離之機，打開車門從車頭手機支架上竊得蘋果iPhone?XS?MAX?64G手機一部（價值人民幣2700元）。而后，被告人馬海建將該部手機予以銷贓。

2020年12月3日上午10時10分許，被告人馬海建至本市貴州路82號處，見被害人朱某某駕駛的依維柯牌貨車?？吭谠撎?，即趁朱某某送貨暫離之機，打開車門從副駕駛座上竊得雙肩包一個（內有身份證等物）。而后，被告人馬海建將該包丟棄。

2020年12月4日下午3時35分許，被告人馬海建至本市**路**號**五金商店內，趁店內無人之機，將被害人顧某某放于寫字臺上的蘋果牌iPhone?XS?MAX?64G手機一部（價值人民幣2300元）竊走。而后，被告人馬海建將該部手機予以銷贓。

2020年12月8日中午11時許，公安人員經偵查后至本市**路、**路處將被告人馬海建抓獲。到案后，被告人馬海建對上述作案事實供述不諱。

認定上述事實的證據如下：

1.被害人張某某、楊某甲、賈某某、朱某某、顧某某的陳述，證實其等人財物被竊的時間、地點、品牌特征、放置的位置等事實。

2.被害人賈某某、顧某某提供的被竊手機購買發(fā)票、上海市公安局黃浦分局提供的**公司查詢單、上海市黃浦區(qū)發(fā)展和改革委員會價格認定結論書等證據，證實被告人馬海建盜竊的部分物品的價值。

3.證人何某某的證言，證實公安人員通過查看案發(fā)時段案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻目睹被告人馬海建在本市漢口路647號處行竊的過程。

4.證人余某某、楊某乙的證言、上海市公安局黃浦分局刑偵支隊工作情況，證實被告人馬海建的到案經過。

5.上海市公安局黃浦分局提供的作案現(xiàn)場照片、視聽資料、監(jiān)控視頻截圖等證據，證實本案作案地點及被告人馬海建實施盜竊作案過程。

6.被告人馬海建的多次供述及辨認筆錄，證實其對作案事實、作案地點均供認不諱。

7.上海市公安局黃浦分局提供的常住人口基本信息、行政處罰決定書、上海市普陀區(qū)、黃浦區(qū)人民法院刑事判決書、監(jiān)外執(zhí)行決定書、上海市監(jiān)獄管理局刑滿釋放證明等證據，證實被告人馬海建的身份、前科情況。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人馬海建對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人馬海建以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，且數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以盜竊罪追究其刑事責任。被告人馬海建認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人馬海建到案后能如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人馬海建曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，系累犯，應當從重處罰。建議判處被告人馬海建有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元。被告人馬海建在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前又犯新罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十九條、第七十一條的規(guī)定，應當數罪并罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市黃浦區(qū)人民法院

檢察官：李薇雄

檢察官助理：張藝偉

2020年12月31日

附件：1.被告人馬海建現(xiàn)被監(jiān)視居住于本市**街**號。

2.案卷材料和證據二冊，光盤五張。

3.《認罪認罰具結書》一份。

4.《適用速裁程序建議書》一份。

5.其他需要附注的事項。

相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條（盜竊罪）=1997.03.14 and %d5%fd%ce%c4=('%d6%d0%bb%aa%c8%cb%c3%f1%b9%b2%ba%cd%b9%fa%d0%cc%b7%a8' pre/sen ">

盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

第六十五條第一款（一般累犯）

被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款（如實供述）

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條（數罪并罰的一般原則）

判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第七十一條（判決宣告后又犯新罪的并罰）

判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條（認罪認罰從寬制度）

犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條（提起公訴）

人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提起量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。